Mtv3: Korruptio jyllää lastensuojelussa
Lastensuojelu on ollut jo pitkään rakenteellista korruptiota, kertovat hyvinvointialueiden asiantuntijat Mtv3:n haastattelussa. Nyt etsitään ratkaisua sille mitä korrutiolle pitäisi tehdä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvinvointialueiden-yhtio-mtv-lle-l…
Kommentit (49)
Olen kyllä ihmetellyt, miten vaikea meidän oli saada poikaamme johonkin laitokseen, kun kotona eläminen ei onnistunut. Lopulta, kun ns. Jätimme "heitteille", 16v nuoren, joka ei suostunut meidän kanssa olemaan ja liikkumaan, niin silloin lasusta päättivät ottaa sijotukseen. Heidän olisi pitänyt jo aiemmin ottaa poika, kun sitä pyysimme, paha päihdeongelma ja päihdehoitoon ei lääkäri määrännyt. Aina sanottiin että siihen tarvii pojan oma suostumus! Alaikäiseltä suostumus päihdekatkoon? Oikeasti.
No nyt on huostaanotettu ja asuu päihdekeskuksessa. Sossut saivat syyllistettyä meidät vanhemmat, kun jätimme 16v nuoren yksin kotiin kesällä, kun matkustimme muun perheen kanssa. Meidän olisi kesken matkan pitänut hakea nuori putkasta ja kun kieltäydyimme, niin johan alkoi löytyä sijotuspaikkaa. Siihen asti anelimme että joku ottaisi pojan. Ja olimme kymmeniä kertoja hakeneet putkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotettujen lasten määrä on 2000-luvulla lisääntynyt rajusti, vaikka samaan aikaan ikäluokkien koko on pienentynyt.
Huostaanotto on valtavaa bisnestä. Yksi lastenkotivuorokausi maksaa satoja euroja tai ääritapauksessa jopa tuhat euroa.
Niin, onkohan tosiaan huostaanottajista kiinni vai olisiko kuitenkin vika siellä päässä jonka niitä lapsia pitäisi alunperinkin kasvattaa?
Lasun pelossa moni ei enää uskalla kasvattaa, kun pelkää kasvattavansa "väärin". Ilmiantoyhteiskunnan haittapuolia tämäkin.
Tämä on todella iso ongelma nykyisin!
Niin on. Nykyään kun kuka tahansa voi tehdä lasun vaikkapa nimettömänä, pelko on ihan aiheellinen. On sitten ihan sossun omasta päätöksestä kiinni, onko huoli aiheellinen. Vrt.vauva itkee, naapuri ilkeyksissään tekee ilmoituksen. Sossujen resurssit riittää hyvin kymmeneen kotikäyntiin. Kummasti riittää aikaa rampata kyttäämässä tavallista lapsiperhettä.
Samaan aikaan ne todella lastensuojelua tarvitsevat lapset jääävät oman onnensa nojaan. Ihmettelen vaan miksi asia on näin!
Se itkevä vauva ei sitten ollut minun lapseni, vaan ystävän ystävän. Neuvolassakin oltiin oltu ihmeissään tästä tapauksesta.
Lain mukaan kotikäynteihin ei ole pakko suostua. Mutta jos ei suostu, niin hyvin herkästi se tulkitaan "huoleksi" ja lapsi haetaan huostaan. Järjestelmä on puhdasta mielivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensimmäisenä pitäisi kieltää yksityiset lastenkodit.
Valtion ja kuntien menoja pitäisi juuri päinvastoin vähentää
Mistä luulet rahojen tulevan niihin yksityisiin lastenkoteihin?
Torvi.
Lasten vanhemmat tai sukulaoset maksavat itse
Tunnen muutaman bisneksen uhrin.
Aika katkeria ovat yhteiskunnalle.
Traumat ja sen sellaiset estävät varsin tehokkaasti esimerkiksi normaalissa työelämässä toimimisen
Vierailija kirjoitti:
Lapsikauppaa se on. Ja tosiaan nämä hyväsisko ja veli verkostot poikki kokonaan. Ei ne muuta tee kuin tuo kunnilta yksityiselle lapsia. Turha väittää etteikö jotain provikkaa tulisi jollain tavalla, sitä ei ole vain keksitty mitä se on.
Huutolaiset ovat olleet aina osa suomalaista kulttuuria ja perinnettä.
Mätämuna koko lastensuojelu, kaikki ne sossuakat voisi polttaa roviolla.
Sosiaalitoimistot ja Kelat voisi lopettaa. Valtio säästäisi miljoonia ja sammallaloppuisi huostaanototkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensimmäisenä pitäisi kieltää yksityiset lastenkodit.
Valtion ja kuntien menoja pitäisi juuri päinvastoin vähentää
Ja tämäkin kommentoija saa äänestää 🙄
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotettujen lasten määrä on 2000-luvulla lisääntynyt rajusti, vaikka samaan aikaan ikäluokkien koko on pienentynyt.
Huostaanotto on valtavaa bisnestä. Yksi lastenkotivuorokausi maksaa satoja euroja tai ääritapauksessa jopa tuhat euroa.
ja sitten osa tienaa valtavasti kun näitä lapsia annetaan rikkaan eliitin saalistajien käyttöön
pahinta rikollisuutta mitä voi olla
"vanhemmat on aivan aivopesty, jolloin sosiaalityöntekijä, jolle lain mukaan kuuluu päätösvalta, kokee, että hänen päätösvaltansa on sivuutettu."
Eli suomeksi sanottuna lapselle ei haluta maksaa sitä palvelua jonka myös perhe kokee parhaaksi. Ei laitokset aivopese vanhempia, he ovat tietoisia lapsensa ongelmista yleensä jo pitkältä ajalta ennen kuin edes ovat saaneet apua..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotettujen lasten määrä on 2000-luvulla lisääntynyt rajusti, vaikka samaan aikaan ikäluokkien koko on pienentynyt.
Huostaanotto on valtavaa bisnestä. Yksi lastenkotivuorokausi maksaa satoja euroja tai ääritapauksessa jopa tuhat euroa.
Niin, onkohan tosiaan huostaanottajista kiinni vai olisiko kuitenkin vika siellä päässä jonka niitä lapsia pitäisi alunperinkin kasvattaa?
Lasun pelossa moni ei enää uskalla kasvattaa, kun pelkää kasvattavansa "väärin". Ilmiantoyhteiskunnan haittapuolia tämäkin.
Tämä on todella iso ongelma nykyisin!
Niin on. Nykyään kun kuka tahansa voi tehdä lasun vaikkapa nimettömänä, pelko on ihan aiheellinen. On sitten ihan sossun omasta päätöksestä kiinni, onko huoli aiheellinen. Vrt.vauva itkee, naapuri ilkeyksissään tekee ilmoituksen. Sossujen resurssit riittää hyvin kymmeneen kotikäyntiin. Kummasti riittää aikaa rampata kyttäämässä tavallista lapsiperhettä.
Samaan aikaan ne todella lastensuojelua tarvitsevat lapset jääävät oman onnensa nojaan. Ihmettelen vaan miksi asia on näin!
Se itkevä vauva ei sitten ollut minun lapseni, vaan ystävän ystävän. Neuvolassakin oltiin oltu ihmeissään tästä tapauksesta.
Lain mukaan kotikäynteihin ei ole pakko suostua. Mutta jos ei suostu, niin hyvin herkästi se tulkitaan "huoleksi" ja lapsi haetaan huostaan. Järjestelmä on puhdasta mielivaltaa.
Ei tasan sossut tuu kenenkään luo jos vauva itkee, puhelimitse käsitellään jos aiheesta on lasu tehty...
Ehdottaisin että käynnistetään asiasta tutkinta Haagin kansainvälisen rikostuomioistuimen avustuksella. Alaikäisten ihmiskauppa on nimittäin rikos ihmiskuntaa vastaan ja kuuluu sen alaisuuteen.
Se on aivan täysin varmaa, ettei Suomen omin viranomaisvoimin saada mitään korjattua. Suomi tarvitsee ulkopuolista ohjausta.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottaisin että käynnistetään asiasta tutkinta Haagin kansainvälisen rikostuomioistuimen avustuksella. Alaikäisten ihmiskauppa on nimittäin rikos ihmiskuntaa vastaan ja kuuluu sen alaisuuteen.
Se on aivan täysin varmaa, ettei Suomen omin viranomaisvoimin saada mitään korjattua. Suomi tarvitsee ulkopuolista ohjausta.
Se on juuri näin.
Suomi on täynnä erilaisia korruptioita (samoin toki koko EU) ja näitä peitellään kaikin tavoin.
Tämän vuoksi kaikki Suomen korruptoituneet päämediat ja trollit vihapuhein mustamaalasivat Trumpia ja Muskia kun nämä aloittivat USA:ssa lukuisten korruptioiden selvitykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensimmäisenä pitäisi kieltää yksityiset lastenkodit.
Valtion ja kuntien menoja pitäisi juuri päinvastoin vähentää
Omasta pussistako ne yksityiset toimintansa kustantaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottaisin että käynnistetään asiasta tutkinta Haagin kansainvälisen rikostuomioistuimen avustuksella. Alaikäisten ihmiskauppa on nimittäin rikos ihmiskuntaa vastaan ja kuuluu sen alaisuuteen.
Se on aivan täysin varmaa, ettei Suomen omin viranomaisvoimin saada mitään korjattua. Suomi tarvitsee ulkopuolista ohjausta.
Se on juuri näin.
Suomi on täynnä erilaisia korruptioita (samoin toki koko EU) ja näitä peitellään kaikin tavoin.
Tämän vuoksi kaikki Suomen korruptoituneet päämediat ja trollit vihapuhein mustamaalasivat Trumpia ja Muskia kun nämä aloittivat USA:ssa lukuisten korruptioiden selvitykset.
Olen puuhailemassa peti:in vetoomusta Suomen hallinnon auditoinnista kansainvälisten ihmisoikeus, korruptio ja lakiasiantuntijoiden toimesta. Esimerkkejä läpimädännäisyydestä on jo kymmenkunta. EU:ssa on juuri astunut voimaan uusia direktiivejä Suomi-tyylistä hiljaista hallinnon korruptiota vastaan.
Teen vetoomuksen saksaksi, niin menee suoraan Euroopan ihmisoikeuksista tarkimpien lakiasiantuntijoiden syyniin. Pakotetaan tänne EU-oikeusvaltiomekanismin voimin perustuslakituomioistuin ja ruvetaan setvimään vuosikymmeniä tehtyjä perustuslainvastaisia päätöksiä ja ihmisoikeuksien sekä oikeusvaltion tuhkahduttamista.
Mm. Ruotsissa sallitaan paljon vapaampi keskustelu lastensuojelun tolloilusta.
"Kaikki" tietää ettei siellä jää koskaan kukaan mistään kiinni, jossei asia nouse julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Mm. Ruotsissa sallitaan paljon vapaampi keskustelu lastensuojelun tolloilusta.
"Kaikki" tietää ettei siellä jää koskaan kukaan mistään kiinni, jossei asia nouse julkisuuteen.
Suomessa jokainen viranomaista valvova viranomainen on rampautettu suosittelijaksi, jonka suosituksen perusteella kansalainen joutuu aloittamaan koko henkilökohtaisen talouden riskeeraavaan ja vuosia kestävän asymmetrisen oikeusprosessin anonyymiä koneistoa vastaan, mikäli haluaa viedä asiaa suosituksen jälkeen eteenpän. Oikeusturvavakuutusta ei ole viranomaisilta suojautumiseen saatavilla edes rahalla ja viranomaista ei saa päätöksistään henkilökohtaisesti vastuuseen oikein mitenkään.
Nyt päästiinkin jo täysin oikeusvaltion ulkopuolelle.
Minusta lastensuojelun, vastaanottotoiminnan, asumispalveluiden sekä vanhustenhoidon pitäisi olla valtion tai joissain tapauksissa voittoa tuottamattoman yhdistyksen toteuttamaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta lastensuojelun, vastaanottotoiminnan, asumispalveluiden sekä vanhustenhoidon pitäisi olla valtion tai joissain tapauksissa voittoa tuottamattoman yhdistyksen toteuttamaa.
Nyt sohaisit ampiaispesää, sillä nämä julkisesti rahoitetut palveluyritykset ovat kokkareiden suurimpia yrityspuolen innovaatioita.
Tuosta pelkästä lasusta on aika pitkä matka vielä huostaanottoon ja laitossijoitukseen.