Perustoimeentulotuki kannattaa tuhlata äkkiä, multa vähensivät 2kk pääs kun säästin tietokoneeseen 250e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela on omin päin keksinyt nuo leikkaukset. Ne eivät perustu toimeentulotukilakiin, joten ne leikkaukset kaatuvat viimeistään hallinto-oikeudesa.

Ei taida juristin kulut kuulua tiomeentulotuen piiriin.

Onnea valitulla tiellä.

Varaton saa maksuttoman oikeusavustajan.

Ei saa jos alkaa haastamaan kelaa oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:

- ravintomenot

- vaatemenot

- vähäiset terveydenhuoltomenot

- henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot

- paikallisliikenteen maksut

- sanomalehtitilaukset

- puhelimen ja tietoliikenteen käyttö

- harrastus- ja virkistystoiminta

-vastaavat muut henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot

Eli jos jostakin noista pihistää ja laittaa säästöön niin teidän mielestä se on väärin.

 

Näitä kaikkia ei työtön tarvitse,

 

Tuo on kopioitu kelan sivulta. Miten niin ei tarvitse? 

Ei työssäkäyvilläkään ole varaa ravintoloihin, virkistäytymiseen tai sanoma

Ja missäköhän kohdassa sanotaan kelan kustantavan ravintolassa käymisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sille tuhlaamiselle vaihtoehto, tietokoneen voi ostaa käteiselläkin.

Etkä sinä välttämättä tarvitse tietokonetta, mene ulos ja harrasta ilmaisia asioita.

Oletko noin yksinkertainen? Tänä päivänä kaikki tapahtuu netin kautta. Melkein kaikki hakemukset on sähköisessä muodossa, jos asut maaseudulla, siellä on kirjastot kaukana. Pankki asiointi ei onnistu ilman nettiä. 

Yhyy ne on kaukana.

Valintakysymys ja mihinkäs teillä on kiire? AIkaa on.

Miten tällainen systeemi voi olla olemassa? Olisi kirjaimellisesti parempi kun olisin esim. Ostanut huumeita säästetyillä rahoilla

--

Olisi kirjaimellisesti parempi jos rahaa ei olisi edes annettu sinulle

Joku aiemmin kirjoitti miten työssäkäyvänä ei ole varaa ravintolakäynteihin tai muuhun. Elämänhallinnassa silloin vikaa. Tehty valintoja jotka virheellisiä. Olen työssäkäyvä enkä koskaan ole joutunut pohtimaan miten joku arkipäiväinen meno olisi ylivoimaista. Sanomalehtiä en tilaa tosin paitsi joskus satunnaisesti nettiversion tarjouksella. Ei selvästikään työssäkäynti tuo mitään järkeä rahankäyttöön läheskään kaikille vaan voi viedä sen vähänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tietokone auttaa työnhaussa ja opiskelussa, jotta jossain vaiheessa et tarvitse enää toimeentulotukea. Tsemppiä!

Kiitos sinulle kommentistasi valopilkku.

Itse opiskelin juuri noin, eli verkon kautta opiskelin 3 tutkintoa ja sain sitten töitä. Vihdoin pääsin eroon kelasta ja sossusta. Ovat varmaan ikävöineet narskunautintojaan huonosta kohtelustani. Sieltä sossun syövereistä on oikeasti todella vaikeaa päästä pois. Pitää päästä suoraan täydelle palkalle, että irtiotto onnistuu.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sille tuhlaamiselle vaihtoehto, tietokoneen voi ostaa käteiselläkin.

Etkä sinä välttämättä tarvitse tietokonetta, mene ulos ja harrasta ilmaisia asioita.

Oletko noin yksinkertainen? Tänä päivänä kaikki tapahtuu netin kautta. Melkein kaikki hakemukset on sähköisessä muodossa, jos asut maaseudulla, siellä on kirjastot kaukana. Pankki asiointi ei onnistu ilman nettiä. 

Yhyy ne on kaukana.

Valintakysymys ja mihinkäs teillä on kiire? AIkaa on.

Auton pitäminen tai joka päivä bussilippu, että pääsee täyttelemään työhakemuksia kirjastossa, tulee äkkiä kalliimmaksi. Mutta nämäkö siis makselet mielelläsi työttömille?

ap todistetusti käyttää netin palveluja ulístessaan tänne. Ei ole siis ongelmaa myöskään kelan lappujen täytössä ja muussa vastaavassa. 

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:

- ravintomenot

- vaatemenot

- vähäiset terveydenhuoltomenot

- henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot

- paikallisliikenteen maksut

- sanomalehtitilaukset

- puhelimen ja tietoliikenteen käyttö

- harrastus- ja virkistystoiminta

-vastaavat muut henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot

Eli jos jostakin noista pihistää ja laittaa säästöön niin teidän mielestä se on väärin.

 

Näitä kaikkia ei työtön tarvitse,

 

Tuo on kopioitu kelan sivulta. Miten niin ei tarvitse? 

Ei työssäkäyvilläkään ol

 

Ymmärsi ravintomenot ravintolassa syömisiksi eli todellinen älykkö kyseessä. Nauroin tyhmyydelle jo ääneen tuossa kohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tietokone auttaa työnhaussa ja opiskelussa, jotta jossain vaiheessa et tarvitse enää toimeentulotukea. Tsemppiä!

Kiitos sinulle kommentistasi valopilkku.

Itse opiskelin juuri noin, eli verkon kautta opiskelin 3 tutkintoa ja sain sitten töitä. Vihdoin pääsin eroon kelasta ja sossusta. Ovat varmaan ikävöineet narskunautintojaan huonosta kohtelustani. Sieltä sossun syövereistä on oikeasti todella vaikeaa päästä pois. Pitää päästä suoraan täydelle palkalle, että irtiotto onnistuu.

-eri

Kolme tutkintoa...

Selvästi kaksi niistä oli tarpeettomia joita ei kuuluisi siten edes järjestää. Mitähän ne olivat? Epäilemättä jotain naisille kehitettyjä käsienheilutteluhommia.

Noiden tekeminen maksaa, voisimme kaikki pohtia miksi sellaisia on ilmaiseksi tarjolla nykyisessä taloustilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun tulee yllättävä meno kuten sakot, olet vaikeuksissa.

No ne ei oo yllättäviä menoja. En oo saanut sakkoja 20 vuoteen. Kyllä se ihan oma vika on jos sakot saa.

Onko sairastuminenkin oma vika?

Mistä lähtien sairastumisesta on saanut sakot? vai siirsitkö  maalitolppia?

ja kyllä, sairastuin kuukausi sitten. EI TULLUT mitään menoja.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä mikä meistä oikein tai väärin vaan siitä miten viranomaiset toimivat. Jos säästää niin tukea leikataan. Jos perheessä lapsi saa tililleen rahaa synttärien takia niin leikataan koska hänet katsotaan silloin perheen elatusvelvolliseksi. Samoin jos lapsi käy kesätöissä.

Toimeentulotukea saava tai kukaan perheenjäsen ei saa lain mukaan säästää. 

Se on ainoa merkitsevä asia ei meidän mielipiteet. 

Olen muistaakseni lukenut tuon väitteen täältä aiemminkin. Olisiko sinulla esittää sen tueksi jotain konkreettista -- esimerkiksi lakitekstinpätkä. Toki se voi olla oikea tulkinta vallitsevasta tilanteesta ja kelan toimintatavasta. Mutta että laki...

Myös tuo ajatus, että lapsi voisi olla velvollinen elättämään vanhempiaan tai perhettään on saanut osumaa ainakin lapsiasiavaltuutetun taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela on omin päin keksinyt nuo leikkaukset. Ne eivät perustu toimeentulotukilakiin, joten ne leikkaukset kaatuvat viimeistään hallinto-oikeudesa.

Ei taida juristin kulut kuulua tiomeentulotuen piiriin.

Onnea valitulla tiellä.

Varaton saa maksuttoman oikeusavustajan.

Ei saa jos alkaa haastamaan kelaa oikeuteen.

Oikeusapua ei myönnetä, jos asialla on hakijalle vähäinen merkitys tai jos oikeusavun myöntäminen olisi selvästi tarkoituksetonta tai asian ajaminen olisi oikeuden väärinkäyttämistä.

Ei tuossa sanota, ettei Kelan asiaan saisi. Iteasiassa on erikseen mainittu, että Kala-asiaan voi saada oikeusapua.

Oikeusapua annetaan kaikenlaisissa oikeudellisissa asioissa, joita ovat esimerkiksi:

avioero, ositus, elatusapu, avioehto

testamentti, perunkirjoitus, perinnönjako

velallisen, velkojan tai takaajan avustaminen

työpalkkasaatava, työsopimuksen purku, irtisanominen

vuokrasaatava, irtisanominen, häätö

kauppakirja, kaupanpurku, hinnanalennus

rikoksesta epäillyn tai rikoksen uhrin avustaminen, lähestymiskielto

valitukset esimerkiksi toimeentulotukea, huostaanottoa, Kelan korvauksia koskevissa asioissa.

Oikeusapu piste fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sille tuhlaamiselle vaihtoehto, tietokoneen voi ostaa käteiselläkin.

Etkä sinä välttämättä tarvitse tietokonetta, mene ulos ja harrasta ilmaisia asioita.

Oletko noin yksinkertainen? Tänä päivänä kaikki tapahtuu netin kautta. Melkein kaikki hakemukset on sähköisessä muodossa, jos asut maaseudulla, siellä on kirjastot kaukana. Pankki asiointi ei onnistu ilman nettiä. 

Yhyy ne on kaukana.

Valintakysymys ja mihinkäs teillä on kiire? AIkaa on.

Auton pitäminen tai joka päivä bussilippu, että pääsee täyttelemään työhakemuksia kirjastossa, tulee äkkiä kalliimmaksi. Mutta nämäkö siis makselet mielelläsi työttömille?

Polkupyörä ja jos asuu niin syrjässä ettei pääse edes kirjastolle... no sit kannattais miettiä niitä elämänvalintoja.

Todistetusti ap kuitenkin tekee ketjun tälle palstalle ja vastailee aktiivisesti. Hän ei siis tarvitse tietokonetta.

Kela kyykyttää mielellään suomalaisia. Kun ulkkareilla on tulkit Kela-asioinneissa, niin eivät uskalla. Mikä on kyllä aika nurinkurista. Ulkkarithan ovat tulleet pelkän rahan perässä Suomeen. Kun taas suomalaisten sukujuuret ovat vuosisatoja vanhoja Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rahan antaminen pitäisi lopettaa. Sama tyyli kuin puolustusvoimissa on.

Tarvitse vaatteita itsellesi tai lapselle? Tässä suomen valtion viralliset kesä- ja talvivaatteet.

Ai syödä pitäisi? Tässä lounaslippu kunnan ruokalaan.

Asuntotukea vailla? Meillä on nämä kortteliasunnot mihin pääset asumaan. Toki se on aidatulla alueella mutta se on lähinnä teidän etujen vuoksi. Jos jotain tapahtuu, sen saa suht helposti rajattua alueen sisälle. Lisäksi kaikki tarvitsemanne palvelut löytyvät sieltä. Siellä on jopa oma koulu.

Tulisi varmasti halvemmaksi kuin KELA byrokratian pyörittäminen. 

Ellet kuulu ankkalammen vanhoihin ja vielä rikkaisiin sukuihin tai muuten monimiljonäärisukuihin, tuo on sinunkin tulevaisuutesi. Tekoäly, robotit ja halpatyövoima tekevät kohta kaikki työt ja kuvailemasi tulevaisuus odottaa teikäläisiä, lähinnä teidän etujenne vuoksi

Huomaa että nämä loispummit ovat kauttaaltaan rikollisia ja huijaamassa itselleen kuulumattomia sosiaalitukia. Taidanpa ottaa heistä mallia ja lopettaa pääomatulojeni ilmoittamisen verottajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tietokone auttaa työnhaussa ja opiskelussa, jotta jossain vaiheessa et tarvitse enää toimeentulotukea. Tsemppiä!

Kiitos sinulle kommentistasi valopilkku.

Itse opiskelin juuri noin, eli verkon kautta opiskelin 3 tutkintoa ja sain sitten töitä. Vihdoin pääsin eroon kelasta ja sossusta. Ovat varmaan ikävöineet narskunautintojaan huonosta kohtelustani. Sieltä sossun syövereistä on oikeasti todella vaikeaa päästä pois. Pitää päästä suoraan täydelle palkalle, että irtiotto onnistuu.

-eri

Kolme tutkintoa...

Selvästi kaksi niistä oli tarpeettomia joita ei kuuluisi siten edes järjestää. Mitähän ne olivat? Epäilemättä jotain naisille kehitettyjä käsienheilutteluhommia.

Noiden tekeminen maksaa, voisimme kaikki pohtia miksi sellaisia on ilmaiseksi tarjolla

Se perustutkinto, jossa opiskelija saa parhaimman opin työn kannalta, on työnhaussa arvoton. Työnhaussa pärjää sillä mitä on perustutkinnon lisäksi. Niillä erotutaan muista hakijoista. Muuten hakupinkassa on vain 300 saman koulutuksen käynyttä ilman mitään eroja (valinnaisissa voi olla eroja).

Perustutkinnon jälkeen voi olla at, eat, amk, kandi, maisteri tohtori, muita koulutuksia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi pitääkin nostaa tili tyhjäksi ja laittaa sukan varteen.

Juuri näin. Jos haette toimeentulotukea niin älkää ikinä pitäkö tilillä yhtään mitään ylimääräistä. Kuun lopussa tili pitää olla tyhjänä tai melkein tyhjänä.

No olisihan se koomista että joku alkais sijoittaa toimeentulotukeaan osakkeisiin ja vaatisi joka kuukausi lisää rahaa.

Toki, teidän mielestä sekin olisi ok.

Totta kai se olisi ok ja niin jotkut tekevätkin. Tuet ovat kuitenkin sen verran pienet, että sijoittamisessa ei ole käytännössä mitään järkeä ja sijoituksetkin katsotaan tuloksi.

Miksi sinä muuten vaadit joka kuukausi palkkaa vaikka sinulla on säsätöjä ja sijoituksia? Eihän se ole sinun logiikallasi ok.

1) sijoituksia EI KATSOTA tuloksi vaan KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIKSI VAROIKSI.

2) palkanmaksu perustuu MINUN ja TYÖNANTAJAN väliseen SOPIMUKSEEN. Työnantaja antaa PALKAN, minä annan vastineeksi ammattitaitoni ja työpanokseni työnantajan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä mikä meistä oikein tai väärin vaan siitä miten viranomaiset toimivat. Jos säästää niin tukea leikataan. Jos perheessä lapsi saa tililleen rahaa synttärien takia niin leikataan koska hänet katsotaan silloin perheen elatusvelvolliseksi. Samoin jos lapsi käy kesätöissä.

Toimeentulotukea saava tai kukaan perheenjäsen ei saa lain mukaan säästää. 

Se on ainoa merkitsevä asia ei meidän mielipiteet. 

Olen muistaakseni lukenut tuon väitteen täältä aiemminkin. Olisiko sinulla esittää sen tueksi jotain konkreettista -- esimerkiksi lakitekstinpätkä. Toki se voi olla oikea tulkinta vallitsevasta tilanteesta ja kelan toimintatavasta. Mutta että laki...

Myös tuo ajatus, että lapsi voisi olla velvollinen elätt

Myönnän että voi olla että Kela toimii lain vastaisesti mutta joka tapauksessa esimerkiksi sisareni menetti toimeentulotukeaan koska tyttärensä sai rippilahjaksi reippaasti rahaa eli tuhat euroa isovanhemmiltaan. Sillähän ei lopulta ole tukia saaville mitään väliä onko lain mukaista tai ei koska Kelaa on hyvin vaikea voittaa noissa asioissa.