Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttääkö teitä muu se että nykyisin politiikkaa tungetaan joka paikkaan?
05.10.2024 |
Minua ainakin ärsyttää tämä asia, politiikasta on tullut kuin joku uskonto ihmisille. Yhtälailla ärsyttää se että nykyään ihmiset lokeroidaan aina johonkin ryhmään, vaikka et olisi asiasta mitään mieltä niin sinut lokeroidaan muiden toimesta johonkin ryhmään.
Tuo politiikan tunkeminen joka paikkaan on vain pahentunut 2000 luvulla.
Miksi joku politiikka on ihmisille niin iso asia?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se on ollut siitä lähtien kun "woke" eli identiteettipolitikka, yhden ainoan sallitun mielipiteen, vasemmistolainen uususkonto tuli muotiin. Ennen voitiin olla poliittisesti eri leireissä ja tulla hyvin juttuun, mutta nykyvasemmisto ei suostu edes puheväleihin erimielisten kanssa, paitsi tietysti liittolaistensa muslimien.
Woke ei ole identiteetti politiikkaa.
Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä. Käsite woke nousi suuren yleisön tietoon vuodesta 2014 alkaen Black Lives Matter -liikkeen kautta.[1][2][3] Vuosikymmenen lopulla yhdysvaltalainen konservatiivinen oikeisto alkoi käyttää wokea halveksuvana ilmaisuna, jolla viitattiin erilaisiin arvoliberalismiin tai vasemmistoon liittyviin aatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-i! Miksei köyhät vaa tyyy kuolemaa? Aina valittamas! Prkl! Rahaa poliisille ja pamppua, pamppua vaa!
Niin se että köyhiltä leikataan tai ylipäätänsä nyt leikataan johtuu ihan siitä että jokainen puolue suomessa on ajanu suomen siihen pisteeseen että on vähän pakko leikata.
Erikoista että nykyisen hallituksen puolueet oli täysin eri mieltä vaalipuheissaan.
Olivatko he silloin tietoisia siitä että eu uhkailee suomea tarkkailuluokalle joutumista?
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa ja sarjoissakin pakko olla tätä politiikkaa jossain muodossa. Selvästi näkee että siellä on mietitty että onko nyt kaiken etnistä ja sukupuolista väkeä varmasti ruudussa ja pakolliset homoseksuaalikohtaukset. Miksei voida vaan tehdä puhdasta viihdettä jolla pääsee hetkeksi irti tästä maailmasta.
Eihän romanttisissa kohtauksissa ole mitään poliittista riippumatta siitä, ovatko ne homoja vai heteroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa ja sarjoissakin pakko olla tätä politiikkaa jossain muodossa. Selvästi näkee että siellä on mietitty että onko nyt kaiken etnistä ja sukupuolista väkeä varmasti ruudussa ja pakolliset homoseksuaalikohtaukset. Miksei voida vaan tehdä puhdasta viihdettä jolla pääsee hetkeksi irti tästä maailmasta.
Eihän romanttisissa kohtauksissa ole mitään poliittista riippumatta siitä, ovatko ne homoja vai heteroita.
Eikö juuri homojen tyrkyttäminen esille ole liberaalien yksi tärkeimmistä agendoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se on ollut siitä lähtien kun "woke" eli identiteettipolitikka, yhden ainoan sallitun mielipiteen, vasemmistolainen uususkonto tuli muotiin. Ennen voitiin olla poliittisesti eri leireissä ja tulla hyvin juttuun, mutta nykyvasemmisto ei suostu edes puheväleihin erimielisten kanssa, paitsi tietysti liittolaistensa muslimien.
Woke ei ole identiteetti politiikkaa.
Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä. Käsite woke nousi suuren yleisön tietoon vuodesta 2014 alkaen Black Lives Matter -liikkeen kautta.[1][2][3] Vuosikymmenen lopulla yhdysvaltalainen konservatiivi
Woke on nimenomaan nykyään identiteettipolitiikkaa, joka pohjaa nykyvasemmistolaiseen intersektionaalisuuteen - joka taas tietysti nostaa BLM:n, islamin jne korkealle uhrijalustalle.
Woke on yhtä kuin nykyvasemmistolaisuus eli intersektionaalinen identiteettipolitiikka, joka on sairaalloisen ylikorostunut johtoaate vasemmistoleirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se on ollut siitä lähtien kun "woke" eli identiteettipolitikka, yhden ainoan sallitun mielipiteen, vasemmistolainen uususkonto tuli muotiin. Ennen voitiin olla poliittisesti eri leireissä ja tulla hyvin juttuun, mutta nykyvasemmisto ei suostu edes puheväleihin erimielisten kanssa, paitsi tietysti liittolaistensa muslimien.
Woke ei ole identiteetti politiikkaa.
Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä. Käsite woke nousi suuren yleisön tietoon vuodesta 2014 alkaen Black Lives Matter -liikkeen kautta.[1][2][3] Vuo
Tyypilliseen tapaan äärioikeistolainen ei lue mitä vastataan vaan jatkaa omaa propagandaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-i! Miksei köyhät vaa tyyy kuolemaa? Aina valittamas! Prkl! Rahaa poliisille ja pamppua, pamppua vaa!
Niin se että köyhiltä leikataan tai ylipäätänsä nyt leikataan johtuu ihan siitä että jokainen puolue suomessa on ajanu suomen siihen pisteeseen että on vähän pakko leikata.
En ole mikään pakko leikata! Oletko imbesilli?
Ei ole pakko leikata tietenkään mutta jos ei leikata niin sitten suomi päätyy tarkkailuluokalle ja mahdollisesti tehdään kreikat tulevaisuudessa. Sekö on parempi vaihtoehto?
Eli olet imbesilli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku asia, mihin politiikka ei liity?
Ei sellaista olekaan, mikäli politiikka ymmärretään niin kuin se perinteisesti on ymmärretty, yhteisten asioiden hoitamisena.
Minun elinaikana politiikka ei ole koskaan ollut yhteiden asioiden hoitamista. Minulta on aina otettu enemmän ja minun vapautta on aina rajoitettu sekä minua on aina pyritty ohjailemaan verotuksella sekä säännöillä. Minä itse henkilökohtaisesti pidän politiikkaa ja kansanedustajia pahimpana riesana minun elämälleni. Mitään hyvää mikään puolue tai kansanedustaja ei ole saannut aikaan, ainoastaan negatiivisia asioita vaan.
M33
Aha! Hönö on siis M33. Jepjep!
Joo, kun politiikkaa (=sannasitäsannatätä) tungetaan jopa iltapäivälehtien hollywood-viihdeuutisten kommenttipalstoille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku asia, mihin politiikka ei liity?
Parisuhde, luova työ, tutkimus, ihmisten huomioonottaminen, ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa ja sarjoissakin pakko olla tätä politiikkaa jossain muodossa. Selvästi näkee että siellä on mietitty että onko nyt kaiken etnistä ja sukupuolista väkeä varmasti ruudussa ja pakolliset homoseksuaalikohtaukset. Miksei voida vaan tehdä puhdasta viihdettä jolla pääsee hetkeksi irti tästä maailmasta.
Eihän romanttisissa kohtauksissa ole mitään poliittista riippumatta siitä, ovatko ne homoja vai heteroita.
Eikö juuri homojen tyrkyttäminen esille ole liberaalien yksi tärkeimmistä agendoista?
Ei. Liberaalien agenda on ollut ihmisoikeuksien saaminen homoille (mm. avioliitto-oikeus). Tämä on ollut tietenkin politiikkaa, koska sitä varten tarvittiin lakimuutoksia. On myös haluttu tehdä poliittisesti ja yhteiskunnallisesti mahdolliseksi homoille olla näkyviä (ei tyrkyttää vaan olla vain piilottelematta, ihan niin kuin muutkin). Ei vuosikymmeniä sitten ollut samalla lailla riskitöntä olla avoimesti homo tai tehdä leffoja, joissa joku henkilö on homo. Tämän mahdollisuuden ajaminen on myös ollut politiikkaa.
Mutta nyt kun tuo näkyvyys on mahdollista niin se, että joku tekee elokuvan, jossa osa henkilöistä on homoja, ei ole mitään politiikkaa. Se on viihdettä tai taidetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta nyt kun tuo näkyvyys on mahdollista niin se, että joku tekee elokuvan, jossa osa henkilöistä on homoja, ei ole mitään politiikkaa. Se on viihdettä tai taidetta."
Esimerkiksi elokuvien taso on laskenut laadullisesti aivan järkyttävästi. Kuvitellaan tusinatarinan olevan riittävä, kunhan mukaan pistetään homopariskunta ja muutama musta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku asia, mihin politiikka ei liity?
Parisuhde, luova työ, tutkimus, ihmisten huomioonottaminen, ...
Ei siis pitäisi kuulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettepä todellakaan tiedä mitään 1970-luvusta, kun nyt valitatte, että politiikkaa tungetaan joka paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ettepä todellakaan tiedä mitään 1970-luvusta, kun nyt valitatte, että politiikkaa tungetaan joka paikkaan.
En ehkä. 80-luvulta 2010 luvulle olikin asiat paljon paremmin. Pitääkö sitä mennä huonompaan suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku asia, mihin politiikka ei liity?
Parisuhde, luova työ, tutkimus, ihmisten huomioonottaminen, ...
Parisuhteisiin liittyy politiikka, kumppaniksi usein haetaan ihmistä jolla on samanlainen arvomaailma.
Luovan työntekijän usein tuovat politiikkaa ja omia aatteitaan esille.
Tutkimus on poliittista hyvin usein, tutkimuksilla pyritään ohjailemaan ihmisten ajattelua sekä käytöstä.
Ihmisten huomioonottamiseen liittyy politiikka aina, miten äärivasemmistolainen ottaa äärioikeistolaisen huomioon tai toisin päin?
"Woke ei ole identiteetti politiikkaa."
Niin, ja feministit ajavat tasa-arvoa. Ihan sama mitä hoette, muut katsovat miten käyttäydytte.
"Parisuhteisiin liittyy politiikka, kumppaniksi usein haetaan ihmistä jolla on samanlainen arvomaailma.
Luovan työntekijän usein tuovat politiikkaa ja omia aatteitaan esille.
Tutkimus on poliittista hyvin usein, tutkimuksilla pyritään ohjailemaan ihmisten ajattelua sekä käytöstä.
Ihmisten huomioonottamiseen liittyy politiikka aina, miten äärivasemmistolainen ottaa äärioikeistolaisen huomioon tai toisin päin? "
Olet hyvä esimerkki identiteettipolitiikkaan uppoutuneesta henkilöstä. Sinä ole lammas jonka mielipiteitä ja koko elämää ohjailee politikot, jotta he saisivat suosiota ja ehkä jopa ministerin pestin.
Mitä sinä tuosta saat?
Videoita kuunnellessa tai keskusteluissa tosi moni hokee samoja avainsanoja tai nimiä, aina. Luultavasti selviäisin loppuelämän ilman niitä termejä, asioita tai julkkisten nimiä. Eikä tulisi edes kauheasti ikävä. Tuntuu että ihmiset jäävät kiinni hokemaan sitä samaa. Vaikka varmastikin jotkut asiat halutaan esiin ja käsitellä. 90-luvullakin oli lehden otsikot ja sitten ihmeteltiin mitä joku sanoi. Kukaan ei puhu vaikka siitä että maalasi taulun aiheesta x ja istutti kukkia pihalle. Tai koira näytti mainiolta nojatuolissa.
Alue: Aihe vapaa
Minun elinaikana politiikka ei ole koskaan ollut yhteiden asioiden hoitamista. Minulta on aina otettu enemmän ja minun vapautta on aina rajoitettu sekä minua on aina pyritty ohjailemaan verotuksella sekä säännöillä. Minä itse henkilökohtaisesti pidän politiikkaa ja kansanedustajia pahimpana riesana minun elämälleni. Mitään hyvää mikään puolue tai kansanedustaja ei ole saannut aikaan, ainoastaan negatiivisia asioita vaan.
M33