Äitini mielestä kunnolliset ihmiset eivät polta tupakkaa. Vain huonot ja tyhmät ihmiset

Jos tarkasti otetaan niin kaikki on väärin toisten mielestä ja oikein toisten mielestä..jokainen päättäköön itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tietää että on typerää polttaa tupakkaa mutta että ruvetaan arvostelemaan tyhmäksi jne. en hyväksy.

Typerää arvostella muita tyhmäksi.

Kuinka paljon pitää tehdä tyhmiä asioita, jotta voidaan todeta tyhmäksi? Minusta koko yhteiskuntamme kärsii siitä, että teeskentelemme kaikkien olevan älykkäitä ja kykeneviä tekemään päätöksiä samalla tavalla. 

Onko olemassa jokin Tyhmyyden Diagnoosineuvosto, jonka päätöksellä tietyt teot määrittelevät tyhmäksi? AV- palsta lienee oikea instanssi joka luokittelee ihmisen oikeaan lokeroonsa.

Vapise, sinä tupakoiva Mensan jäsen, et olekaan älykäs.

onhan se selvää, että jos joku vapaaehtoisesti vetää sisäänsä myrkkykäärylettä, jossa on mukana mm. asbestia ja kaikenlaisia muita syöpää aiheuttavia ja muita vaarallisia aineita (tupakan sisältämistä myrkyistähän on listakin jossain netissä), niin viisaus ei siinä päässä asu.

Äitisi on oikeassa.

Röökiä polttavat kouluttamattomat, sivistymättömät ihmiset, jotka eivät välitä terveydestään edes alkeellisen elukan verran. Eläimetkin osaa välttää myrkyllisiä kasveja luonnossa ja jättää ne syömättä, mutta tupakoijat vetää syöpäkemikaaleja ja savua keuhkoihinsa kuin se olisi suurikin nautinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi tapa ei määrittele mitenkään ihmisiä. Useat nobelistit polttavat, jopa entiset rauhanpalkinnon saaneet, mutta kyllä mummosi varmasti on sen verran parempi, että hän voi  määritellä muita.

Sama koskee kaikkia yleistäjiä täällä. Kukaan teistä ei kelpaa 100% "hyvän ihmisen" määritelmään. Aina löytyy ihminen, jonka mielestä juuri sinä olet saastaakin pahempi.

Kannattaa sanoa mummulle, ettei se äänen, tuntemattomien arvostelu kuulu sivistyneen ihmisen käyttäytymiseen. Ei hänen, ei minun eikä sinun.

Minä en tietoisesti altista muita ihmisiä myrkkykaasuille. En ole täydellinen mutta ole. automaattisesti parempi ja sivistyneempi kuin sinä. Se on muuttumaton fakta.

Toivottavasti et aja autoa, koska sieltä tulee myös myrkkykaasuja, mutta jostain syystä se ei haittaa ja ihmiset asuvat mielellään kaupungeissakin, joissa varsinkin on paljon pakokaasuja ja pölyä, joka ei taatusti tee hyvää keuhkoille. Mutta onneksi sinä olet täydellinen ihminen ilman paheita, jopa niin täydellinen, että pystyt tuomitsemaan toisen ihmisen yhden tavan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyse huonosta tai tyhmästä ihmisestä kun polttaa. Yleensä geneettinen taipumus riippuvuksiin olemassa taustalla. Kyllä kaikki tietävät että polttaminen ei hyvä ja että olisi parempi olla polttamatta.

"Geneettinen taipumus" yksistään ei aiheuta riippuvuutta tupakasta, kunhan jättää aloittamatta tupakoinnin.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta tupakannatsaa on bussipysäkeillä, levähdyspaikoilla, kaduilla? Siivotonta sakkia. 

Todella törkeää, olisi sakottamisen paikka.

Muuten, anekdootti lähes 40 vuoden takaa. Varusmiesten tupakoinnin (ja etenkin tupakoinnin aloittamisen) yleisyys selittyi varmaan paljolti sillä, että alokasaikana tupakkatauko iltatunteina oli jokseenkin ainoa keino saada edes muutama minuutti omaehtoista aikaa muutoin aamusta iltaan jatkuvan pakkotahtisen "talon tavoille opettamisen" väliin. Siinä sivussa tietysti harjoiteltiin ilmoittautumista: "Herra alikersantti, alokas Oma Nimi, ilmoittaudun tupakoimaan" ja "Herra alikersantti, alokas Oma Nimi, ilmoittaudun tupakoimasta".

Se, mitä varsinaisesti haluan sanoa, ei kuitenkaan ollut tämä rituaali vaan se, että kasarmin edustalla tupakkapaikalla oli luonnollisesti tuhkakuppi mutta siitä huolimatta maassa oli melkoinen keskittymä tupakannatsoja. Alokasaikana kysyin kerran päällikön oppitunnilla, voisiko komppaniassa ottaa käyttöön sellaisen säännön, että tupakkapaikan siivousnakki viuhuisi vain tupakoitsijoille. Kapteeni hyväksyi ehdotukseni oitis, kuitenkin lähinnä tupakoinnin terveyshaittojen perusteella. Mutta hän hyväksyi myös lisäperusteeksi, että koska tupakantumpit kuuluu jättää tuhkakuppiin, niiden viskaaminen maahan on rikkomus, johon voivat syyllistyä vain tupakoitsijat, joten näiden rikkomusten jälkien siistiminenkin kuuluu juuri heidän tehtäväkseen.

Jos varuskunnissa vielä on tupakkapaikkoja, joilla ilmenee sama ongelma, tässä on ilmainen vihje sotilaallisessa esimiesasemassa oleville.

"Sanoit että on typerää arvostella muita typeräksi. Miksi se on typerää? Eivätkö jotkut ole tyhmiä?"

Sivistyneeseen käytökseen kuuluu toki, ettei kaikkia mielipiteitä tarvitse tuoda julki kaikissa tilanteissa. Mutta se ei poista mielipiteiden olemassaoloa. Jääköön jokaisen oman ymmärryksen varaan, tajuaako että väestön enemmistö nykyisin pitää tupakointia typeränä, vaikkei toitota sitä jatkuvasti ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun äitini on 88, ja hän kyllä poltti tupakkaa koko lapsuuteni ja nuoruuteni ajan ja aikuisuuteni. Kotona, autossa, joka paikassa. Lopetti vasta vuonna 2009 kun isäni kuoli syöpään. Eikä ollut mitään valkoroskaa vaan tavallinen valtion virkanainen.

Mutta 60-luvulla naisten tupakointi oli keino protestoida edellisten sukupolvien moraalikäsityksiä vastaan siinä missä ilman rintaliivejä kulkeminen ja e-pillereiden syöminenkin.

Kyllä se tosiaan vuosikymmenet edusti naisille itsenäisyyttä ja voimaantumista, oman tilan ottoa. Kyllä siitä varmaan historiallisesti jotain hyötyäkin oli. Hyvä että kuitenkin nykyään ajettu polttajat ahtaalle, naisilla on muitakin keinoja ottaa tilaa, toivottavasti.

Se edusti tupakkateollisuuden takana olevan ison rahan täydellistä häikäilemättömyyttä, ja mainonnalla luodut mielikuvat upposivat hedelmälliseen maaperään. Iso raha olisi jo siihen aikaan kyennyt halutessaan keksimään vähemmän haitallisia voimaantumiskeinoja, mutta nehän eivät olisi aiheuttaneet tavoitteena olevaa riippuvuutta ja siihen perustuvaa rahavirran jatkuvuutta.

Eri

Minä juon nyt olutta ja kävin äsken tupakilla.