Ymmärräthän, että sokeroimaton ei aina tarkoita sokeritonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hedelmissä ja marjoissa sokeria jo itsessään, pitäisi kait olla ei lisättyä sokeria?

Ei lisättyä sokeria on kanssa sellainen huh huh, eli ei ole lisätty lisää sokeria tuotteeseen, jossa on jo valmiiksi aivan hemmetisti sokeria.

Ja sitten kun tarpeeksi tyhmä, eli köyhä ja usein lihava, sortuu tähän ansaa ja osaa näitä ja lihoo entisestää ja sitten veronmaksajat maksavat niäden tyhmyyydestä hoitojen muodossa.

Miten niin tyhmä. Ihka fiksua on syödä niitä luonnollisia sokereita marjassa ja hedelmässä.

Kaikkien päättömistä ja  syödä niillä aspartaameilla ja sulkaroosillakin makeutettuja tuotteita. Ei kaloreita, mutta syöpää aiheuttavia aineita kyllä on.

Aspartaami stressaa elimistöä. Siitä lihoo vielä enemmän.

Ihmettelen todella paljon, miksi sitä  Maxia ja mitä kaikkea makseja on jatkuvasti kaupassa ja niitä mainostetaan, vaikka aspartaamion todettu syöpä aiheuttavaksi. Miten sitä saa yleensä mainostaa, miksei sitä kielletä?

Kuka helvetti ei ymmärrä? 😂😂😂😂 ap luulee olevansa joku ruudinkeksijä🤦🏼

Olet aapee kyllä kovin kaukana luonnosta.

Menepä mettään ja maista mustikkaa. Onko se makea?

Vierailija kirjoitti:

Ja hajusteeton ei ole hajuton.

Tätä näkee yllättävän paljon nettikauppojen tuotearvioinneissa "Voiteessa voimakas tuoksu vaikka piti olla hajusteeton. Roskiin meni!"

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti ei ymmärrä? 😂😂😂😂 ap luulee olevansa joku ruudinkeksijä🤦🏼

Älä ny. Onhan noita muitakin.

Sanojen merkitys jotenkin heillä hukas.

Oppivat kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Ei niin. Sokeroimaton tarkoittaa karvaista.

Jokaiselle fetissille on aina oma kysyntänsä.

Sokeroitu maistuu paremmalle.

Sokeroimaron tarkoittaa vulvaa jossa häppärit ovat ihokarvojen peittämät. 

Vierailija kirjoitti:

"St. Dalfour -hillot valmistetaan tuoreista käsinpoimituista marjoista ja hedelmistä perinteisen ranskalaisen reseptin mukaan. St. Dalfour -hilloihin ei lisätä valkoista sokeria, vaan ne makeutetaan hedelmämehutiivisteellä, joka korostaa hedelmien omaa makua. Ne eivät kuitenkaan ole sokerittomia. St. Dalfour -hillot eivät sisällä säilöntä- tai väriaineita."

Ainakin vadelmahillossa oli taatelimehutiivistettä. Taateleitahan ihan yleisesti käytetään sokerin korvikkeena, ja kaupoissa myydään "karkkitaateleita":

Eli tuohon hilloon ei ole lisätty sakkaroosia (ruokosokeri, ns valkoinen sokeri, jota tehdään myös sokerijuurikkaasta) vaan fruktoosia, joka on ruokosokeria makeampaa ja lihottavampaa...

Ihmettelen todella paljon, miksi sitä  Maxia ja mitä kaikkea makseja on jatkuvasti kaupassa ja niitä mainostetaan, vaikka aspartaamion todettu syöpä aiheuttavaksi. Miten sitä saa yleensä mainostaa, miksei sitä kielletä?

Minäpä kerron. Aspartaami on luokiteltu mahdollisesti syöpävaaralliseksi aineeksi. Eli se ei siis ole kovin syöpävaarallista, toisin kuin vaikkapa punainen liha, joka on luokiteltu syöpävaaralliseksi. Nyt voit siis lopettaa ihmettelyn.

Ymmärrän toki.

Yhtä mainoslausetta vuosien takaa en kuitenkaan ymmärrä. Tuotetta en muista, mutta mainoksen mukaan siitä oli otettu kaikki lisätty sokeri pois.

Tietenkin ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toki.

Yhtä mainoslausetta vuosien takaa en kuitenkaan ymmärrä. Tuotetta en muista, mutta mainoksen mukaan siitä oli otettu kaikki lisätty sokeri pois.

Näin mistään tietämättä voisin veikata, että tuotteesta on joko aiemmin tai rinnalla sellainen versio, missä sitä lisättyä sokeria on ollut. Ja tästä toisesta versiosta sokeri on otettu ainesosaluettelosta pois.

Ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toki.

Yhtä mainoslausetta vuosien takaa en kuitenkaan ymmärrä. Tuotetta en muista, mutta mainoksen mukaan siitä oli otettu kaikki lisätty sokeri pois.

Näin mistään tietämättä voisin veikata, että tuotteesta on joko aiemmin tai rinnalla sellainen versio, missä sitä lisättyä sokeria on ollut. Ja tästä toisesta versiosta sokeri on otettu ainesosaluettelosta pois.

Ole hyvä.

Tuon olisi voinut sanoa vähemmänkin epämääräisellä tavalla. Turhaan peukutit itseäsi.

Kotihilloilla kasvaneena. Suurin osa kaupan hilloista on ällönmakeita. Jugurtit jää suurimmaksi osakseen myös ostamatta. Liiallisen makeuden vuoksi.

Ja proteiinirahka. Sama määrä tavallisessakin purkissa.

Nämä on nyt noita tyhmille tarkoitettuja myyntikikkoja. Joka vetää liikaa sokeria. Ei maista edes banaanin makeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hedelmissä ja marjoissa sokeria jo itsessään, pitäisi kait olla ei lisättyä sokeria?

Sitähän sokeroimaton tarkoittaa, että ei ole lisätty sokeria. Sokeritonta se ei tosiaan tarkoita. 

Itse en ole tähän sokeroimaton-sanaan kai törmännyt, mutta näihin "vain hedelmän oma sokeri" tms. Tuo on mielestäni harhaanjohtavaa, jos se tarkoittaa, että sokeria on kuitenkin lisätty mehutiivisteen muodossa. Itselle tulee mieleen tuosta ilmaisusta, että päärynäjugurtissa olisi vaikka päärynäsosetta, jossa on tietenkin sokeria, mutta vain sen verran, kuin siinä päärynässä on muutenkin.

Ja itse kyllä useimmiten tsekkaan tuoteselosteen, ravintoarvot yms. ettei sillä, enkä pidä lisättyäkään sokeria minään myrkkynä kohtuullisessa määrin, mutta harhauttaminen ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toki.

Yhtä mainoslausetta vuosien takaa en kuitenkaan ymmärrä. Tuotetta en muista, mutta mainoksen mukaan siitä oli otettu kaikki lisätty sokeri pois.

Näin mistään tietämättä voisin veikata, että tuotteesta on joko aiemmin tai rinnalla sellainen versio, missä sitä lisättyä sokeria on ollut. Ja tästä toisesta versiosta sokeri on otettu ainesosaluettelosta pois.

Ole hyvä.

Tuon olisi voinut sanoa vähemmänkin epämääräisellä tavalla. Turhaan peukutit itseäsi.

Kannattaa vähän noita mentalistin lahjoja harjoitella, en nimittäin ollut peukuttanut itseäni. Mutta tein sen toki heti kun kerroit miten turhaa se oli. Ei ollut turhaa, sain siitä mielihyvää.

Vierailija kirjoitti:

Kotihilloilla kasvaneena. Suurin osa kaupan hilloista on ällönmakeita. Jugurtit jää suurimmaksi osakseen myös ostamatta. Liiallisen makeuden vuoksi.

Ja proteiinirahka. Sama määrä tavallisessakin purkissa.

Nämä on nyt noita tyhmille tarkoitettuja myyntikikkoja. Joka vetää liikaa sokeria. Ei maista edes banaanin makeutta.

Proteiinirahka on kyllä hieman harhaanjohtava. Olen kuitenkin ajatellut sen niin, että sillä erotellaan maustetut, paljon sokeria ja vähemmän proteiinia sisältävät rahkat sellaisista, joissa on vähemmän sokeria ja enemmän proteiinia. Siis enemmän kuin sellaisessa puhtaasti herkutteluun tarkoitetussa runsaasti sokeria sisältävässä rahkassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"St. Dalfour -hillot valmistetaan tuoreista käsinpoimituista marjoista ja hedelmistä perinteisen ranskalaisen reseptin mukaan. St. Dalfour -hilloihin ei lisätä valkoista sokeria, vaan ne makeutetaan hedelmämehutiivisteellä, joka korostaa hedelmien omaa makua. Ne eivät kuitenkaan ole sokerittomia. St. Dalfour -hillot eivät sisällä säilöntä- tai väriaineita."

Ainakin vadelmahillossa oli taatelimehutiivistettä. Taateleitahan ihan yleisesti käytetään sokerin korvikkeena, ja kaupoissa myydään "karkkitaateleita":

Eli tuohon hilloon ei ole lisätty sakkaroosia (ruokosokeri, ns valkoinen sokeri, jota tehdään myös sokerijuurikkaasta) vaan fruktoosia, joka on ruokosokeria makeampaa ja lihottavampaa...

Mutta siihen ei ole lisätty sitä fruktoosia sellaisenaan, vaan osana hedelmämehua. Eli ei ole erotettu fruktoosia hedelmästä ja lisätty pelkkää sitä sokeria.

Fruktoosi-glukoosisiirappi taitaa olla lisäaineena se pahis, sitä siis lisätään tuotteisiin ilman sitä varsinaista hedelmää, mistä se on peräisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"St. Dalfour -hillot valmistetaan tuoreista käsinpoimituista marjoista ja hedelmistä perinteisen ranskalaisen reseptin mukaan. St. Dalfour -hilloihin ei lisätä valkoista sokeria, vaan ne makeutetaan hedelmämehutiivisteellä, joka korostaa hedelmien omaa makua. Ne eivät kuitenkaan ole sokerittomia. St. Dalfour -hillot eivät sisällä säilöntä- tai väriaineita."

Ainakin vadelmahillossa oli taatelimehutiivistettä. Taateleitahan ihan yleisesti käytetään sokerin korvikkeena, ja kaupoissa myydään "karkkitaateleita":

Eli tuohon hilloon ei ole lisätty sakkaroosia (ruokosokeri, ns valkoinen sokeri, jota tehdään myös sokerijuurikkaasta) vaan fruktoosia, joka on ruokosokeria makeampaa ja lihottavampaa...

Mutta siihen ei ole lisätty sitä fruktoosia sellaisenaan, vaan osana hedelmämehua. Eli ei

"mehutiivistettä" - ei hedelmämehua. Joo, onhan siinä tietty hedelmän hivenaineitakin, ainakin osa.

Fruktoosi ei kumminkaan ole hyväksi, kokonaisissa hedelmissä hyödyt kumminkin ovat isompia kuin haitat.

Totta tuo että pahin mörkö on nuo halvat fruktoosi/glukoosisiirapit joita teollisuus erityisesti suosii.

Jaa, ruuasta puhe, minä ajattelin ihan muuta.

T.setämies