pörssi sähkö tänään 0,43 eur/kwh, oletko paniikissa?

Vierailija kirjoitti:

Missä solmitaan tuollaisia käteviä 6kk sopimuksia kun minun silmään ei näy muita kuin 12 ja 24kk sopimuksia?

Sellaisia sai kesäksi, ei enää talveksi. Pörssisähkön tosin voi kiinnittää kuukaudeksi, mutta hinta on yleensä aika kallis ja siksi se on jäänyt meiltäkin kiinnittämättä 

Vierailija kirjoitti:

Sähkövispilä vaatii omakotitalon kotilataukseen. Ja se vispilä maksaa 60000 eur. Tässä kokonaisuudessa muutaman euron säästö pörssisähkölaskussa on täysin merkityksetöntä.

Kuka viddu edes asuu muualla kuin omakotitalossa!?? Joku vidunhomopetteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköläiset aina perustelevat että pitkällä tähtäimellä pörssisähkö on paras, mutta miten perustelette sen, että hintapiikkien aikana sähkösopimuksia myydän hyvin paljon, ja lähes poikkeuksetta tilaaja on pörssisähköläinen,joka tilaa kiinteän sopparin? Enpä mä tätä pahakseni silti pistä, sillä provikkaa napsuu näiltä päiviltä hyvin runsaastj.

T. osa-aikaisesti sähkösopimuksia myyvä

 

Juuri näinhän typerimmät toimiikin. Ottavat pörssin, pää ei kestä yhtään hintapiikkejä ja mennään vaihtamaan määräaikaiseen talvea vasten. Kaikista hölmöintä mitä voi tehdä. Ja ne, joilla on ollut kauan pörssisähkö, tietää, että hintapiikkejä tulee. Tosin itse vaihdoin sopimusta viime talvella kahden viikon ajaksi, sitten peruminen ja takas pörssiin. Vältin tammikuun kalliin päivän ;)

Niitä piikkejä on paljon ja kun on ilppi ja märkätilojen lattialämpö niin nuo piikit toisi hirveän sähkölaskun. Teitä pörssiläisiä on pienin osa niin mistä se kertoo. Kiva elää niin että tulee vaan lasku ja sähköä käyttää kello 16-21.00.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkövispilä vaatii omakotitalon kotilataukseen. Ja se vispilä maksaa 60000 eur. Tässä kokonaisuudessa muutaman euron säästö pörssisähkölaskussa on täysin merkityksetöntä.

Kuka viddu edes asuu muualla kuin omakotitalossa!?? Joku vidunhomopetteri.

Karmeita ok-taloja on Suomi täynnä.

Muistaakseni Väreellä on puolen vuoden sopimuksia mutta mukana on kulutusvaikutus. 

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni Väreellä on puolen vuoden sopimuksia mutta mukana on kulutusvaikutus. 

näytti Väreellä olevan nyt juuri 8.75senttiä kwh 24kk kiinteähintainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni Väreellä on puolen vuoden sopimuksia mutta mukana on kulutusvaikutus. 

näytti Väreellä olevan nyt juuri 8.75senttiä kwh 24kk kiinteähintainen

Järkyttävä hinta! Pörssillä puolet tosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni Väreellä on puolen vuoden sopimuksia mutta mukana on kulutusvaikutus. 

näytti Väreellä olevan nyt juuri 8.75senttiä kwh 24kk kiinteähintainen

Taisi olla juuri tämä yhtiö, mikä ei suostunut meille laittamaan sopimusehtoja sähköpostilla, kun niitä joskus pyydettiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköläiset aina perustelevat että pitkällä tähtäimellä pörssisähkö on paras, mutta miten perustelette sen, että hintapiikkien aikana sähkösopimuksia myydän hyvin paljon, ja lähes poikkeuksetta tilaaja on pörssisähköläinen,joka tilaa kiinteän sopparin? Enpä mä tätä pahakseni silti pistä, sillä provikkaa napsuu näiltä päiviltä hyvin runsaastj.

T. osa-aikaisesti sähkösopimuksia myyvä

 

Juuri näinhän typerimmät toimiikin. Ottavat pörssin, pää ei kestä yhtään hintapiikkejä ja mennään vaihtamaan määräaikaiseen talvea vasten. Kaikista hölmöintä mitä voi tehdä. Ja ne, joilla on ollut kauan pörssisähkö, tietää, että hintapiikkejä tulee. Tosin itse vaihdoin sopimusta viime talvella kahden viikon ajaksi, sitten peruminen ja takas pörssiin. Vältin tammikuun kalliin päivä

Mistä nuo jakaumat näkee ? siis pörssiläisten ja määristen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni Väreellä on puolen vuoden sopimuksia mutta mukana on kulutusvaikutus. 

näytti Väreellä olevan nyt juuri 8.75senttiä kwh 24kk kiinteähintainen

Taisi olla juuri tämä yhtiö, mikä ei suostunut meille laittamaan sopimusehtoja sähköpostilla, kun niitä joskus pyydettiin

 

Kuluttaja-asiamies on puuttunut sähköyhtiö Väre Oy:n kahteen määräaikaista sähkösopimusta markkinoivaan mainokseen. Printtimainoksessa ei kerrottu kuluttajansuojalain edellyttämällä tavalla tietoa sähkösopimuksen hinnan määräytymisen perusteista. Väreen verkkosivujen mainoksessa puolestaan annettiin harhaanjohtava kuva sähkösopimuksen edullisuudesta.

Kuluttaja-asiamies arvioi Väreen markkinointia myös harhaanjohtavuuden näkökulmasta. Väreen verkkosivujen mainoksessa mainostettiin 24 kuukauden määräaikaista Välkky-sähkösopimusta: 24kk Määräaikainen Välkky-sähkö nyt 7,84 snt/kWh.

Mainoksessa tai muualla etusivulla ei ilmoitettu muita tietoja hinnasta, mutta muualla verkkosivuilla kerrottiin, että mainitun määräaikaisen sähkösopimuksen hinta muodostui energian hinnan lisäksi myös 3,98 euron suuruisesta kuukausimaksusta, ja hintaan vaikutti myös kulutusvaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköläiset aina perustelevat että pitkällä tähtäimellä pörssisähkö on paras, mutta miten perustelette sen, että hintapiikkien aikana sähkösopimuksia myydän hyvin paljon, ja lähes poikkeuksetta tilaaja on pörssisähköläinen,joka tilaa kiinteän sopparin? Enpä mä tätä pahakseni silti pistä, sillä provikkaa napsuu näiltä päiviltä hyvin runsaastj.

T. osa-aikaisesti sähkösopimuksia myyvä

 

Juuri näinhän typerimmät toimiikin. Ottavat pörssin, pää ei kestä yhtään hintapiikkejä ja mennään vaihtamaan määräaikaiseen talvea vasten. Kaikista hölmöintä mitä voi tehdä. Ja ne, joilla on ollut kauan pörssisähkö, tietää, että hintapiikkejä tulee. Tosin itse vaihdoin sopimusta viime talvella kahden viikon ajaksi, sitten peruminen ja takas pörssiin. Vältin tammikuun kalliin päivä

Kuulostaapa erikoiselta, että käytät sähköä klo 16-21. Meillä sähköä käytetään ympäri vuorokauden. Yöllä lämminvesivaraaja lämmittää, joten automaattisesti kulutus painottuu halvoille tunneille. Ei pörssisähkössä oleville hintapiikit ole yllätyksiä. Viime talvena ainoastaan tammikuussa olisi määräaikainen tullut halvemmaksi. Kulutuslasku oli 170 euroa ja silloin pohjoisessa oli pitkä jakso kovaa pakkasta. En nyt sanoisi mitenkään hirveäksi laskuksi. 

Minulla onn pörssisähkö. Jotenkin huvittaa täällä välillä, kun porukka puhuu siitä, että "eihän se nyt paljoa maksa saunoa 60snt hinnoilla, köyhät ulisee" ja kuitenkin samaan aikaan jauhaa sitä keskihintaa. Jos aina saunot ja teet ruokaa uunissa niinä kalliimpina aikoina, se nostaa sun keskihintaa roimasti, joten kyllä se on kallista. Se, että se yksittäinen kWh ei maksa paljoa, mutta kun ne yksittäiset kWh:t kertyy monta kertaa kalliina aikoina, se on huono. Kyllä mä välttelen kulutusta jo yli 10snt hinnoilla, siksi saankin painettua keskihintaa alas. Toki ne kalliimmat tunnit on lähes aina silloin, kun ollaan töissä, mutta esim. huomenna taas illalla 40snt. En aio mennä saunaan vaikka mieli tekis, ja ei se "maksais" kuin pari euroa. Nostaa keskihintaa kuitenkin, ja vain sillä on merkitystä. Onneksi suurin osa lämmityslaitteista lämpeää yöllä. Silti, vaikka tää ärsyttää, ei luonto anna periksi ottaa kallista määräaikaista, joka myös yöllä on aina saman hintaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni Väreellä on puolen vuoden sopimuksia mutta mukana on kulutusvaikutus. 

näytti Väreellä olevan nyt juuri 8.75senttiä kwh 24kk kiinteähintainen

Ei ole kiinteähintainen, vaan kulutusvaikutuksella. 

Lisäksi täällä kysyttiin kiinteää sopimusta puoleksi vuodeksi, ei kahdeksi 

kun KSOY lopetti sähkön myynnin niin Väre olisi ollut automaattosesti seuraava, onneksi ei sitä valittu, luin siitä ennakkoon tietoa ja siirryimme Oomille tämän vuoden vaihteessa.Väre on niitä epäluotetuimpien joukkoon kuuluvia.... juurikin hinnoittelun ilmoittelussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkövispilä vaatii omakotitalon kotilataukseen. Ja se vispilä maksaa 60000 eur. Tässä kokonaisuudessa muutaman euron säästö pörssisähkölaskussa on täysin merkityksetöntä.

Kuka viddu edes asuu muualla kuin omakotitalossa!?? Joku vidunhomopetteri.

Kai ymmärrät ettei omakotitaloja riitä kaikille.

Mitä väliä kerrostalossa asuvalla on  sillä onko pösä vai joku muu, koska eihän siellä edes pysty sähköä mainittavasti käyttämään.

Vain niillä keillä on lämmitys riippuvainen sähköstä, sillä hinnalla on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni Väreellä on puolen vuoden sopimuksia mutta mukana on kulutusvaikutus. 

näytti Väreellä olevan nyt juuri 8.75senttiä kwh 24kk kiinteähintainen

 

Järkyttävä hinta! Pörssillä puolet tosta.

Entä ne talven pitkän pakkasjaksot, mikäli sähköllä lämmität.....sanotaan vaikka 3 viikkoa -25 yhtäputkea pakkasta

No panic, 3000l varaaja oli taas yöllä varautunut 3c/kWh energialla ja 4c siirtomaksulla täyteen.

Seuraavan kerran taas ensiyönä, nyt talo lämpiää halvalla koko päivän. Kokkailut sun muut vie jonkun 5kWh päiväsaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni Väreellä on puolen vuoden sopimuksia mutta mukana on kulutusvaikutus. 

näytti Väreellä olevan nyt juuri 8.75senttiä kwh 24kk kiinteähintainen

 

Järkyttävä hinta! Pörssillä puolet tosta.

Entä ne talven pitkän pakkasjaksot, mikäli sähköllä lämmität.....sanotaan vaikka 3 viikkoa -25 yhtäputkea pakkasta

Meillä vesikiertoiset patterit ja puulämmitys mahdollisuus keskulämmityspannulla. Aikaisemmin poltettu pelkästään puuta, nyt 90% vuodesta halvalla sähköllä ja kalliit ajat puulla.

Ei pösä sovi kaikille.