Lue keskustelun säännöt.
Osa-aikatyö työttömänä ei vaan enää kannata
02.10.2024 |
300e suojaosa kun poistui, niin meni kyllä mielenkiinto tehdä niitä enää. Kun jokaista bruttoeuroa vastaan lähtee 50 senttiä ja kun siihen laskee vielä pois verot, tellit sun muut, niin eurosta jää 30 senttiä. Miksi joku tekisi mitään, kun siitä palkasta sivalletaan pois 70 %. Sama kun katselee sillä ajalla vaikka telkkua. Yleensä kun työhönmeno vaatii vielä kustannuksia, vaivaa ja aikaa muutenkin kuin työajan.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Mulla katoaa jokaisesta palkasta 52% veroja ja sivukuluja. Miksi kukaan haluaisi tehdä töitä, kun jää käteen vain alle puolet palkasta ja tietoisena siitä että kerätyillä veroilla elätetään ap:n kaltaisia lusmuja.
Mitä jos näkisit sen puoliaikatyön investointina omaan osaamiseen, itsesi kehittämiseen, tulevaisuuteesi ja mahdollisuutena täyspäivätyöhön?
Osa-aikatyön tekijöiltä katoaa enemmän, kuin 52%. Suoraan vähennetään 50%, sen lisäksi tulee vielä verot ja muut sivukulut koko bruttopalkasta, ei vaan siitä puolesta, joka jää vähentämättä. Käteen jää varsin niukasti ja sen lisäksi vielä asumistuen leikkaukset ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla katoaa jokaisesta palkasta 52% veroja ja sivukuluja. Miksi kukaan haluaisi tehdä töitä, kun jää käteen vain alle puolet palkasta ja tietoisena siitä että kerätyillä veroilla elätetään ap:n kaltaisia lusmuja.
Mitä jos näkisit sen puoliaikatyön investointina omaan osaamiseen, itsesi kehittämiseen, tulevaisuuteesi ja mahdollisuutena täyspäivätyöhön?
Osa-aikatyön tekijöiltä katoaa enemmän, kuin 52%. Suoraan vähennetään 50%, sen lisäksi tulee vielä verot ja muut sivukulut koko bruttopalkasta, ei vaan siitä puolesta, joka jää vähentämättä. Käteen jää varsin niukasti ja sen lisäksi vielä asumistuen leikkaukset ym.
Lopulinen verotushan sen rosentin kertoo ja ratkaisee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaupan alan työvuorot vaihtuu. Ei ole mitään säännöllisiä listoja. Jos otat siivoustyötä niin työvuoro voi tulla siihen siivoustyön kanssa samaan aikaan.
No, jos siivouskohteessa ei siivota vessoja ja lattiaa sillä viikolla ollenkaan, koska jos ei mene sinne kauppaan töihin, kun työvuoro on merkitty niin sieltä irtisanotaan.
Tai jos on henkilökohtaisena avustaja niin soittaa avustettavalle, että tänään sinua ei tule kukaan hoitamaan, koska on työvuoro kaupassa.
Ja höpö. Toki autettavallakin on useampi nimi. Vai tarkoitatko et jos olet nuhassa niin hän on 2 viikkoa ilman apua? Noi haiskahtaa tekosyiltä. Kyllähän jokaisella työnantajalla on ri
Kaikki nämä tehdyt leikkaukset ja heikennykset koskevat täysimääräisesti myös useamman osa-aikatyön tekijöitä. Usean osa-aikatyön tekeminen on täsmälleen yhtä kannattamatonta, kuin yhden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla katoaa jokaisesta palkasta 52% veroja ja sivukuluja. Miksi kukaan haluaisi tehdä töitä, kun jää käteen vain alle puolet palkasta ja tietoisena siitä että kerätyillä veroilla elätetään ap:n kaltaisia lusmuja.
Mitä jos näkisit sen puoliaikatyön investointina omaan osaamiseen, itsesi kehittämiseen, tulevaisuuteesi ja mahdollisuutena täyspäivätyöhön?
Osa-aikatyön tekijöiltä katoaa enemmän, kuin 52%. Suoraan vähennetään 50%, sen lisäksi tulee vielä verot ja muut sivukulut koko bruttopalkasta, ei vaan siitä puolesta, joka jää vähentämättä. Käteen jää varsin niukasti ja sen lisäksi vielä asumistuen leikkaukset ym.
Lopulinen verotushan sen rosentin kertoo ja ratkaisee!
Sivukulut n 8% menee joka tapauksessa.
Kyllä suojaosan poistuminen harmittaa. Otin nyt kuitenkin vastaan 100 euron keikan, laskutan siitä siis asiakasta tuon verran. Tulojani se lisää sivallusten, verojen, matkakulujen yms. jälkeen ehkä 25 euroa. Mielestäni ei ole kohtuullista työmäärääni nähden, että käteen jää niin vähän. Kyllä tässä miettii että kannattaako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hyvin teillä on sujunut tukien saanti osa-aikaisen työn palkkauksen kanssa? Olen kuullut useamman tarinan siitä, että palkka, etenkin keikoista saadut palkat, voi pahimmillaan siirtää tukien saantia. Yhdellä meni jopa kaksi kuukautta saada tukia yhden keikan takia. Pelkkiä kauhutarinoita?
Tulorekisterin piti poistaa tämä ongelma, mutta ainakaan omalla kohdallani se ei ole poistanut sitä ongelmaa, että jos on tukien lisäksi tuloja, päätöksissä on jatkuvasti virheitä. Varsinkin kuun viimeinen päivä tulevat palkat aiheuttavat toimeentulotukea hakiessa jatkuvasti ongelmaa, kun niitä halutaan laskea sekä sille kuukaudelle, jonka viimeisenä päivänä ne maksetaan, että seuraavalle kuulle. Aina toki luonnollisesti niin, että laskelma jää mahdollisimman vähän miinukselle eli tarvitsee maksaa mahdollisimman vähän tukea.
Työttömyyskorvaus on neljässä viikossa 595 käteen, nyt kun teen osa-aikasta noin 10 tuntia viikossa jää kuukaudessa tonni käteen. Joten miksi ei kannattaisi? Mies on keskituloinen joten mitään asumistukea tai TT tukea ei saada. Meille jää siis noin 4000 kuukaudessa käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla katoaa jokaisesta palkasta 52% veroja ja sivukuluja. Miksi kukaan haluaisi tehdä töitä, kun jää käteen vain alle puolet palkasta ja tietoisena siitä että kerätyillä veroilla elätetään ap:n kaltaisia lusmuja.
Mitä jos näkisit sen puoliaikatyön investointina omaan osaamiseen, itsesi kehittämiseen, tulevaisuuteesi ja mahdollisuutena täyspäivätyöhön?
Osa-aikatyön tekijöiltä katoaa enemmän, kuin 52%. Suoraan vähennetään 50%, sen lisäksi tulee vielä verot ja muut sivukulut koko bruttopalkasta, ei vaan siitä puolesta, joka jää vähentämättä. Käteen jää varsin niukasti ja sen lisäksi vielä asumistuen leikkaukset ym.
Minulla on veroprosentti 0,5, se sisältää kaikki sivukulut.
Vierailija kirjoitti:
Paitsi jos osaa nähdä sen mahdollisuutena työllistyä kokopäiväisesti.
Aina kannattaa aloittaa työura vaikka kuinka pienellä palkalla ja ilman etuja. Kun tekee työnsä hyvin ja vaikkapa erinomaisesti, pomo huomaa sen kyllä. Sitten kun kokopäiväinen paikka on avoinna, hyvälle ja luotettavalle työntekijälle joko tarjotaan sitä tai kehotetaan hakemaan sitä. Siellä ahertaa niin kauan kuin vaan motivaatiota riittää ja sitten on hyvät mahdollisuudet saada toiselta työnantajalta uusi työpaikka.
On suuri mahdollisuus, että uuden työpaikan pomo soittaa tai jopa tuntee henkilökohtaisesti nykyisen pomon. Tietty tieto uuden työpaikan hausta ei ole mukava nykyiselle pomolle ja hän saattaa tulla kysymään syytä uuden työpaikan hakuun. Saatuaan sen tietää on suuri mahdollisuus, että hän haluaa pitää talossa hyvän työntekijän ja tarjoaa palkan korotusta tai mikäli on avoinna talossa työpaikka, kehottaa hakemaan sitä.
Tämä on itse koettu työelämässä ja myös tuttavat kertovat samoista käytännöistä. Hyvä työntekijä on kullan arvoinen. Tsemppiä ja ahkeruutta töissä oleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paitsi jos osaa nähdä sen mahdollisuutena työllistyä kokopäiväisesti.
Sitä se oli ennenkin. SUojaosa ei edes maksanut valtiolle käytännössä mitään. Leikkaus oli tyhmä, ideologinen, aivoton ja haitallinen. Siis selvästi oikeistolainen.
Ei jaksa olla 8 tuntii missään toimistohommas työpäivät lailla 5 tuntisiks nii ehtii pelaa kaverien kaa netissäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on neljässä viikossa 595 käteen, nyt kun teen osa-aikasta noin 10 tuntia viikossa jää kuukaudessa tonni käteen. Joten miksi ei kannattaisi? Mies on keskituloinen joten mitään asumistukea tai TT tukea ei saada. Meille jää siis noin 4000 kuukaudessa käteen.
Tämä. Monille osa-aikatyö on kannattavaa. Asumistukea saaville tilanne on hankalampi.
YIT:n laskurin mukaan jos saa anssia 1090 ja tienaa 600, tippuu anssi 790 euroon.
Eli tulot on 1390 euroa. Ihan ok jostain 10-13 tunnin viikkotyöstä, tuntipalkan määrä tietenkin vaikuttaa tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla katoaa jokaisesta palkasta 52% veroja ja sivukuluja. Miksi kukaan haluaisi tehdä töitä, kun jää käteen vain alle puolet palkasta ja tietoisena siitä että kerätyillä veroilla elätetään ap:n kaltaisia lusmuja.
Mitä jos näkisit sen puoliaikatyön investointina omaan osaamiseen, itsesi kehittämiseen, tulevaisuuteesi ja mahdollisuutena täyspäivätyöhön?
Osa-aikatyön tekijöiltä katoaa enemmän, kuin 52%. Suoraan vähennetään 50%, sen lisäksi tulee vielä verot ja muut sivukulut koko bruttopalkasta, ei vaan siitä puolesta, joka jää vähentämättä. Käteen jää varsin niukasti ja sen lisäksi vielä asumistuen leikkaukset ym.
Lopulinen verotushan sen rosentin kertoo ja ratkaisee!
Sivukulut n 8% menee joka tapau
Onhan se hieman eri kuin ehdotettu 52% -)))?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tällainen työttömien vihaajan keksimä aloitus. Jokainen työhön kykenevä ja työtä haluava työtön takuulla ottaa vastaan vaikka osa-aikaisen työn jos sellainen tilaisuus tarjoutuu. Rahaa tulee kuitenkin enemmän kuin työttömänä.
Juuri niin. Kumpa vaan pääsis töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi jos osaa nähdä sen mahdollisuutena työllistyä kokopäiväisesti.
Toiveuni joka ei toteudu
Orpo lupasi että kun suojaosuus poistuu niin yritykset muuttavat tarjoamansa osa-aikaiset työpaikat kokoaikaisiksi ja minimityöviikkojen tilalle tulee täysiä työviikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla katoaa jokaisesta palkasta 52% veroja ja sivukuluja. Miksi kukaan haluaisi tehdä töitä, kun jää käteen vain alle puolet palkasta ja tietoisena siitä että kerätyillä veroilla elätetään ap:n kaltaisia lusmuja.
Mitä jos näkisit sen puoliaikatyön investointina omaan osaamiseen, itsesi kehittämiseen, tulevaisuuteesi ja mahdollisuutena täyspäivätyöhön?
Osa-aikatyön tekijöiltä katoaa enemmän, kuin 52%. Suoraan vähennetään 50%, sen lisäksi tulee vielä verot ja muut sivukulut koko bruttopalkasta, ei vaan siitä puolesta, joka jää vähentämättä. Käteen jää varsin niukasti ja sen lisäksi vielä asumistuen leikkaukset ym.
Juurikin näin, koska asumistuenkin 300e suoja--osa poistui, niin todellinen käteen jäävä osuus on n.10%. Jos on käynyt töissä vaikka n. 100km päästä, niin joutuu maksaamaan, että käy töisssä. Itsellä tilanne, että kun nyt lopetin syyskuussa osa-aikatyön, niin en tarvitse enää autoa. Eipä ole enää auton käyttöveroa, vakuutusta, korjauskuluja, katsastusmenoa. Talvirenkaatkin olisi pitänyt ostaa, koska edelliset on sakkorenkaat. Naisena en osaisi ostaa miltään koijarilta käytettyja, joten renkaisiin olisi pitänyt löytää n. 500e. Eli työssäkäynti ei ollut enää mahdollisuus. Joku näistä minun kulunpoistoista kuitenkin häviää enemmän, koska en osta esim. niitä renkaita. Onko hallitus ja kansanedustajat ajatellut tällaista?
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa tuli vasta vuosikymmen sitten.
Miksi tuki vähenee puoleen eikä kokonaan, jos suojaosa on noin nuori?
Pimeät työt eivät kerrytä eläkettä ja jos putoat työmarkkinatuella, niin sekään ei kerrytä eläkettä.
Ja höpö. Toki autettavallakin on useampi nimi. Vai tarkoitatko et jos olet nuhassa niin hän on 2 viikkoa ilman apua? Noi haiskahtaa tekosyiltä. Kyllähän jokaisella työnantajalla on rivi nimiä. Ei sinne vuoroon ole mikään pakko "aina sopia"!