Israel on aloittanut maahyökkäyksen Libanoniin.

Vierailija kirjoitti:

Kohta nuo Hizbollahin ja Hamasin sankarit ovat täällä kelan luukulla, se on ihan varma ja vihreät antavat taas lausunnon "heitä tarvitaan, emmä pärjää täällä ilman heitä".

Kohta? Johan heitä on täällä vaikka miten paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel on sodassa Hizbollahin kanssa eikä Libanonin valtion armeijan kanssa. Siksi Libanonin armeija vetäytyi. Hizbollah ja Libanonin armeija on 2 eri asiaa.

Libanonin "armeija" on vain paperilla. Pieni määrä heikostiaseistettuja sotilaita, lähinnä rajavartijoita tai poliiseja. 

Ja koko maa on varoittava esimerkki siitä, mitä sotilaallisella tyhjiölle käy. Siellä huseeraavat Syyria, Hizbollah ja ties mitkä joukkiot aivan esteettä. Vielä 1970-luvun alussa se oli Lähi-Idän Sveitsi, ja Beirut oli suosittu lomakohde.

Lähi- idän Ranskaksi kutsuivat jotkut ja Beirutia lähi- idän Pariisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta nuo Hizbollahin ja Hamasin sankarit ovat täällä kelan luukulla, se on ihan varma ja vihreät antavat taas lausunnon "heitä tarvitaan, emmä pärjää täällä ilman heitä".

Ja 30 vuotta ja historia toistaa itseään, eli Suomi on seuraava Libanon, sillä täysin rauhallinen kristitty maahan tuokin oli, ennen kuin nämä "heitä tarvitaan tänne" tapaukset saapuivat ja näyttivät mihin heitä todella tarvitaan.

Ei Libanon ollut täysin kristitty, mutta kristityt, sunnit ja shiat elivät suhteellisen sovussa keskenään. Maan armeija oli kuitenkin aivan liian heikko.  PLO alkoi sotia Israelia vastaan Libanonista käsin, eri kotimaisten ryhmittymien pyssyjoukkiot alkoivat ammuskella toisiaan. Koska Israelin vihollinen PLO toimi Libanonista käsin, Israel hyökkäsi PLO:TA vastaan Libanonissa - missä muualla se olisi voinut? Ja siitetty Hizbollah alkoi sotia Israelin vastaan Libanonista käsin, ja.

Jos silloin 1970-luvulla Libanonin hallituksella olisi ollut armeija, joka olisi nitistänyt PLO:n alueeltaan, maan tilanne olisi nykyään ihan toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel on sodassa Hizbollahin kanssa eikä Libanonin valtion armeijan kanssa. Siksi Libanonin armeija vetäytyi. Hizbollah ja Libanonin armeija on 2 eri asiaa.

Libanonin "armeija" on vain paperilla. Pieni määrä heikostiaseistettuja sotilaita, lähinnä rajavartijoita tai poliiseja. 

Ja koko maa on varoittava esimerkki siitä, mitä sotilaallisella tyhjiölle käy. Siellä huseeraavat Syyria, Hizbollah ja ties mitkä joukkiot aivan esteettä. Vielä 1970-luvun alussa se oli Lähi-Idän Sveitsi, ja Beirut oli suosittu lomakohde.

Lähi- idän Ranskaksi kutsuivat jotkut ja Beirutia lähi- idän Pariisiksi.

YouTubesta löytyy vanhoja Libanonin matkailusta kertovia videoita. Suurimmaksi vaaraksi mainitaan rämäpäinen liikennekulttuuri ja auto-onnettomuudet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta nuo Hizbollahin ja Hamasin sankarit ovat täällä kelan luukulla, se on ihan varma ja vihreät antavat taas lausunnon "heitä tarvitaan, emmä pärjää täällä ilman heitä".

Ja 30 vuotta ja historia toistaa itseään, eli Suomi on seuraava Libanon, sillä täysin rauhallinen kristitty maahan tuokin oli, ennen kuin nämä "heitä tarvitaan tänne" tapaukset saapuivat ja näyttivät mihin heitä todella tarvitaan.

Ei Libanon ollut täysin kristitty, mutta kristityt, sunnit ja shiat elivät suhteellisen sovussa keskenään. Maan armeija oli kuitenkin aivan liian heikko.  PLO alkoi sotia Israelia vastaan Libanonista käsin, eri kotimaisten ryhmittymien pyssyjoukkiot alkoivat ammuskella toisiaan. Koska Israelin vihollinen PLO toimi Libanonista käsin, Israel hyökkäsi PLO:TA vastaan Libanonissa - missä muualla se olisi

Eri asia on olisiko libanonilaisten enemmistö halunnut asettua Israelin puolelle. Oma henki siinä säästyisi mutta naapurikansan sorto jatkuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta nuo Hizbollahin ja Hamasin sankarit ovat täällä kelan luukulla, se on ihan varma ja vihreät antavat taas lausunnon "heitä tarvitaan, emmä pärjää täällä ilman heitä".

Ja 30 vuotta ja historia toistaa itseään, eli Suomi on seuraava Libanon, sillä täysin rauhallinen kristitty maahan tuokin oli, ennen kuin nämä "heitä tarvitaan tänne" tapaukset saapuivat ja näyttivät mihin heitä todella tarvitaan.

Ei Libanon ollut täysin kristitty, mutta kristityt, sunnit ja shiat elivät suhteellisen sovussa keskenään. Maan armeija oli kuitenkin aivan liian heikko.  PLO alkoi sotia Israelia vastaan Libanonista käsin, eri kotimaisten ryhmittymien pyssyjoukkiot alkoivat ammuskella toisiaan. Koska Israelin vihollinen PLO toimi Libanonista käsin, Israel hyökkäsi PLO:TA vastaan Libanonissa - missä muualla se olisi

Sisällissota alkoi 1975, kun PLO alkoi räiskiä kristittyjen miliisiä. Jos se nyt alkuvaiheessa edes oli sisällissota, kun toinen osapuoli ei oikeastaan ollut libanonilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta nuo Hizbollahin ja Hamasin sankarit ovat täällä kelan luukulla, se on ihan varma ja vihreät antavat taas lausunnon "heitä tarvitaan, emmä pärjää täällä ilman heitä".

Ja 30 vuotta ja historia toistaa itseään, eli Suomi on seuraava Libanon, sillä täysin rauhallinen kristitty maahan tuokin oli, ennen kuin nämä "heitä tarvitaan tänne" tapaukset saapuivat ja näyttivät mihin heitä todella tarvitaan.

Ei Libanon ollut täysin kristitty, mutta kristityt, sunnit ja shiat elivät suhteellisen sovussa keskenään. Maan armeija oli kuitenkin aivan liian heikko.  PLO alkoi sotia Israelia vastaan Libanonista käsin, eri kotimaisten ryhmittymien pyssyjoukkiot alkoivat ammuskella toisiaan. Koska Israelin vihollinen PLO toimi Libanonista käsin, Israel hyökkäsi PLO:TA vastaan Libanonissa - missä muualla se olisi voinut? Ja siitetty Hizbollah alkoi sotia Israelin vastaan Libanonista käsin, ja.  Jos silloin 1970-luvulla Libanonin hallituksella olisi ollut armeija, joka olisi nitistänyt PLO:n alueeltaan, maan tilanne olisi nykyään ihan toinen.

Täsmälleen näin. On erittäin ikävää että päästivät PLO: n valtaamaan alaa maassa, kaikki ongelmat vaan pahenivat sitä myötä ja Iranin vaikutusvalta ulottui maahan pikkuhiljaa. Aikeet eivät todellakaan myönteiset.

Ei taida hyökkäys oikein onnistua 😂 Kaatuneita jo yli 10 mahdollisesti.

Hienot lelut on pojilla, mutta tuskin Israel jaksaa maasotaan lähteä ollenkaan. Eivät ole sitkeyttä nähneetkään.

Täsmälleen samanlaisia tunneleita kuin Gazassa. Ja elämän ainoa tavoite näillä hörökorvilla: tuhota naapurimaa kokonaan.

Ei kukaan voi olla noin sairas! Ei mikään ideologia/aate/uskonto! Miljardeja laitetaan tällaiseen ja tavallinen kansa melkein näkee nälkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on israelin puolella allahia vastaan!

Islaminusko, juutalaisuus ja kristinusko on saman uskonnon kolme eri haaraa. Jeesus oli aramealainen ja Allah on arameaa ja tarkoittaa Jumalaa. 

No ei pidä paikkansa. Jeesus puhui kyllä arameaa, joka oli heprean murre. Allah taas on arabiaa. Eri kieli. Kyseessä on kolme eri uskontoa, vaikka ovatkin syntyneet toistensa pohjalta. Opit poikkeavat liikaa toisistaan ollakseen sama.

Vierailija kirjoitti:

Hienot lelut on pojilla, mutta tuskin Israel jaksaa maasotaan lähteä ollenkaan. Eivät ole sitkeyttä nähneetkään.

Eihän näillä ollutkaan tarkoitus laajamittaiseen maasotaan lähteä vaan eliminoida Hizbollahin asemapaikat ja aseet mahdollisimmat hyvin. 

Tuskin onnistuu täysin. Mutta estivät ainakin 7.10. tyylisen hyökkäyksen Israeliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on israelin puolella allahia vastaan!

Islaminusko, juutalaisuus ja kristinusko on saman uskonnon kolme eri haaraa. Jeesus oli aramealainen ja Allah on arameaa ja tarkoittaa Jumalaa. 

No ei pidä paikkansa. Jeesus puhui kyllä arameaa, joka oli heprean murre. Allah taas on arabiaa. Eri kieli. Kyseessä on kolme eri uskontoa, vaikka ovatkin syntyneet toistensa pohjalta. Opit poikkeavat liikaa toisistaan ollakseen sama.

Juuri näin. Myöhemmin Muhammedin unien ja harhojen pohjalta perustettu islaminusko on saanut vaikutteensa juutalaisten kirjoituksista. 

"Eri asia on olisiko libanonilaisten enemmistö halunnut asettua Israelin puolelle. Oma henki siinä säästyisi mutta naapurikansan sorto jatkuisi."

Valitsivat puolensa, ja Lähi-Idän Pariisista tuli vain yksi p*rskeikä alueelle lisää.

Mahtoi kannattaa, kun vaihtoehtona olisi voinut olla rinnakkainen rauhassaelo alueen ylivoimaisesti teknisimmän ja edistyneimmän yhteiskunnan kanssa...

Ranska ja Italia EU-maista eivät ainakaan hyväksy Israelin hyökkäystä Libanoniin. 

Miten maahyökkäys nyt etenee? Vieläkö Israelin sotilaat on Libanonissa? Taitaa tulla kunnon sota?

Vierailija kirjoitti:

Ranska ja Italia EU-maista eivät ainakaan hyväksy Israelin hyökkäystä Libanoniin. 

Vaikea asia.  Aina sota on surullinen juttu siviileille. Italia kylläkin on antanut siunauksensa Hizbollahin kukistamiseen, Ranskasta en tiedä. EU on luokitellut Hizbollahin terrorijärjestöksi kuten moni sivistynyt valtio ja esim. Saudi- Arabia. 

Vierailija kirjoitti:

Melkein 200 Iranilaista ohjusta ja tuloksena ysi kuollut palestiinalinen.  Vieläkö joku epäilee onko Jumala Israelin puolella.  Taivaan sotajoukot ovat paikalla. Kunnia Jumalalle.

On Wednesday, the IDF said several air force bases were damaged in the missile attack, but that no aircraft were damaged, according to Israeli media reports.

Only administrative buildings and peripheral components were hit, the IDF was quoted as saying, while adding that upcoming missions remain unaffected".

The IDF also reportedly said that damage to infrastructure and property in civilian areas was only minor and was likely to have been caused by shrapnel from intercepted missiles.

Just north of Tel Aviv on Wednesday, close to the Mossads headquarters, a BBC correspondent found several badly damaged cars and a pile of earth next to a road where a missile impact was said to have caused a crater between 8m and 10m deep.

The nearby municipality of Hod HaSharon also said about 100 houses were damaged by a missile explosion and shrapnel. "This was a very powerful impact with a huge risk of claiming human lives," the municipality said.

And a video released by the IDF showed the head of its Home Front Command visiting a school that was hit by a missile in the Gedera area, just to the east of Ashkelon, causing extensive damage to a classroom.

Israels Magen David Adom ambulance service paramedics treated two people with light injuries from shrapnel in the Tel Aviv area, as well as some people with minor injuries caused by falling as they moved to shelters.

However, the Palestinian Civil Defence authority said a Palestinian man was killed when he was hit by a falling missile fragment in the West Bank city of Jericho.

CCTV footage showed the rear half of a large, black missile plummeting directly on to a man as he walks along a road at night. It was not clear if the missile had been intercepted.

Vierailija kirjoitti:

Putin tukee arabeja tässä konfliktissa. Jännä että suomalainen vihervasemmisto ei samassa joukkueessa sitten pelaakaan Putinin pussiin.

Jep. Putin on luonut suhteet yhä vankemmin Iranin kanssa ja aseistanut myös heitä. Nyt kai vähemmän kun ei omiin pahoihin hankkeisiin riitä kohta pommit. Mutta selvääkin selvempi että pahan akseli on tuossa suunnassa Venäjä-Iran... ja kaverinsa ääri-islamistit. Maailma ei kulje hyvään suuntaan.... 

Israelilaiset laittoi Venäläistukikohdankin syyriassa sileäksi. Hetikohta kun hezbollahin pojille oli tuotu asekuorma kyseiselle kentälle.