"Jos minä jään ilman, niin sinunkaan ei pidä mitään saada",

"Jos sinä saat, niin sitten pitää minunkin saada!"

Näin menee juttu, vaikka kyseessä olis siis jokin valtionhallinnon päätösasia. Jos Kouvola säästetään, niin sitten pitää säästää Salokin. Jos Kymeen annetaan rahaa tienhoitoon, niin sitten pitää saada Varsinais-Suomen myös.

Juuu.

Näin se menee. Itketään jos joku saa ja itte jäädään ilman! Itketään!

Sitten toinen joka rasittaa, turhaan rasittaa minun pientä päätäni! On tämä: Kun on hoitovelkaa tuolla retkeilyalueilla, luonnonsuojelualueiden retkeilyrakenteiden kunnossa ja määrä, ja yksityistietkin vielä - joita pitkin niille luonnonsuojelualueille (mukamas) ajellaan - niin huonossa kunnossa että autot hajoo. Jokaisenoikeusvero pitää saada aikaan. Vero ihan vaan sitä tarkoitusta varten, että näiden retkeilyalueiden rakenteita ja niille alueille johtavien YKSITYISteiden kuntoa saadaan parannettua. 

Joo joo. Ja jokaisenoikeuksien yksi periaate on, että metsissä ja luonnossa liikkumisesta ei peritä maksuja. JEEE!

Jokaisenoikeus on se, että saat mennä mettään, järvelle, joelle, merelle, ilman että sulta peritään maksuja. Saat nauttia luonnosta, toki tietyissä rajoissa. Sitten on nämä kansallis- ja luonnonpuistot, luonnonsuojelualueiksi otetut metsät, saaret, järvialueet ja niin edelleen. No, mut siis mikä niiden TÄRKEIN funktio on? No, se on se LUONNONSUOJELU. Halutaan säästää jotain ALKUPERÄISTÄ LUONTOA ja antaa LUONNOLLE RAUHA OLLA JA ELÄÄ. No, jos niitä retkeilyrakenteita tuhottomasti sinne LUONNONSUOJELUALUEELLE viedään ja rakennetaan ja IHMISIÄ LIIKKUU MASSOITTAIN, niin mitenkähän sille ALKUPERÄISELLE ALUEEN FUNKTIOLLE KÄY! Taitaa luonnonsuojelu kärsiä aika tavalla, kun nille alueille pitää rakentaa älämölösakille kaiken maailman laavuja ja tulipaikkoja, ja pitkspuita ja muuta kivaa, maastopyöräilijöitä ja kalliokiipeilijöitä unohtamattakaan.

Just just. Ja yksityistiet. No, yksityistie on yksityistie ja aika h-lvetin huonosti on Metsähallistus retkeilijöitä palvelevat -  RETKEILIJÖITÄ PALVELEVAT LUONNONSUOJELUALUEENSA - hoitanut, jos niille pitää ajella yksityisteitä pitkin...

hahaha!

Ja toinen asia sitten se kansallispuistomaksu... No, sitä vaan, että jos sillä halutaan rahoittaa just niitä palveluita retkeilijöille, niin taitaa mennä persilleen koko luonnonsuojeluajatus, kun luonto jää sivuun kun retkeilijöitä pitää palvella kaikin  mahdollisin tavoin.

Ja kun Metsähallitus metsää omistavana tahona kaataa omissa metsissään puuta, ilmeisesti se Metsähallitus saa sitten siitä runkomäärästä jotain rahaakin, eli myy sen puun jonnekin, niin käyttäkööt saamistaan tuloista osan RETKEILIJÖITÄ PALVELEVIEN RAKENTEIDEN KUNNOSSAPITOON LUONNONSUOJELUALUEILLAAN!

Vtun jokaisenoikeusvero tai kansallispuistomaksu! Anteeks, mutta mikä on kansallispuistojen ja luonnonsuojelualueiden tarkoitus?