Miksi joku haluaa opettaa tieten tahtoen lapsen lukemaan ennen kouluikää??

Jospa sillä lapsella on oppimisen ilo ja haluaa itsekin lukea kirjoja? Niissä maissa, joissa mennään kouluun vaikka 5-vuotiaana, pidetään ihan normaalina ja hyväksyttävänä että lapsi osaa lukea.

Paras herkkyysikä lukemisen oppimiseen onkin itse asiassa noin 5-vuotiaana.

niin tottakai lapsen täytyy antaa harjoittaa sitä taitoa.

Minä opin lukemaan 4-vuotiaana ja oma juuri 5 v täyttänyt lapseni osaa luetella aakkoset, osaa tavata, tunnistaa kaikki kirjaimet ja osaa kirjoittaa kaikki kirjaimet. Emme ole juurikaan opettaneet, vastanneet vaan lapsen kysymyksiin siitä mitä tässä lukee, miten "kissa" kirjoitetaan, jne.

Koulussa on jo vuosikausia ollut eri ryhmät niille jotka osaa jo lukea ja niille ei, ja iso osa ekaluokkalaisista osaa lukea, eli ei lukutaitoinen ekaluokkalainen ole outolintu tai tylsisty siellä.

eskarilaiseni 6v poika osaa lukea, kirjoittaa ja laskea. On oppinut itse ja on erittäin ylpeä oppimastaan, olisi ollut valmis kouluun mutta onneksi sitä kukaan ei ehdottanut minulle.



Koulussa onneksi pystytään nykyään eriyttämään hyvin paljon taitojen mukaan ihan luokan sisällä.



MUTTA sitä en silti ymmärrä miksi lapsi pitää väkisin opettaa koululaiseksi (lukemaan) vaikka hänen kuuluu vielä olla pieni lapsi, ei koululainen. Opettajan tehtävä on opettaa, vanhemman kannustaa oppimaan kun lapsi on siihen valmis.

Kyllä siinä lapsenkin itsetunto pönkittyy kun huomaa olevansa koulussa parasta a-ryhmää. Keskivertoluokassa kyllä kolmannes osaa jo lukea.

Oppi sitten lukemaankin 5-vuotiaana, vaikka me vanhemmat emme tosiaan mitenkään yrittäneet.



Nyt eskarissa ope sanoi, että siinä eskarissa keskimäärin kaksi kolmasosaa (!) oppii lukemaan ennen eskarin loppua. Niin että turha sitä lasta on odotuttaa kouluun asti, jos homma kiinnostaa.

Meidän viisivuotias on ainakin vuoden ollut jo kiinnostunut kirjaimista ja osaa ne kaikki. Tajuaa jo, että sanat rakentuvat äänteistä ja sanoo siitä äänteitä, mutta ei osaa vielä muodostaa niistä sanaa eli lukea oikeasti. On ollut vähän pakko opettaa, kun lapsi on vaatinut. Monihan oppii tuon ikäisenä lukemaan ihan ilman mitään opetustakin.

tullessaan. Tämäkin totta, valitettavsti.

4-vuotiaana lukea ääneen iltapäivälehtien lööpit, siitä päästäänkin sitten kasvattavaan keskusteluun, kun äiti selittää nelivuotiaalleen, mitä se raiskaus ja murha tarkoittaa.

mutta kun on näitäkin vanhempia jotka väkisin ja pakottaen yrittävät opettaa 4-5-vuotiasta lasta lukemaan, kun ajattelevat että se on jotenkin hienoa jos lapsi oppisi lukemaan nuorehkona

onhan se hieno että lapsi oppii lukemaan! Vai väittääkö joku muuta? Käsi sydämellä? Kuulostaa pahasti kateelliselta puheelta. Oma lapsi oppi 5-vuotiaana. Olen itsekin opetusalalla ja luettiin paljon iltaisin. Oma lapsi ei ole vielä ainakaan kiinnostunut iltalehdistä, mieluummin lukee aku ankkoja) Lapsen luokalla oli vähemmistönä lapset, jotka eivät vielä lukeneet kouluun mentäessä. ja luokka oli jaettu pienempiin ryhmiin. eli lukutaitoiset saivat jo lukea enemmän)

tullessaan. Tämäkin totta, valitettavsti.

Haluaa, että hänen kanssaan luetaan yhdessä juuri Aapista. Osaa siis jo lukea tavuja ja lyhyitä sanoja. En näe mitään järkeä tappaa hänen oppimisen haluaan sanomalla, että et saa oppia lukemaan vasta kun koulussa. Herkkyyskaudethan juuri pitäsi käyttää hyväkseen.

onhan se hieno että lapsi oppii lukemaan! Vai väittääkö joku muuta? Käsi sydämellä? Kuulostaa pahasti kateelliselta puheelta. Oma lapsi oppi 5-vuotiaana. Olen itsekin opetusalalla ja luettiin paljon iltaisin. Oma lapsi ei ole vielä ainakaan kiinnostunut iltalehdistä, mieluummin lukee aku ankkoja) Lapsen luokalla oli vähemmistönä lapset, jotka eivät vielä lukeneet kouluun mentäessä. ja luokka oli jaettu pienempiin ryhmiin. eli lukutaitoiset saivat jo lukea enemmän)

että äiti, mitä se suuseksi on?

jota kannustetaan oppimaan omassa tahdissaan, siis autetaan kun kyselee mitä missäkin lukee tai miten joku kirjoitetaan. Mitään lukemisen opettamista en halua edes ajatella, sen saa koulu hoitaa ellei jossain välissä tyttö opi itsekseen.



Itse opin 5-vuotiaana lukemaan, varmaan samaan tyyliin "opettamatta". TIedän että minua ei opetettu mutta mitä luultavimmin siis samaan tyyliin vastailtiin kun kysyin jne. Ekaluokka koulussa oli melkoisen tylsä, Hiekkalan lapset -kirjasarja taisi tulla luettua kevääseen mennessä. No onneksi nykyään otetaan lukevat lapset paremmin huomioon, mutta ei minun mielestäni siinä ole lähtökohtaisesti mitään erityisen hienoa että oppii lukemaan ennen kouluunmenoa. Ehtii niitä lööppejä tavaamaan kaupassa myöhemminkin.

Pornolehdenkö sä jätit olohuoneen pöydälle? Oikeesti sun lapsi ei oppinut lukemaan alle kouluiän...

ennen kouluun menoa oppineet lapset menestyisivät hiukan paremmin koulussa, kuin ei lukevat? Joku opettaja joskus puhui moista, vai oliko vain opettajien omia havaintoja?

että ei se lapsi opi lukemaan ennenkuin sillä on siihen valmius. Toisilla se on jo 4-vuotiaina, toisilla vasta 8-vuotiaina.



Mutta ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, tarkoitushan ei ole pönkittää äidin egoa vaan kyse pitäisi olla lapsesta.

lukemaan 3-vuotiaana! Eli 5-vuotiashan on jo vanha lapsi opettelemaan;)

mutta omakohtainen kokemus on. Opin lukemaan toisen luokan syksyllä kahdeksan vuotiaana. Nykyisin olen hyvässä asemassa oleva DI ja lukion oppimääränkin suoritin aikoinaan selvästi keskimääräistä paremmin arvosanoin.

Eli menestyä voi vaikka ennen koulua ei osaisi lukeakaan, meillä nimenomaan vältetään lukemaan opettamista (vastataan toki mikä kirjain on kun kysytään), muttei tosiaankaan hehkuteta lukemisen tärkeyttä tai muuta vastaavaa (juuri nuo lööppiasiat ja mukin lehtihyllyillä näkyvä tavara mietityttää). Kaikenlaista muuta meillä on sitten opeteltu hyvinkin ajoissa.