Se on tasa-arvon kannalta ongelmallista, että vain miehiä pakotetaan vankilan uhalla valitsemaan asepalveluksen tai sivarin

Vierailija kirjoitti:

Naiset tappelivat pitkään, että edes saivat mennä vapaaehtoisesti armeijaan. Miehet olivat sitä vastaan.

Jep. Persujen puolustusministeri Jussi Niinistö torppasi naisten asevelvollisuuden. 

Eikö persuista ole viemään asiaa eteenpäin? Muiden pitää tehdä kaikki rakentava ja persut sitten lättäjaloilkaan tuhoaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta ruplaa tällaisesta ídíoottimaisesta ja lapsellisesta aloituksesta maksetaan?

Mikä tässä on idioottimaista? Jokaista suomalaista nuorta miestä tässä vaan syrjitään, muuten vaan...

 

Ei ole pakko puolustaa isänmaataan, jos ei tahdo. Sen kuin lähdet maasta vaikka Nicaraguan viidakkoon. Takaan, ettei sota yhtä miestä, eli sinua kaipaa. Et tosin taida pärjätä siellä viidakossa, inisijä. 

Ja sinäkö pärjäisit, ylípaínoinen kelarotta?

 

Todennäköisesti paremmin kuin vauvapalstalla tasa-arvon toteutumattomuudesta itkevä inkkuli. 

ei akkoja prkl kiinnosta tasa-arvo tippaakaan, vaan vankka yliote miehistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet alkaa synnyttämään, on tasa-arvo kohdallaan. 

 

Synnyttämisestä pitäisi siis tehdä asevelvollisuutta vastaava velvollisuus, jonka suorittamatta jättämisestä tuomitaan 6kk ehdottomaan vankeuteen? 

Juuri näin.

T: f e m i n a z i

Naiset eivät tiedä, että armeijasta voi olla myös hyötyä. Oma isäni on aikanaan saanut armeijasta ammatin, mieheni on suorittanut johtajakursseja armeijassa ja serkkupoikani hankki myös työnsä armeijan leivistä. Joskin opiskeli sitten vielä lisää sotatieteitä perään.

Eli asia ei ole niin mustavalkoinen, että palveluksesta olisi vain haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet alkaa synnyttämään, on tasa-arvo kohdallaan. ä inti

Huono vertaus, miehet eivät voi synnyttää. Naiset taas voivat osallistua maan puolustamiseen. Ja ensisynnyttäjät ovat lähestulkoon kaikki 30+vuotiaita, eli hyvin ehtisivät käydä intin samaan aikaan kun miehetkin.

Naiset opiskelevat sinä aikana kun sun ikätoverit on intissä ja sinä hylsymiehenä runkkaat vauviksessa.

Katsos kun jonkun on lapset elätettävä, jos niitä tulee.

Ja ihan voit adoptoida lapsen, niitä on paljon hylättyinä.

Vierailija kirjoitti:

Tosissaan haluava saa armeijasta helposti vapautuksen. Riittää, että puhuu lääkärille tarpeeksi mielenvikaisen kuuloisesti jotain ideologisesti soopaa.

Itse selitin, että olen masentunut, ahdistunut enkä pääse sängystä ylös. Oikeasti opiskelin kahdessa yliopistossa ja mulla oli kaksi työpaikkaa :D

Parempihan se olisi, että armeijaan menisi sekä miehistä ja naisista ne, jotka sinne haluavat itse.

En tiedä, miksi miehet tätä vastustavat.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tiedä, että armeijasta voi olla myös hyötyä. Oma isäni on aikanaan saanut armeijasta ammatin, mieheni on suorittanut johtajakursseja armeijassa ja serkkupoikani hankki myös työnsä armeijan leivistä. Joskin opiskeli sitten vielä lisää sotatieteitä perään.

Eli asia ei ole niin mustavalkoinen, että palveluksesta olisi vain haittaa.

Ei kai kukaan kuvittele, että armeijasta ei olisi hyötyä, jos haluaa PV:lle töihin tai lukemaan sotatieteitä? Näitä on kuitenkin hyvin pieni osa väestöstä. Useampi kaveri käynyt AUK tai RUK ja ihan hanttihommissa ovat. Ei tullut johtajaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet alkaa synnyttämään, on tasa-arvo kohdallaan. 

 

Varför kopplar någon alltid detta idiot-argument in dessa diskussioner? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tappelivat pitkään, että edes saivat mennä vapaaehtoisesti armeijaan. Miehet olivat sitä vastaan.

Jep. Persujen puolustusministeri Jussi Niinistö torppasi naisten asevelvollisuuden. 

Eikö persuista ole viemään asiaa eteenpäin? Muiden pitää tehdä kaikki rakentava ja persut sitten lättäjaloilkaan tuhoaa sen.

Niinistö ei halua naisia armeijaan edes vapaaehtoisesti, mukamas "säästösyiden takia".

Ett fel blir inte bättre av att man fördubblar det.

Samassa rytäkässä voitaisiin nostaa sitten naisten palkat suuremmiksi. Nääs armeijan käyneille naisille armeijalisää palkkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet alkaa synnyttämään, on tasa-arvo kohdallaan. ä inti

Huono vertaus, miehet eivät voi synnyttää. Naiset taas voivat osallistua maan puolustamiseen. Ja ensisynnyttäjät ovat lähestulkoon kaikki 30+vuotiaita, eli hyvin ehtisivät käydä intin samaan aikaan kun miehetkin.

Miehethän tätä edelleen vastustavat. Ja jos sinne naisia vapaaehtoisina menee, alkaa syrjintä ja seksuaalinen ahdistelu. Jotta sil viisiin.

 

Syrjintä ja seksuaaliset ahdistelut yksittäistapauksia, suurin osa miehistä ei sellaista tee. Niinhän te muuten sanotte m a m u j e n  tekemistä seksuaalíríkoksísta?

Älä vaihda puheenaihetta. Kyseessä on nyt Suomen armeija. Naiset

Noin 4000 naista käy asepalveluksen vuosittain, kuinka moni heistä on ilmoittanut ahdistelusta? 3 tai 4 naista. Siinäpä sinulle statsit.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta ruplaa tällaisesta ídíoottimaisesta ja lapsellisesta aloituksesta maksetaan?

Mikä tässä on idioottimaista? Jokaista suomalaista nuorta miestä tässä vaan syrjitään, muuten vaan...

 

Ei ole pakko puolustaa isänmaataan, jos ei tahdo. Sen kuin lähdet maasta vaikka Nicaraguan viidakkoon. Takaan, ettei sota yhtä miestä, eli sinua kaipaa. Et tosin taida pärjätä siellä viidakossa, inisijä. 

Ja sinäkö pärjäisit, ylípaínoinen kelarotta?

 

Todennäköisesti paremmin kuin vauvapalstalla tasa-arvon toteutumattomuudesta itkevä inkkuli. 

Kuule oon intin käynyt jo aikoja sitten ja olin siellä jopa 12kk, eli revi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet alkaa synnyttämään, on tasa-arvo kohdallaan. 

 

Synnyttämisestä pitäisi siis tehdä asevelvollisuutta vastaava velvollisuus, jonka suorittamatta jättämisestä tuomitaan 6kk ehdottomaan vankeuteen? 

Tai sivariin. Eiväthän miehetkään joudu vankilaan jos eivät mene armeijaan, vaan vasta sitten jos eivät mene vankilaan tai sivariin. Miksi naisille tulisi tiukemmat vaatimukset? 

Mitähän puolustusvoimien budjetille kävisi? Ei sitä mielestäni loputtomiin voi lisätä, kun jo muutenkin kaikesta leikataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta ruplaa tällaisesta ídíoottimaisesta ja lapsellisesta aloituksesta maksetaan?

Mikä tässä on idioottimaista? Jokaista suomalaista nuorta miestä tässä vaan syrjitään, muuten vaan...

 

Ei ole pakko puolustaa isänmaataan, jos ei tahdo. Sen kuin lähdet maasta vaikka Nicaraguan viidakkoon. Takaan, ettei sota yhtä miestä, eli sinua kaipaa. Et tosin taida pärjätä siellä viidakossa, inisijä. 

Samaa mieltä kyllä jokainen tosiMIES armeijan käy mukisematta. Ja jokainen nainenkin joka haluaa. Minusta ei ole mikään ongelma ettei naisille asepalvelus ole pakollinen, tosipaikan tullen jokaiselle taatusti löytyy hommia ihan tarpeeksi. T. M62

Vierailija kirjoitti:

Mitähän puolustusvoimien budjetille kävisi? Ei sitä mielestäni loputtomiin voi lisätä, kun jo muutenkin kaikesta leikataan. 

No tehdäänpä kutsunnat sitten tasa-arvoisiksi, eli kokonaismäärästä joka vuosittain astuu palvelukseen 50% miehiä ja 50% naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet alkaa synnyttämään, on tasa-arvo kohdallaan. 

 

Synnyttämisestä pitäisi siis tehdä asevelvollisuutta vastaava velvollisuus, jonka suorittamatta jättämisestä tuomitaan 6kk ehdottomaan vankeuteen? 

Tai sivariin. Eiväthän miehetkään joudu vankilaan jos eivät mene armeijaan, vaan vasta sitten jos eivät mene vankilaan tai sivariin. Miksi naisille tulisi tiukemmat vaatimukset? 

Siviilipalvelus on asevelvollisuuden suorittamis muoto, ei rangaistus armeijasta kieltäytymisestä.

Mutta tosiaan, vaihtoehdot kaikille Suomen kansalaisille olisi tasa-arvoisesti 6-12kk intti, 12kk sivari tai n. 9kk raskaus ja synnytys. Joku pitää suorittaa viimeistään sinä vuonna, kun täyttää 30, tai ottaa 6kk ehdoton vankeustuomio. Terveydellisistä syistä voidaan vapauttaa rauhanajan palveluksesta.