Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on tärkeämpää: valtion rajojen puolustaminen vai Maan ekosysteemin tasapainon säilyttäminen?
28.09.2024 |
Vastaus on itsestäänselvä: ekosysteemin tasapainon säilyttäminen on tärkeämpää, koska ekosysteemin epätasapaino on välitön uhka kaikelle elämälle Maapallolla.
Esimerkiksi merissä kasvavat levät tuottavat 90 % ilmakehässä olevasta hapesta. Jos hiilidioksidin määrä Maan ilmakehässä kasvaa, se johtaa merien happamoitumiseen, mikä aiheuttaa meriekosysteemin ravintoketjun katkeamisen ja hapentuotannon loppumisen. Jos hiilidioksitason nousu jatkuu nykyisellä vauhdilla, merien happamuus saavuttaa jo vuonna 2035 tason, jossa merien planktoneläimet eivät enää pysty elämään. Kysymys on siis aivan äärimmäisen vakavista asioista.
Valtioiden rajat ovat puolestaan pelkkiä viivoja kartalla, joilla ei ole tavallisten ihmisten kannalta juuri mitään merkitystä. Sen osoittaa jo Amerikan yhdysvallat olemassaolollaan, samoin Schengenin sopimus.
Kun otat huomioon edellä mainitun, osaatko perustella miksi hyväksyt valtion rajojen puolustamisen äärimmäistä väkivaltaa käyttäen, mutta vaadit Elokapinan kieltämistä, joka vain haki huomioita vesiliukoisella maalilla tehdyllä sotkemisella?
Etkö ole tullut ajatelleeksi asiaa, vai oletko oletko lyhytnäköinen typerys tai laumassa määkivä lammas?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä ekosysteemistä ei jää jäljelle yhtään mitään,jos tämä rauhaa rakastava naapurimme pääsee isännäksi. Eipä niiden sotkuja ole pystyneet latvia, liettua ja virokaan siivoamaan. Kaikki mihin ne koskee, muuttuu pzkaksi.
Eikö meidän sitten pitäisi käyttää kaikki kuviteltavissa olevat keinot, että Maa vapautuu venäläisistä?
Laboratoriossa voitaneen esimerkiksi kehittää etnobioaseita, jotka vaikuttavat vain tietyn geneettisen kartaston saaneisiin yksilöihin.
No minä en niitä ainakaan ole tänne halunnut. Vaarit niitten tuloa, oli aikoinaan torppaamassa. Minäkin olen niistä traumoista päässyt nauttimaan,mitä se talkoo aiheutti. Sieltä varmaan löytyy kyky,halu ja tahto käyttääkin moisia etanoaseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kummallista on miksi kysymys ympäristöstä ja ekosysteemistä on oikeistolaisille sokea piste, vaikka ne ovat heillekin elämän ja olemassa olon edellytys?"
Toki oikeistoa kiinnostaa myös muut asiat kuin "omanapa". Ympäristöstä huolen pitäminen vaan tuntuu niin itsestään selvältä asialta. Mehän elämme tässä ympäristössä, miksi emme pitäisi siitä siis huolta.
Ehkä se ero tulee huolen mittakaavasta. Jotkut kokee ettei tässä ole niin suurta hätää ympäristöasioista mitä meille tuputetaan kokoajan ja jokapaikasta. Eikä ne kaikki ympäristöhuolet kuitenkaan kestä niin suurta tarkastelua kun niitä alkaa hieman tutkailemaan. Huolet ympäristön tilasta on osoittautuneet niin monta kertaa ylimitoitetuiksi.
Tuntemani oikeistolaiset ovat joko
1) uskonnollisia, eivätkä anna arvoa sille mitä Maapallolle tapahtuu.
2) äärimmäisen itsekkäitä yksilöitö, joita ei kiinnosta mitä heidän kuolemansa jälkeen tapahtuu.
Maan rajojen puolustaminen.
(Toki, Venäjän rahoittaman ja masinoiman Elokapinan tuhoaminen on myös maan rajojen puolustamista)
Ihminen on uusiutuva luonnonvara, n. 25 vuodessa kasvaa uusi kanta, joka vahvistaa populaatiota. Suo uudistuu sadoissa, jos ei tuhansissa vuosissa.
Vierailija kirjoitti:
Maan rajojen puolustaminen.
(Toki, Venäjän rahoittaman ja masinoiman Elokapinan tuhoaminen on myös maan rajojen puolustamista)
Hyvä, esitä seuraavaksi perustelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on uusiutuva luonnonvara, n. 25 vuodessa kasvaa uusi kanta, joka vahvistaa populaatiota. Suo uudistuu sadoissa, jos ei tuhansissa vuosissa.
Meinaatko sinä tällä sitä, että talojen lämmittäminen pitäisi hoitaa jatkossa turpeen polttamisen sijaan ihmisten polttamisella?
Vierailija kirjoitti:
"Kummallista on miksi kysymys ympäristöstä ja ekosysteemistä on oikeistolaisille sokea piste, vaikka ne ovat heillekin elämän ja olemassa olon edellytys?"
Toki oikeistoa kiinnostaa myös muut asiat kuin "omanapa". Ympäristöstä huolen pitäminen vaan tuntuu niin itsestään selvältä asialta. Mehän elämme tässä ympäristössä, miksi emme pitäisi siitä siis huolta.
Ehkä se ero tulee huolen mittakaavasta. Jotkut kokee ettei tässä ole niin suurta hätää ympäristöasioista mitä meille tuputetaan kokoajan ja jokapaikasta. Eikä ne kaikki ympäristöhuolet kuitenkaan kestä niin suurta tarkastelua kun niitä alkaa hieman tutkailemaan. Huolet ympäristön tilasta on osoittautuneet niin monta kertaa ylimitoitetuiksi.
Tuntuu, että se fanaattisin ympäristöhuolestuttaja on siellä tuhotussa ympäristössä. Vuosien jälkeen ensimmäisen kerran,ajettuamme kalasataman ja pasilan läpi,oli aivan hirveä järkytys,millaisissa betonihelveteissä ihmiset joutuvat olemaan. Kyllä varmasti ahistaa. Meillä täällä maalla kun on ihan normaalia,kuulla lintujen laulua. Katsella järvelle. Koivujen huojuessa kevyessä kesätuulessa. Itse viljeltynä perunat,juurekset,valkosipulit ja pensasmarjat. Kalat vierestä. Sienet vierestä. Jätettä ei juurikaan tule. Biot hoidetaan itse. Pienet nyssykät kuukaudessa keräykseen. Jopa lämpökin tulee nykyään viereisestä järvestä. Sauna on ainoa puilla lämpiävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on uusiutuva luonnonvara, n. 25 vuodessa kasvaa uusi kanta, joka vahvistaa populaatiota. Suo uudistuu sadoissa, jos ei tuhansissa vuosissa.
Meinaatko sinä tällä sitä, että talojen lämmittäminen pitäisi hoitaa jatkossa turpeen polttamisen sijaan ihmisten polttamisella?
Eikö Helsingissä sitä kaavailtu jo? Ekologisempaa se olisi kuin hiilen tai turpeen polttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on uusiutuva luonnonvara, n. 25 vuodessa kasvaa uusi kanta, joka vahvistaa populaatiota. Suo uudistuu sadoissa, jos ei tuhansissa vuosissa.
Meinaatko sinä tällä sitä, että talojen lämmittäminen pitäisi hoitaa jatkossa turpeen polttamisen sijaan ihmisten polttamisella?
Ei huono idea
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on uusiutuva luonnonvara, n. 25 vuodessa kasvaa uusi kanta, joka vahvistaa populaatiota. Suo uudistuu sadoissa, jos ei tuhansissa vuosissa.
Meinaatko sinä tällä sitä, että talojen lämmittäminen pitäisi hoitaa jatkossa turpeen polttamisen sijaan ihmisten polttamisella?
Eikö Helsingissä sitä kaavailtu jo? Ekologisempaa se olisi kuin hiilen tai turpeen polttaminen.
Eiku, ruumiita on hyötykäytetty jo vuodesta 2009 lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kummallista on miksi kysymys ympäristöstä ja ekosysteemistä on oikeistolaisille sokea piste, vaikka ne ovat heillekin elämän ja olemassa olon edellytys?"
Toki oikeistoa kiinnostaa myös muut asiat kuin "omanapa". Ympäristöstä huolen pitäminen vaan tuntuu niin itsestään selvältä asialta. Mehän elämme tässä ympäristössä, miksi emme pitäisi siitä siis huolta.
Ehkä se ero tulee huolen mittakaavasta. Jotkut kokee ettei tässä ole niin suurta hätää ympäristöasioista mitä meille tuputetaan kokoajan ja jokapaikasta. Eikä ne kaikki ympäristöhuolet kuitenkaan kestä niin suurta tarkastelua kun niitä alkaa hieman tutkailemaan. Huolet ympäristön tilasta on osoittautuneet niin monta kertaa ylimitoitetuiksi.
Tuntuu, että se fanaattisin ympäristöhuolestuttaja on siellä tuhotussa ympäristössä. Vuosien jälkeen ensimmäisen kerran,ajettu
Jos ne betonihelvetissä asuvat vaihtaisivat teidän elämäntapaan, Suomesta loppuisi tila, kalat, sienet ja järvilämpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmiä kyselet, ekosysteemin puolustaminen tietenkin.
"Kummallista on miksi kysymys ympäristöstä ja ekosysteemistä on oikeistolaisille sokea piste, vaikka ne ovat heillekin elämän ja olemassa olon edellytys?"
Toki oikeistoa kiinnostaa myös muut asiat kuin "omanapa". Ympäristöstä huolen pitäminen vaan tuntuu niin itsestään selvältä asialta. Mehän elämme tässä ympäristössä, miksi emme pitäisi siitä siis huolta.
Ehkä se ero tulee huolen mittakaavasta. Jotkut kokee ettei tässä ole niin suurta hätää ympäristöasioista mitä meille tuputetaan kokoajan ja jokapaikasta. Eikä ne kaikki ympäristöhuolet kuitenkaan kestä niin suurta tarkastelua kun niitä alkaa hieman tutkailemaan. Huolet ympäristön tilasta on osoittautuneet niin monta kertaa ylimitoitetuiksi.