Luontojärjestöt kieltäisivät turpeen polton, mutta sitä tarvitaan kriiseissä, sanoo huoltovarmuuden asiantuntija

https://yle.fi/a/74-20114086

Miksi ne vainoo turvetta kun hiilidioksidi on itse asiassa hyödyksi?

https://x.com/wideawake_media/status/1836720864072491215

Jos ilmasto lämpenee voi asiaa ajatella niinkin että heti on liian kylmä ilmasto kun tarvitsee laittaa lämmöt päälle. Sillon olisi hyödyllistä ja luonnon että luonnovarojen kannalta edullista jos olisi lämpimämpi. Muuttolintujenkaan ei tarvitsisi muuttaa koska täällä ei ole mitään ruokaa. Edelleen kylmään kuolee 9X enemmän kuin kuumaan joten miksi juuri kuuma olisi ongelma?

Kiina ja Intia senkun lisää päästöjä eikä suinkaan seuraa pienen Suomen esimerkkiä. Ne ei selvästi pidä sitä ongelmana. Tajuaa, ettei CO2 kontrolloi ilmastoa. Siksikään meidän touhuissa ei ole mitään järkeä. Nilltä osin kun like-elämä on tähän imago- ja/tai bisnessyistä lähtenyt on että ne haluaa tehdä rahaa. Nokiallakin no green without digital-slogan.

Ne on ilmeisesti nyt Saksassakin huomaamassa mitä huijareita vihreät on. Siellähän ongelmat liitttyy nyt juuri energiaan ja maahan muuttoon ja vihreät hilkulla pudota parlamentista kokonaan ja meilläkin Fatim Diarrat alkaa paljastaa oikean luontonsa. No pun intended. Yksi aivan täysi huijari Maria Ohisalo äänestettiin juuri toisen huijarin Villen kaveriksi europarlamenttiin. Ne on hiukan eri tavalla kieroja ihmisiä kuin äärivasemmisto mutta yhteiset teemat kuten feminismi ja monikulttuurisuus tuo ne yhteen.

Meillä on aiemmin ollut lämpimämpi ja ne olivat tietty kovin suotuisat olosuhteet kun ei ollut keskuslämmitystäkään keksitty ja tulikin piti keksiä. Fire, shelter and clothing on mahdollistaneet että näillä leveysasteilla voi edes asua.

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6379331

Lämpötilat tosiaan on vaihdelleet näin:

https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2024/09/19/earth-tem…