Työttömien tukiin ja toimeentulotuen perusosaan on tulossa isoja leikauksia ensivuoden puolella
Esimerkiksi toimeentulotuen perusosa voitaisiin jatkossa evätä jos asunnon vuokra ylittää hyväksytyn vuokranormin minkä lisäksi työttömyysturvan korotusosista luovutaan kokonaan ja pysyvästi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010725409.html
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tallainen-olisi-uusi-vuokra-asumisen…
Kommentit (478)
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun mistään ei löydy niin halpoja vuokra-asuntoja kuin kelan keksimät normit määräävät?
Sehän on juuri tarkoituskin, ettei niitä löydy. Toimeentulotukea tarvitsee siten maksaa vähemmän (säästetään). Käytännössä tuo on siis tt-tuen leikkaus. Suoraan sitä ei varmaan kehdata leikata, koska sen alhaisuudesta on tullut huomautuksia. Ja koskee myös sairaita (vaikka toisin antavat ymmärtää).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun mistään ei löydy niin halpoja vuokra-asuntoja kuin kelan keksimät normit määräävät?
Sitten etsitään kimppakämppää tai soluasuntoa.
Niitä ei ole helppo löytää, eivätkä ne yleensä ole mitään halpoja. No opiskelijoiden voivat olla, mutta ei niihin ole työttömällä mitään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailia kirjoitti:
Mitenkähän työttömät suostuu enää työllistämistä edistäviin palveluihin ? Kun eivät saakaan korotusta. Toisaalta jos eivät suostu, niin pienenee toimeentulotuki 20 tai 40 prosenttia. Melkoista heikennystä tulee tuensaajille ensi vuonna!
Siperia opettaa.
Toivon kovasti, että opit. Yrittäjänä saat varautua konkurssiin, kun ei tuotteellesi ole enää ostajia. Palkollisena sinut vaihdetaan nuorempaan ja halvempaan. Kello tikittää, aika ei anna armoa kenellekään. Ylpeys käy jne. ja sitä pahempi, mitä korkeammalta omine luuloineen tipahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina nämä kiristykset koskee köyhiä kantiksia. Ei koskaan m atuja. Persut eivät saaneet mitään aikaan. M atut saavat samat tuet kun ennenkin.
Ei m atut saa mitään ylimääräisiä tukia, he*vetti soikoon. Vai kuvitteletko oikeasti, että esim. Kelan virkailijat rikkovat lakia koko ajan? Kaikille maksetaan samojen sääntöjen mukaan.
Vatuttaa kun nämä samat valheet kiertävät vuodesta toiseen.
Se, että maah anmuuttajissa on enemmän työttömiä ja pienituloisia, ei tarkoita sitä, että heille maksettaisiin henkeä kohti enemmän tukia. Kyllä laki on kaikille sama!
Mitkäs ne on sitten ne harkinnanvaraiset tuet ja kaiken maailman kotouttamistuet? Eivät kuulosta tuilta mitä meikäläiset saa.
S ompuille tehdään tt-päätökset vuosiksi eteenpäin. Niiden ei tarvitse kuulua työvoiman piiriin. Työnteko on täysin vapaaehtoista. Eivät saa siis työmarkkinatukea vaan toimeentulotukea ja lukuisia muita tukia kelalta. Niihin nämä leikkaukset eivät iske lainkaan.
T. Läheltä seurannut
Onko ruotsissa so mppujenkin pakko hakea töitä? Voisi selittää miksi siellä paremmin työllistyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Kiitos vinkistä. Opiskelu ei onnistu, on kokeiltu amk opintioja pariin kertaan. Taustalla vakavaa masennusta monta vuotta ja huono itsetunto, ei vaan onnistu opintojen vaatimukset. Oppisopimuksiin en ole päässyt. Nyt lisästessinä jatkuvat muutot, muutimme keväällä halpaan kunnan vuokra asuntoon ja nyt vuokra nousee taas yli rajan. Joka päivä etsin vaan asuntoja ja mietin lasten koulukuvioita. Nyt jo bussilla kulkeat vanhaan kouluun 45 min suuntaansa bussia vaihtaen. Kaveri entisellä alueella ja nyt vain istuvat kotona puhelin kädessä ennen ulkoiluvat jne kaverien kanssa.
Amisopintoihin voi hakea jatkuvina opintoina. Minulla on alla korkeakoulututkinto, jolla en työllistynyt ja sen päälle tein amistutkinnon, jolla työllistyin. Verkko-opinnot siksi hyviä, ettei tarvitse miettiä asuinpaikkaa. Opiskelee siellä missä on. Laittele harjoitteluhakemuksia ja amisverkkokoulutus
"Työn ohella". Miten ajattelit, että työtön kustantaa opiskelunsa (lähinnä elinkustannukset opiskeluaikana)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta yritysten ja miljonäärien verotusta voidaan leikata valtion talouden parantamiseksi on jostakin ensin otettava pois jotta valtion menot pienenevät.
Vai niin, jotta kansalla ois ruokaa, k ja s markettien katolla olevat ilmastointilaitteet saa sit kans kai rikkoa?
Ei tietenkää saa. Murrosta, varkaudesta ja omaisuuden vahingoittamisesta joutuu vankilaan ja korvaamaan vahingot. Tarkoitus ei koskaan pyhitä keinoja vaan lakio on noudatettava vaikka olisi kuinka hätä.
Sivusta. Kuolisit ennemmin nälkään kuin rikkoisit lakia?
Ensi vuonna leikataan myös sairaspäivärahaa 60 miljoonaa euroa. Laskentaperuste muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolaina on edelleenkin vapaaehtoinen ja valinnainen laina jota ei ole pakko ottaa.
Kaikki eivät ole kultalusikkakokkareiden lapsia.
Opintoja ja niiden aikaista elämistä voi rahoittaa myös käymällä opintojen ohessa töissä.
Siitähän ne pitkät opiskeluajat johtuvat, että on pakko käydä työssä elääkseen. Nykyisin jo peruskoululaiset tekevät töitä saadakseen rahaa omiin vaatteisiinsa ja harrastukseen, joita vanhemmilla ei ole varaa kustantaa. Koulussa joutuu kiusatuksi ja syrjityksi jos kulkee marketti/kierrätysvaatteissa. Se, että 14- vuotias voisi ajatella kiusaajien muutaman kymmenen vuoden päästä sanovan, että sori siitä, ei sitä 14-vuotiasta tänään lohduta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta tässä on se, että niistä työttömien tuista leikkaamalla ei saada sellaista säästöä kasaan, jotta sillä kyettäisi luomaan riittävä määrä työpaikkoja, joihin kaikki työttömät voisivat mennä. Se pitäisi ottaa sitä varten ihan ennätysmäärä miljardivelkaa ympäri maailmaa. Ja osaajia luomaan niitä työpaikkoja. Suomi tarttis kunnon tuki ja elvytyspaketin tuolta ulkomailta vastineeksi sille, kun täältä sinne on lapioitu rahaa jo pitkään.
Ja surullista on potkulaki. 30 vuotta töitä tehneet jotka irtisanotaan 50-vuotiaana menettävät omistusasuntonsa.
Höpsis. Eiköhän sitä 30 vuodessa oo jo asuntolainansa maksanut. Ihme doom speakia koko ketju täynnä.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa ja sitä vähentää vuokra-,metsä-,korko-ja osinkotulot myös osakesäästötili.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.
Yhtiölaina/rahoitusvastike esim. putkiremontista ei ole asumismeno toimeentulotuessa.
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun mistään ei löydy niin halpoja vuokra-asuntoja kuin kelan keksimät normit määräävät?
Sitten etsitään kimppakämppää tai soluasuntoa.
Oletko ihan tosissasi että 53 vuotias muuttaa kimppakämppään?
Jos ei ole muuta vaihtoehto kuin katsoa soluasuntoa tai kimppakämppää niin kyllä.
Loistava idea! Laitetaan kaikki "loiset" asumaan keskenään ja radikalisoitumaan. Ironiavaroitus.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Asuntoja tulee myyntiin isot määrät.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi rakentaa 5, 10 ja 15 neliön kohtuuvuokraisia minivuokra-asuntoja ihan pelkästään köyhiä varten. Voitaisiin myös harkita samanlaista kapseli asuntoja joita on jo toteutettu Japanissa ja Etelä-Koreassa.
Noita miniasuntoja kyllä on, mutta vuokra on yli 500€ kuussa. Ehkä espanjalainen talon valtausmalli olisi parempi.
Vierailija kirjoitti:
On asuttu kaupungeissa liian kalliissa ja isoissa asunnoissa. Esimerkiksi yksi asuvat ovat asuneet 400-600 euroon maksavissa asunnoissa vaikka varaa ei ole ollut kuin 200-300 euron vuokra-asuntoihin. Ja nyt kun tilanne leukkausten myötä kiristyy, niin ei pidä enää nirsoilla vaan joustaa mukavuuksista ja alkaa etsiä halvempia ja pienempiä asuntoja jotka sijaitsevat kauempana kaupunkikunnista.
Ongelma on, että jossain pöpelikössä asuessa tarvitsee auton. Ja se ei ole halpaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Kiitos vinkistä. Opiskelu ei onnistu, on kokeiltu amk opintioja pariin kertaan. Taustalla vakavaa masennusta monta vuotta ja huono itsetunto, ei vaan onnistu opintojen vaatimukset. Oppisopimuksiin en ole päässyt. Nyt lisästessinä jatkuvat muutot, muutimme keväällä halpaan kunnan vuokra asuntoon ja nyt vuokra nousee taas yli rajan. Joka päivä etsin vaan asuntoja ja mietin lasten koulukuvioita. Nyt jo bussilla kulkeat vanhaan kouluun 45 min suuntaansa bussia vaihtaen. Kaveri entisellä alueella ja nyt vain istuvat kotona puhelin kädessä ennen ulkoiluvat jne kaverien kanssa.
Amisopintoihin voi hakea jatkuvina opintoina. Minulla on alla korkeakoulututkinto, jolla en työllistynyt ja sen päälle tein amistutkinnon, jolla työllistyin. Verkko-opinnot siksi hyviä, ettei tarvitse miettiä asuinpaikkaa. Opiskelee siellä missä on.
Sitä voipi työtön ihan ajatella itse. Aikuiset ihmiset tuntee siitä että niillä on vähän aloitekykyä ja järjestelmällisyyttä ja kykyä ratkoa elämän pikku haasteet.
Löytääkö työpaikan helpommin, jos ei ole työkkärin listoilla, eikä töissäkään?
Voi, ilomielin juoksisin työhön kuin työhön, mutta kun en sairauksien takia en pysty ja olen vasta vähän yli 50 v.
Kaikki kallistuu, ruoka, sähkö, vesi ym, joita ilman ei voi elää. Mutta tuet pienenee.
Toivottavasti kuntoudun vielä, että pystyisin jotakin palkkatyötä tekemään.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa toimeentulon perusosassa on aina huomioitu liian iso vuokra. Samoin asumistuessa.
Ihan välittömästi toimeentulossa ei huomioida, vaan annetaan muutama kuukausi aikaa etsiä halvempi asunto.
Kumman sitkeässä on luulot, että asumistukea ja toimeentulotukea saa automaattisesti sitä enemmän, mitä enemmän on kulut.
Kyllä se tilanne oli vielä ainakin joitain vuosia sitten niin, että toimeentulotuki paikkasi jos vuokra oli liian korkea. Ja siis nimenomaan lapsiperheille.
Olen neuvolan Th ja monet perheet näistä asioista juttelivat. Ihmettelin jo vuosia sitten, miten voidaan vuodesta toiseen asua liian hyvällä alueella liian isossa ja kalliissa asunnossa.
Yksi äiti sanoi suoraan, ettei kannata mennä töihin koska silloin ei ole varaa enää siinä asunnossa asua. Eli kyllä näitä on ollut aika paljon.
Valehtelet, oikeistotrolli.
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki käsitellään ennen joulua. Ei tarvita enää painavaa syytä irtisanomiseen, riittää myöhästyminen tai virhe työtehtävässä.
Aivan erinomainen uudistus! Vähenee ammattiliittomafian vaikutusvalta ja työelämässä koittaa uusi aamu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asuttu kaupungeissa liian kalliissa ja isoissa asunnoissa. Esimerkiksi yksi asuvat ovat asuneet 400-600 euroon maksavissa asunnoissa vaikka varaa ei ole ollut kuin 200-300 euron vuokra-asuntoihin. Ja nyt kun tilanne leukkausten myötä kiristyy, niin ei pidä enää nirsoilla vaan joustaa mukavuuksista ja alkaa etsiä halvempia ja pienempiä asuntoja jotka sijaitsevat kauempana kaupunkikunnista.
Ongelma on, että jossain pöpelikössä asuessa tarvitsee auton. Ja se ei ole halpaa!
Ei tarvitse autoa jos siihen ei ole varaa. Mennään polkupyörällä tai lumikelkalla vuodenajasta riippuen.
Tuet alemmas, jotta seuraavaksi voidaan alkaa heikentään ja huonontaan työntekijöiden oikeuksia. T. Kokoomus