Lue keskustelun säännöt.
Yle: Käteisenkäyttäjät nostavat kauppojen tuotteiden hintoja
27.09.2024 |
Nyt on hyvä näyttö siitä, mitä käteisenkäyttäjät tulevat tekemään yhteiskunnassa. Käteisenkäsittely tulee aina vain kalliimmaksi ja se tulee nostamaan tuotteiden hintoja. Kiitos käteisfanaatikot! Tätä olen aina toitottanut, mutta kun ei yksinkertaiset ihmiset tajua tätä.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demonisoidaan käteisen käyttäjät jotta voidaan ylläpitää kontrolliyhteiskuntaa. Mitä enemmän käytetään käteistä sitä edullisempaa sen käyttö on. Ja en käytä oikeastaan ikinä käteistä, mutta tunnistan kyllä koska minua manipuloidaan ja miksi. Kaiken takana on markkinakoneisto joka haluaa datani.
Vain äpillä, vain plussakortilla, vain kanta-asiakkaalle, vain klubilaisille....
Äpit on siitä hyviä, että vaikka kiellät kaikki oikeudet katsoa puhelimesi läpi, ne tekee sen silti. Niillä on jokainen kuvasi, viestisi ja kuuntelee kaikki puhelusi myös silloin kun et käytä puhelinta se kuuntelee mitä teet kotonasi ja kenen kanssa puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipiteestäsi huolimatta käytän edelleen käteistä rahaa.
No hyvä, maksan edelleen käteisellä.
Kykypuoluehallituksen lanseeraama alvin nosto, nosti kyllä ihan jokaisen elintarviketuotteen hintaa k-kaupassa, vaikkei ruuan hinnan pitänytkään kallistua?
On se kyllä ihme, että ruokakaupassa hinnat nousevat:
-oli sitten talouden nousu- tai laskukausi
-yleinen epidemia-aalto
-eduskuntavaalit
jne.
Maksan tililtä vain laskut/nettipankin tilaukset. Kaupoissa maksan kaiken käteisellä. Pyrin elämään niin, että minulla on aina käteismaksut. Mitään plussakorttia/äppiä tms ei ole eikä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kykypuoluehallituksen lanseeraama alvin nosto, nosti kyllä ihan jokaisen elintarviketuotteen hintaa k-kaupassa, vaikkei ruuan hinnan pitänytkään kallistua?
On se kyllä ihme, että ruokakaupassa hinnat nousevat:
-oli sitten talouden nousu- tai laskukausi
-yleinen epidemia-aalto
-eduskuntavaalit
jne.
Ihmettelen bensan hintaa , tankki täytetty asemalla ja päivässä hinta veivaa jopa 0,30 senttiä . Eli ei perustun firman ostamaan tankilliseen . Sitten jos maailman markkinoilla nousee se tulee heti hintaan muuta kun laskee vedotaan että tankissa on kalliimmalla ostettu . Ihan paskapuhetta . Meillä on varttisähkö ja varttibensa.
Vierailija kirjoitti:
Ajatella että ennen ei ollut kuin käteistä! Kyllä meni huonosti.
Pitäisikö palata oravannahkoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demonisoidaan käteisen käyttäjät jotta voidaan ylläpitää kontrolliyhteiskuntaa. Mitä enemmän käytetään käteistä sitä edullisempaa sen käyttö on. Ja en käytä oikeastaan ikinä käteistä, mutta tunnistan kyllä koska minua manipuloidaan ja miksi. Kaiken takana on markkinakoneisto joka haluaa datani.
Vain äpillä, vain plussakortilla, vain kanta-asiakkaalle, vain klubilaisille....
Olen eri, mutta käytän aina vain käteistä maksuvälineenä. En omista mitään äppiä, plussakorttia, en kanta-asiakas korttia tms tms. Jätän mieluummin tarjouksia välistä, kuin menetän anonyymiyteni.
Käyn halpakauppa ketjussa jossa ei ole mitään korttiveivuuta . Sama hinta hyllyn reunassa kaikille . Tokmannilla sekavaa , on klubia , tarjouksia ja hyllyn hinta ja kassalla usein vieläpä eri hinta.Tosin tarjoustuotteet enimmäkseen loppu.
Aiheeseen liittyvä kommentti YLEn verkkosivuilta 18.12.2022 klo 17:14
"Mielipiteitä on suuntaan ja toiseen. Muutaman faktan voin kertoa, kun pääsen näkemään erittäin tarkkaan yhden yrityksen rahankäyttöä ja toimintaa.
Ensinnäkin, kukaan ammattitaitoinen yrittäjä ei jätä rahoja kassaan yöksi. Poliisi ja muut painottavat aina, että kassalaatikko pitää jättää yöksi auki. Tällöin rosvot eivät sitä turhaan riko tai vie mukanaan, siinä menisi n. 70€ kun pitäisi ostaa uusi.
Tuntemassani liikkeessä käteisen käyttäjiä on aika paljon, he ovat hyvin tervetulleita varsinkin jos on pieniä ostoksia. Sivukulut käteisestä ovat pienemmät kuin korttimaksuista. Setelitilityksistä pitää maksaa lukumaarän ja summan mukaan, mutta se on ihan kohtuullista. Korttimaksuissa on paljon eroa sen mukaan kuka on kortin myöntäjä, sekä onko pankki tai luottokortti. Niissä on ostoksista perusmaksu, sitten määrän mukaan vaihtuva proviisio sekä erinnäisiä kuukausimaksuja, monia palveluntarjoajia on katsottu läpi. Luottokorttimaksaja pienelle ostokselle tuottaa tappiota. Koska kaikki menee viivakoodilla kassajärjestelmään, pitää käteiskassankin täsmätä sentilleen ja viime kädessä tilintarkastajat katsovat summat läpi kerran vuodessa.
Saa töpeksiä aika paljon, jos onnistuu kuluttamaan käteismaksujen sivukuluihin enemmän kuin kortteihin. Kuukausiliikevaihto tuolla on vajaa 100k€, maksutapahtumia tuhansia. Käteisasiakkaat ovat heille ihan ok, koska kate on hieman parempi. Tuon kokoiselle yritykselle molemmat käyvät, pienelle yritykselle korttien sivukulut kävisivät aika kalliiksi (mm. maksupääte ja tilityspalvelut aiheuttavat kiinteitä kuluja joka kuussa, lisäksi proviisiot tapahtumien ja liikevaihdon mukaan).
Kriisitilanteissa korttimaksut eivät toimi, esim. Suomen kortit varmennetaan kai Saksassa. Puerto Ricossa joitain vuosia sitten myrskyt tuhosivat pääsosan tietoliikenneyhteyksistä ml. matkapuhelinverkot, osassa maata kesti noin vuoden verran ennen kuin luottokortteja pystyi taas käyttämään. Suuri osa koko saarta joutui siirtymään käteiseen. Ei auta jos osa maksuketjusta toimii. Kauppiaan pitää saada rahaa asiakkaalta, maksaa tukkuun ja kuljetusyrittäjille. Jos osa ketjusta ei toimi, mikään ei toimi. Jos kykyä käteisen vastanottoon ei ole, firmat ja yhteiskunta yskivät pahasti pitkissä kriiseissä joissa tietoliikenne on rikki ja vain käteinen tai oravannahkakauppa toimii."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksupäätejärjestelmät eivät suinkaan ole ilmaisia.
Mutta kun julkisen vallan perinteisiin perustehtäviin kuulunut rahahuolto on ulkoistettu ulkomaalaisomisteisille firmoille, ollaan tilanteessa, jossa sen enempää käteisrahahuollolla kuin korttijärjestelmillä ei ole mitään "oikeaa hintaa" vaan kartellit kiskovat kummastakin vaihtoehdosta tasan tarkkaan niin paljon kuin irti lähtee.
Maksupäätejärjestelmät tietenkin saattavat muodostua kauppiaalle halvemmiksi, jos järjestelmien toimittajat sponsorisoivat niitä asiakkaiden henkilökohtaisten tietojen massaurkintaoikeuksista maksettavalla korruptiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle siis kertoi oman mielipiteen joka on että yle haluaa käteisen katoavan pois.
mistäköhän tämä vuosikausia jatkuva syyllistävä kampanja käteistä vastaan on peräisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ne hinnat nouse muutenkin. Saavat vain enemmän voittoa tuotteista. Eu suunnittelee että käteistä on pakko ottaa vastaan joka paikassa joten ei tule poistumaan.
Käyttäköön käteistä kuka haluaa. Itse olen maksanut kaiken jopa ruokaostokset viimeiset 20 vuotta luottokortilla.
aina kun puhutaan käteisestä tulee näitä "en ole käyttänyt käteistä 20 vuoteen" -kommentteja
Tämäkin on sellainen juttu mihin voidaan vaikuttaa ihan poliittisilla päätöksillä minkä verran käteismaksusta saa ottaa kuluja.
Melkoisia kannustinloukkuja yritystoiminnassakin nykyään, kun rahan vastaanottaminen ei ole mielekästä.
Vierailija kirjoitti:
mistäköhän tämä vuosikausia jatkuva syyllistävä kampanja käteistä vastaan on peräisin?
Microsoft, Facebook, Apple, Amazon, Kiina, Usa ja rahoittajat Blackrock Vanguard, ne omistaa maailman
Ilmankos silloin olikin kaikki niin kallista