Väri seinässä ei uhkaa demokratiaa, mutta kansanedustajat hysteerisinä

url] Nainen jätti sydänvaivaisen vanhuksen makaamaan mökin seinustalle kahdeksi päiväksi mies kuoli, nainen sai yhden kuukauden ehdollista | Uutissuomalainen | Etelä-Suomen Sanomat | www.ess.fi

Näillä feministeillä on kyllä hyvät edut, pitääpä laittaa korvan taa!

Rechstadin polttaminenkaan ei ollut uhka demokratialle.

Ehkä kansanedustajat olisivat halunneet punaisen sijaan sinimustaa?

Vierailija kirjoitti:

Demokratia on liian hidas väline estämään elinympäristömme tuho.

Tämä pitää paikkansa. Olen iloinen siitä, että olen piakkoin kuusikymppinen ja että minulla ei ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se uhkaa demokratiaa, mutta halveksii sitä kylläkin.

Tämä ryhmä on yrittänyt vuoropuhelua. On ollut poliitikkoihin yhteydessä tuloksetta.

Toisella kanavalla eilen Kirsi Piha muistutti, että poliitikot ovat kansalla töissä, kansa on heidän työnantajansa.

Ei heidän kuuluisi poteroitua kansan ulottumattomiin leivoksia syöväksi eliitiksi. Heidät on kansa valinnut työtehtäväänsä, ei paistattelemaan kravatti ja jakkupuku päällä mediassa.

Eihän se voi mennä, että kun saadaan kansa huijattua äänestämään valheilla (Purran "Ei meille käy, että leikataan köyhiltä"), niin sen jälkeen saavat heittäytyä täysin diktaattoreiksi ja toteuttaa täysin omavaltaista politiikkaansa. Jopa toimia täysin päinvastoin kuin mitä vaalilupauksissaan luvanneet.

Viimeksi kun näiltä tiedusteltiin mitä he oikein haluavat, vastaus oli että heidän tehtävänsä ei ole antaa vastauksia.

Siinä se vuoropuhelu sitten oli. Vaikea tehdä mitään kun vaaditaan tekoja kertomatta mitä ne teot ovat.

Tuo nyt jo pois huuhdeltu vesiväri seinässä on saanut hallituspuolueet suunniiltaan. Miksi? Siksi että kun tuon suurentelee "demokratian vaarantamiseksi" ei tarvitse ollenkaan keskustella suomalaisen VAPOn harjoittamasta turpeenkaivamisesta. Turpeen ja muiden uusiutumattomien luonnonvarojen pysyvä pilaaminen kun on hallituksen erityisessä suojeluksessa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt jo pois huuhdeltu vesiväri seinässä on saanut hallituspuolueet suunniiltaan. Miksi? Siksi että kun tuon suurentelee "demokratian vaarantamiseksi" ei tarvitse ollenkaan keskustella suomalaisen VAPOn harjoittamasta turpeenkaivamisesta. Turpeen ja muiden uusiutumattomien luonnonvarojen pysyvä pilaaminen kun on hallituksen erityisessä suojeluksessa.

Turve on uusiutuva luonnonvara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ja kokoomuksen vaalirahoittajat ovat tuhonneet liberaalin demokratian, oikeusvaltioperiaatteen, soten, PeVin, avoimen vapaan markkinatalouden, sopimusyhteiskunnan, työmarkkinat etc. ja jengi kiljuu jostain tipasta punaista vesiväriä demokratian uhkana.

Näinpä. Kyllä on suhteellisuudentaju pr*seellään. Elokapina ym. nuoremman sukupolven aktivistit yrittävät saada maailman heräämään luonnon hätään. Ihmiskunnan tulevaisuus on riippuvainen luonnosta. Emme voi paeta betonirakennuksiin (mikä tämä eduskuntarakennuskin on), mikäli luonto tuhoutuu. Fossiiliset polttoaineet kiihdyttävät ilmastonmuutosta ja niin turvetta vain nyt kaivetaan Ruotsissa Suomen valtion tuella. Jos oma elämänne on teille yksi hailee, niin ettekö välitä edes lastenne ja lastenlastenne ja tulevien polvien elinmahdollisuuksista?

Aivan kuin kaikki ei olisi jo tuhat kertaa kuullut näiden ilmastohörhöjen väitteet!?

Kiitos riittää kaikki on jo kuullut mielipiteenne, ei sitä enää tarvitse oksentaa kaikkien kurkusta alas!

Aktivistin suuhun saa nyt sitten oksentaa koska siitäkään ei jää pysyviä jälkiä, aktivisti vaan kiltisti nielaisee oksennuksen ja näin näppärästi mitään ei koskaan tapahtunut!

Miksi tästäkin tehdään oikeisto vs. vasemmisto -kysymys?

Planeetan tila koskettaa ihan kaikkia ja kaikkea, ja siksi sen pitäisi ohittaa kaikki muut kysymykset ja eri ryhmien väliset tappelut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästäkin tehdään oikeisto vs. vasemmisto -kysymys?

Planeetan tila koskettaa ihan kaikkia ja kaikkea, ja siksi sen pitäisi ohittaa kaikki muut kysymykset ja eri ryhmien väliset tappelut.

Kummasti vaan hysteerikot itse vaativat ratkaisuksi poikkeuksetta marxismia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on isku demokratiaa vastaan. Elokapina menetti jo loputkin maineestaan.

Ne pylväät ovat demokratian ydin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt jo pois huuhdeltu vesiväri seinässä on saanut hallituspuolueet suunniiltaan. Miksi? Siksi että kun tuon suurentelee "demokratian vaarantamiseksi" ei tarvitse ollenkaan keskustella suomalaisen VAPOn harjoittamasta turpeenkaivamisesta. Turpeen ja muiden uusiutumattomien luonnonvarojen pysyvä pilaaminen kun on hallituksen erityisessä suojeluksessa.

Turve on uusiutuva luonnonvara.

Uusiutumiseen menee vain 10000 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästäkin tehdään oikeisto vs. vasemmisto -kysymys?

Planeetan tila koskettaa ihan kaikkia ja kaikkea, ja siksi sen pitäisi ohittaa kaikki muut kysymykset ja eri ryhmien väliset tappelut.

Mikä on planeetan tila? 

Vihervasemmisto ja Elokapina vastustavat ydinvoimaa ja vaativat fossiilisia käyttöön sen sijaan. Tiedevastaiset hörhöt edelleenkin toistavat DDR:n propagandaa ydinvoimasta.

"Kuunnelkaa tiedettä, paitsi jos tiede käsittelee fissiota. Silloin kuunnellaan Itä-saksan propagandatoimistoa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on isku demokratiaa vastaan. Elokapina menetti jo loputkin maineestaan.

Ne pylväät ovat demokratian ydin?

 

Reichstadin polttaminenkaan ei ollut demokratialle uhka. Pelkkä rakennushan se oli.

Mitä väliä vaikka onkin töhritty. Ketä tuo oikeasti haittaa. Minua ei ainakaan kiinnosta paskan vertaa

Menkää kattomaan. Pysyvä vaurio on aiheutettu. Toivottavasti näiden kakaroiden vanhemmilla on kruunuja ja euroja riittävästi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt jo pois huuhdeltu vesiväri seinässä on saanut hallituspuolueet suunniiltaan. Miksi? Siksi että kun tuon suurentelee "demokratian vaarantamiseksi" ei tarvitse ollenkaan keskustella suomalaisen VAPOn harjoittamasta turpeenkaivamisesta. Turpeen ja muiden uusiutumattomien luonnonvarojen pysyvä pilaaminen kun on hallituksen erityisessä suojeluksessa.

Turve on uusiutuva luonnonvara.

Uusiutumiseen menee vain 10000 vuotta.

Turvepinta-ala kasvaa joka vuosi. Se ei ole millään muotoa uhanalainen. Turpeesta voidaan surutta käyttää osa sen vuotuisesta kasvupinta-alasta, eli ikäänkuin siitä korosta mitä se kasvaa, koskematta pääomaan.

Toki tunnustit jo että turve on uusiutuva luonnonvara joten tätä on turha jatkaa sinun osaltasi koska voit nyt lopettaa valehtelun.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä vaikka onkin töhritty. Ketä tuo oikeasti haittaa. Minua ei ainakaan kiinnosta paskan vertaa

Veronmaksajia haittaa. Minä ehdotan että kustannukset katetaan leikkaamalla sinun ja muiden laiskottelijoiden tuista.

Hertta Suolahti sanoo A-Studiossa:

Meidän mielestä tämä osoittaa demokratiaa, että me osoitamme mieltä tällä tavalla, koska valtio ei ole kuunnellut meitä. Tähän on tultu, koska valtio ei noudata demokratiaa.

Mielestäni teko nimenomaan rikkoo demokratiaa, tasa-arvoa ja lakia, koska demokraattinen yhteiskunta edellyttää, että mielipiteet ilmaistaan laillisin ja kunnioittavin keinoin. Pylväiden sotkeminen ei ole osa demokraattista keskustelua, vaan vahingoittaa yhteistä omaisuutta ja asettaa kansalaiset epätasa-arvoiseen asemaan.

Laittomat teot eivät edistä vuoropuhelua, vaan vaarantavat oikeusvaltion periaatteet, joihin kuuluu kaikkien mielipiteiden tasapuolinen kuuleminen ja oikeus ilmaista itseään laillisesti. Valtio noudattaa demokratiaa, kun kaikki kansalaiset kunnioittavat yhteisiä sääntöjä.

Onko Elokapinan tavoitteena Suomen muuttaminen totalitaariseksi valtioksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä vaikka onkin töhritty. Ketä tuo oikeasti haittaa. Minua ei ainakaan kiinnosta paskan vertaa

Veronmaksajia haittaa. Minä ehdotan että kustannukset katetaan leikkaamalla sinun ja muiden laiskottelijoiden tuista.

Minäpä maksan reippaasti veroja, että sillei. Mutta edelleenkään tuo töhriminen ei minua haittaa