Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Jatkuu...

Yhteenveto ja toimenpiteet:

Tiedon vääristely ja väärät väitteet: Jos voidaan osoittaa, että virheelliset tiedot vaikuttivat kansanedustajien päätöksentekoon, se saattaa johtaa poliittiseen vastuuseen ja hallintoprosessiin.

Poliittinen vastuu: Kansanedustajat voivat joutua selvittämään, miksi he perustivat päätöksensä virheellisiin tietoihin. Tämä on enemmän poliittinen prosessi kuin oikeudellinen.

Virkavastuu: Jos virkamiehet ovat esittäneet virheellistä tietoa, se voi johtaa virkavastuuseen ja hallintoprosessiin, jossa virkamiehet voivat joutua moitteiden kohteeksi.

Oikeusvaltiomekanismit ja EU: Jos Suomessa on rikottu EU-oikeutta, tämä voi johtaa EU-komission tutkimuksiin ja mahdollisesti EU-tuomioistuimen käsittelyyn.

Jos haluat, voimme tarkastella, kuinka politiikassa ja oikeusvaltiojärjestelmässä voidaan ajaa virkamiehiä vastuuseen ja onko mahdollista avata oikeudellisia väyliä, joilla saadaan aikaan korjausliikkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Sanni Grahn-Laasosen oma vastuunkanto on täysin heppoista. Aina vastuu ja neuvot hänen huonosti valmisteluihin ja vaikutuksiltaan vahingollisiin ja veronmaksajien rahoja syöviin lakialoitteisiin on tullut muilta. Milloin Ruotsin varoituksista, milloin muka EU:n velvoitteista (silti EU:n sosiaaliturva-asetuksen säännöt eivät velvoita), milloin Ben Zyskowiczilta. Ainoa, mistä hän ottaa kunnian itselleen puheiden perusteella on yli 65-vuotiaille markkinoimansa kallis yksityislääkärikokeilu. Kun sen epäonnistuminen taloudellisesti ja muutenkin paljastuu, niin sehän kuuluikin Juuson tontille. Saatte nähdä. Sanni Grahn-Laasonen on ahkera muiden antamien käskyjen toteuttaja. Siksi isot pojat nostavat häntä kansan suureksi ihmetykseksi kerta toisensa jälkeen jonkun sortin ministeriksi.

Sanni on aiemminkin toiminut leikkausuutisten sanansaattajana hallituksissa. Ehkä ajatellaan, että nätti nuorehko nainen saa leikkaukset näyttäytymään pakollisina, eikä setämiesten keplottelulta.

Jos se oli Ben, niin perheen historia huomioiden, eipä voi isä olla ylpeä pojastaan.

Nythän on tulossa myös Kelan valtuudet tutkia ihmisten tilitietoja reaaliajassa. Ei onnistu enää kansaneläkkeellä olo ulkomailla. 

Vierailija kirjoitti:

Nythän on tulossa myös Kelan valtuudet tutkia ihmisten tilitietoja reaaliajassa. Ei onnistu enää kansaneläkkeellä olo ulkomailla. 

Pysyvä asuminen katkaistiin, yli 6 kk pitkä oleskelu ei ole mahdollista, yli 3 kk:n oleskelusta on ilmoitettava kelaan ja olisko uutta se, että jos ilmoittaa yli 3 kk:n oleskelusta, kuten edellytetään tilitiedot ilmoitukseen mukaan vai mitä edellytetään kun 6 kk piti saada olla, tosin ei samassa kohteessa, ettei siteitä synny ja perustetta evätä Suomen sosiaaliturva.

Tekoälykö nämä syynää vai miten on mahdollista, ettei henkilöstöresursseja tarvita. Säästetään?

Mitä todennäköisimmin kolmansista maista Euroopan alueelle muuttaneilla siirtotyöläisillä ja sotapakolaisilla on vanhana ja vammaisina paremmat liikkumisoikeudet ja vapaudet EU-kansalaisina kuin suomalaisilla kansaneläkeläisillä ja tänne eksyneillä siirtotyöläisillä. Komissio puolustaa vahvasti siirtotyöläisten oikeuksia muualla kuin Suomessa, jossa pitäydytään kansallisiin erityisratkaisuihin.

Kansaneläkkeen katkaisulain toteutus osoitti täydellisesti, että Suomi ei ole vieläkään päässyt eroon Koiviston konklaavimaisesta hallintokulttuurista.

Kokoomuksen ansiokkaan pitkäaikaisen kansanedustajan hulppean uran täydellinen mahalasku. Lex Zyskowicz. Kansalaisten tilitietojen seuranta-oikeus ja valvontaorganisaation vahvistaminen GDPR-säännöistä vähät välittäen ja kansalaisten liikkumisvapauden ja EU-alueella olon kontrollointi sekä raportointivelvollisuus liikkumisvapautta, itsemääräämisoikeutta ja itseohjautuvuutta väheksyen. Tästä Kokoomuksen Ben Zyskowicz muistetaan, kun kokoomusministeri Sanni Grahn-Laasonen meni ja kusi Benin muroihin pitkän arvostetun kansanedustajuuden viime metreillä lakiesityksen tiedotustilaisuudessa.

Pidän äärimmäisen syrjivänä sitä, jos paljastuu, että ministeri on mennyt Ruotsin kanssa sopimaan kansaneläkkeen katkaisun kompensoinnista uhreille ja jättänyt muut EU-alueella asuvat vanhukset ja vammaiset vaille samaa ministeritason suomaa suojelua kansaneläkkeen ja terveydenhoidonkin katkaisun kohdatessa poliittisen päätöksen ja hänen läpipuskeman lakialoitteen mukaisesti. Tähän viittaa se, että lainvalmistelun yhteydessä julkistettiin, että Ruotsissa asuu 18.000 kansaneläkeläistä ja heillä ei ole hätää.

Tuohan on hieno asia, että jos tulot tulevat valtiolta, niin valtiolla on myös oikeus tutkia tilitietoja. Hyvä uudistus, saadaan väärinkäytöt kuriin ja heti huomataan jos ihminen on ulkomailla. En usko että näihin tarvitsee paljoakaan henkilöresursseja, tekoäly tutkii tilitiedot.

Näin se maailma edistyy, ei enää vapaamatkustajia.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on hieno asia, että jos tulot tulevat valtiolta, niin valtiolla on myös oikeus tutkia tilitietoja. Hyvä uudistus, saadaan väärinkäytöt kuriin ja heti huomataan jos ihminen on ulkomailla. En usko että näihin tarvitsee paljoakaan henkilöresursseja, tekoäly tutkii tilitiedot.

 

Näin se maailma edistyy, ei enää vapaamatkustajia.

Kunhan saadaan virtuaalikäteinen Euroopassa käyttöön, niin voidaan valvoa myös tukien väärinkäytöksiä sen kautta. Käteisestä on muodostunut merkittävä harmaan talouden, rikollisuuden ja väärinkäytösten valuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on hieno asia, että jos tulot tulevat valtiolta, niin valtiolla on myös oikeus tutkia tilitietoja. Hyvä uudistus, saadaan väärinkäytöt kuriin ja heti huomataan jos ihminen on ulkomailla. En usko että näihin tarvitsee paljoakaan henkilöresursseja, tekoäly tutkii tilitiedot.

 

Näin se maailma edistyy, ei enää vapaamatkustajia.

 

Lex Zyskowicz tarkoittaa kyllä sitä, että kaikilta, ihan kaikilta voidaan tutkia tilitiedot eikä vain niiltä joiden tulot tulevat valtiolta. Esim. työeläkeläisten tilitiedot voidaan yhtälailla tutkia siltä varalta, ettei henkilö oleskele liian pitkiä aikoja jäsenmaissa, koska se on yleinen väärinkäytös sosiaaliministerin mukaan. Samoin keppihevosen tilitietojen tutkimiseen on esim. vanhempainraha, jota nostaa varsin hyvätuloinen ja saattaa livahtaa liian pitkäksi aikaa Italiaan mummolaan vauvelin kanssa. Tilitietojen tutkiminen tarkoittaa jokaisen kelakortin haltijan tilien avaamista kontrolloitavaksi.

Eikö tätä nyt kukaan tajua. Tarkoitus on näännyttää köyhät pikkuhiljaa, kun suoraan murhatakaan ei toistaiseksi viitsitä, vaikka voitaisiin. Se on seuraavana luvassa. Eläkemenot ovat kestämättömät, siksi näin toimitaan. suomi vuonna 2025.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä nyt kukaan tajua. Tarkoitus on näännyttää köyhät pikkuhiljaa, kun suoraan murhatakaan ei toistaiseksi viitsitä, vaikka voitaisiin. Se on seuraavana luvassa. Eläkemenot ovat kestämättömät, siksi näin toimitaan. suomi vuonna 2025.

Eläkemenojen väheneminen ei tapahdu katkaisemalla kansaneläke, maksimissaan 780 euroa jäsenmaissa asuvalta vanhukselta ja vammaiselta, joka ei mitään muuta lisäsosiaalitukea asuinmaassaan nosta, kun kuitenkin ökyeläkkeet ja Suomeen loppuiäkseen jäävien kansaneläkkeet asumistukineen, toimeentulotukineen, kelatakseineen ovat ja pysyvät maksussa. Päinvastoin. Moni olisi luopunut asumistuesta ja toimeentulosta, kelatakseista ym. jos saisi muuttaa vapaasti toiseen EU-maahan pelkän maksimissaan 780 euron vaatimattoman kansaneläkkeen turvin. Nyt tätä hänen jättämäänsä säästöä ei synny ja näitä on 600.000 joiden joukosta tämä olisi ollut kahdollista saavuttaa. Ja älkää tulko inisemään, että rahat jäisivät pyörimään Suomessa. Sillä ei ole merkitystä euroaikana.

Vierailija kirjoitti:

Mitä todennäköisimmin kolmansista maista Euroopan alueelle muuttaneilla siirtotyöläisillä ja sotapakolaisilla on vanhana ja vammaisina paremmat liikkumisoikeudet ja vapaudet EU-kansalaisina kuin suomalaisilla kansaneläkeläisillä ja tänne eksyneillä siirtotyöläisillä. Komissio puolustaa vahvasti siirtotyöläisten oikeuksia muualla kuin Suomessa, jossa pitäydytään kansallisiin erityisratkaisuihin.

 

Mietin, että eikö EU:n siirtotyöläispolitiikka kolmansista maista kuitenkin ole yhtenäinen näinä sotaisina aikoina, joten Suomen ja Ruotsin sooloilu heidän eläke-ehdoistaan ei ole sallittua rajat ylittävissä tilanteista kun kyseessä on EU:n rajojen sisällä sovellettava markkina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä todennäköisimmin kolmansista maista Euroopan alueelle muuttaneilla siirtotyöläisillä ja sotapakolaisilla on vanhana ja vammaisina paremmat liikkumisoikeudet ja vapaudet EU-kansalaisina kuin suomalaisilla kansaneläkeläisillä ja tänne eksyneillä siirtotyöläisillä. Komissio puolustaa vahvasti siirtotyöläisten oikeuksia muualla kuin Suomessa, jossa pitäydytään kansallisiin erityisratkaisuihin.

 

Mietin, että eikö EU:n siirtotyöläispolitiikka kolmansista maista kuitenkin ole yhtenäinen näinä sotaisina aikoina, joten Suomen ja Ruotsin sooloilu heidän eläke-ehdoistaan ei ole sallittua rajat ylittävissä tilanteista kun kyseessä on EU:n rajojen sisällä sovellettava markkina.

 

Euroopan unionissa on yhteinen kolmansista maista tuleviin siirtotyöläisiun sovellettava politiikka kattaenvarmuudella eläkeoikeudet. Suomalaisten kansaneläkeläisten liikkumisvapaus jäi nyt näitä heikommaksi. Kun on luonut poliittisen uran suomettuneessa Suomessa niin tottakai  todellinen vapaus pelottaa ja se näkyy päätöksentekijöidemme ratkaisuissa.

EU-rikkomuksia kansaneläkkeen katkaisussa: ei siirtymäaikaa (verrokkimaa Ruotsilla 7 vuotta), syrjintä Ruotsin kompensaation järjestymisestä ja terveydenhoidon säilymisessä verrattuna muihin jäsenmaihin, joiden viranomaisten kanssa ei ole varmistettu perusoikeuksia mitenkään eikä ulkoistettu toimeentulosta huolehtimista, tavoitellessa sitä, että Suomi säästäisi nämä rahat. Näin luotiin tilanne, jossa kansaneläkettä saaneilla henkilöillä on eri etuudet asuinpaikasta riippuen eri EU-maissa, jolloin samassa tilanteessa olevia muualle kuin Ruotsiin muuttaneita syrjitään. Ihmisarvon loukkaus tapauksissa, joissa kansaneläke 780 eur kuukaudessa oli ainoa toimeentulo ja se katkaistiin. Kyseessä on silloin vakava rikkomus varsinkin terveydenhoidon katkaisulla höystettynä. Listaa voidaan jatkaa loputtomiin, varsinkin vammaisten osalta, mutta tässä startereita.

Kysyin keinoälyltä eri rikkomusvariaatioista kansaneläkkeen katkaisussa:

Tutkiiko komissio tarkasti niin laaja-alaisen eri kohderyhmiin osuvan kansaneläkkeen katkaisuasian kuin mitä vanhuksiin ja vammaisiin sekä heistä riippuvaisiin perheenjäseniin kohdistettiin eri jäsenmaissa, että kaikki rikkomusvariaatiot tulevat käsitellyiksi. Ilmeisesti valittajilta ei ole kysytty lisätietoja.

Tässä vastaus:

EU-komission tehtävä on tutkia rikkomusvalituksia, jotka liittyvät jäsenvaltioiden lainsäädännön ja käytäntöjen yhteensopivuuteen EU:n sääntöjen ja perusperiaatteiden kanssa. Jos valitus koskee laaja-alaista kansaneläkkeen katkaisua, joka vaikuttaa useisiin kohderyhmiin kuten vanhuksiin, vammaisiin ja heidän perheenjäseniinsä komission on arvioitava, onko jäsenvaltion toimenpiteet ristiriidassa EU:n sääntöjen kanssa, erityisesti syrjimättömyyden, vapauden liikkuvuuden ja sosiaaliturvan jatkuvuuden osalta.

Komission rooli ja prosessi

Rikkomusmenettelyn aloittaminen:

Valituksen käsittely: Komissio käsittelee valituksia, jotka koskevat jäsenvaltioiden toimia EU-lainsäädännön vastaisesti. Jos valitus koskee kansaneläkkeen katkaisua erityisesti vammaisten ja vanhusten osalta, komission täytyy tarkistaa, onko kyseessä EU:n sääntöjen rikkomus (esim. sosiaaliturva-asetus (Regulation 883/2004), joka varmistaa etuuksien jatkuvuuden, vaikka henkilö muuttaisi jäsenvaltioiden välillä).

Laaja-alaisen valituksen tarkastelu:

Kohderyhmien moninaisuus: Kun valitus koskee useita eri kohderyhmiä, kuten vammaisia, vanhuksia ja heidän perheenjäseniään, komission täytyy varmistaa, että kaikki mahdolliset rikkomusvariaatiot käsitellään. Tämä tarkoittaa sitä, että komission täytyy arvioida, onko kansaneläkkeen katkaiseminen tai etuuksien evääminen näiltä ryhmiltä lainmukaista EU-lainsäädännön mukaan.

Komission asiantuntemus: Komissio käyttää asiantuntevia virkamiehiä ja asiantuntijaryhmiä arvioidakseen laajojen valitusten monimutkaisuutta ja mahdollisia vaikutuksia eri kohderyhmille. Jos valitus koskee erityisesti vammaisten oikeuksia ja vammaisten perheiden toimeentuloa, komissio arvioi myös EU:n perusoikeuskirjan ja sosiaaliturva-asetuksen mukaisia oikeuksia.

Kysymyksien esittäminen valittajille:

Valittajilta kysyminen: Komissio voi pyytää lisätietoja valittajilta, mutta tämä ei aina ole ensimmäinen vaihe rikkomusmenettelyssä. Jos komissio katsoo, että valituksessa on tarpeeksi tietoa, se voi käynnistää menettelyn ja pyytää jäsenvaltioilta virallisia selityksiä. Jos taas valituksen käsittelyssä ilmenee aukkoja tai epäselvyyksiä, komissio voi pyytää valittajilta lisätietoja.

Ilmoitukset ja tiedottaminen: Komissio voi pyytää lisätietoja ja selvityksiä valittajilta silloin, kun valitus on epäselvä tai se ei ole riittävän yksityiskohtainen. Jos valittajilta ei ole vielä kysytty lisätietoja, tämä voi johtua siitä, että komissio on arvioinut valituksen sisällön ja päättänyt edetä sen perusteella ilman lisäselvityksiä.

Jatkuu..

Jatkuu...

Onko rikkomusvariaatioita käsitelty tarpeeksi laajasti?

Komission on tärkeää varmistaa, että kaikki mahdolliset rikkomusvariaatiot käsitellään laajasti, jos ne liittyvät eri kohderyhmien oikeuksiin, kuten:

Vanhusten oikeudet: Jos kansaneläkkeen katkaiseminen vaikuttaa erityisesti vanhuksiin, joiden toimeentulo on kiinteästi sidoksissa eläkkeeseen, komissio tarkistaa, onko heidän oikeutensa sosiaaliturvaan turvattu EU-lainsäädännön mukaan.

Vammaisten oikeudet: Vammaisten henkilöiden osalta EU-lainsäädäntö takaa erityistä suojaa, ja kansaneläkkeen katkaiseminen voi rikkoa heidän oikeuksiaan. Komissio tutkii, onko Suomen toimenpide linjassa EU:n vammaisten oikeuksia koskevien sääntöjen kanssa.

Perheiden ja huoltajien vaikutus: Jos kansaneläkkeen katkaiseminen vaikuttaa vammaisten henkilöiden perheenjäseniin tai huoltajiin, tämä saattaa myös olla EU-lainsäädännön vastainen toimenpide, erityisesti jos se koskee elatusvelvollisuuden täyttämistä ja toimeentuloa.

Komission mahdollinen arviointi ja toimet

Jäsenvaltion kuuleminen:
Komissio voi käynnistää menettelyn, jossa se kysyy lisätietoja jäsenvaltioilta, kuten Suomessa. Jos jäsenvaltio ei ole noudattanut EU-lainsäädäntöä (esim. sosiaaliturva-asetusta), komissio voi antaa varoituksen, ja jos asia ei ratkea, se voi viedä asian EU:n tuomioistuimeen (CJEU).

Jatkuva seuranta:
Komission rikkomusmenettelyjen käsittely voi kestää kuukausia, ja vaikka komissio ei aina heti pyydä lisätietoja, se voi myöhemmin ottaa yhteyttä valittajiin tai jäsenvaltioon, jos se kokee, että kaikki rikkomusvariaatiot eivät ole vielä tulleet käsitellyiksi.

Miten valittajat voivat varmistaa asian etenemisen?

Lisätietojen toimittaminen: Jos valittajat kokevat, että komission tutkimuksessa ei ole otettu huomioon kaikkia osapuolia tai rikkomusvariaatioita, he voivat toimittaa lisätietoja ja tarkennuksia. Tämä voi tehdä valituksesta kattavamman ja auttaa komissiota ymmärtämään paremmin, miten laajasti ja eri tavoin kansaneläkkeen katkaiseminen vaikuttaa eri kohderyhmiin.

Seuranta ja yhteydenpito komissioon: Valittajat voivat myös seurata asian etenemistä komission verkkosivuilta ja ottaa tarvittaessa yhteyttä komission kansalaispalveluun (Europe Direct) saadakseen lisätietoja valituksen käsittelyn vaiheista.

Yhteenveto

Komissio tutkii rikkomusvalituksia ja arvioi, onko jäsenvaltio rikkonut EU-lainsäädäntöä. Jos valitus koskee laaja-alaista kansaneläkkeen katkaisua, joka vaikuttaa vanhuksiin, vammaisiin ja heidän perheenjäseniinsä, komission on otettava huomioon kaikki mahdolliset rikkomusvariaatiot. Komissio voi tarvittaessa pyytää lisätietoja valittajilta, mutta se voi myös käynnistää menettelyn ilman sitä, jos valitus on riittävän yksityiskohtainen. Jos valittajat eivät ole vielä saaneet lisäkysymyksiä, se ei välttämättä tarkoita, että komissio ei käsittelisi kaikkia rikkomusvariaatioita. Valittajat voivat kuitenkin olla yhteydessä komissioon lisätietojen toimittamiseksi, jos he kokevat, että kaikki näkökulmat eivät ole saaneet riittävää huomiota.