Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on systemaattisesti pyrkinyt eristämään suomalaiset muusta Euroopasta ja maailmasta. Tänne ei tulla eikä täältä lähdetä. Ne, jotka ovat lähteneet pakotetaan taannehtivalla taloudellisella painostuksella palaamaan. Ne,  kansaneläkeläiset, jotka silti jäävät jäsenmaihin löytävät itsensä  normaalista eläkeläisestä poiketen sosiaaliturva-statuksella elävänä vanhuksena ja vammaisena asuinmaassaan. Näkyy heti pankkipalveluissa ja leviää laajalti kaikkien suomalaisten maineeseen vakavaraisina sopimuskumppaneina vuokramarkkinoilla ja kaikessa luottamukseen perustuvassa ihmisten välisessä kanssakäynnissä. Kaikilta suomalaisilta vaaditaan mainehaitan takia vähintään tuplavakuudet. Myös sopimusmaissa kansaneläkeläisten status muuttui vähimmäisetuutta Suomesta nostavaksi sosiaalitapaukseksi. Heitäkin aletaan katsoa kieroon USA:ssa ainakin ja siksi Suomen kamara kutsuu niin kauan kun itse vielä on mahdollisuus päättää mihin suunt

Aina voi karkottaa sen suomalaisen kotimaahan jos ei ole edellytyksiä tulla toimeen omavaraisesti kohteessa.

Sillä suomalaisella on varmasti edellytykset tulla toimeen sopimusmaassa entiseen tapaan kun vähimmäisetuus edelleen maksetaan. Kyse ei ole rahasta vaan statuksesta, joka on nyt sosiaaliturva-asuakas. Se on hyvin paljon heikompi maassa olon status kuin eläkeläinen ja ennen pitkää USA:ssa huomataan nämäkin  suomalaiset. Eilisessä lehdessä kerrotaan jo kehityksestä, miten suomalaisia tutkijoita kohdellaan. Ainoa keino pelastaa suomalaisvanhukset on perua katkausulaki, joka sisältää vähimmäisetuutta saavien vanhusten ja vammautuneiden  sossupummistatuksen.

Sanni Grahn-Laasonen katkaisi Suomesta pelkkää kansaneläkettä saavien vanhusten ja vammaisten terveydenhoidon, mikäli he asuvat EU- tai ETA-maissa, Iso-Britanniassa tai Sveitsissa, vaikka rajat ylittävä terveydenhoito kuuluu Kaisa Juusolle. Sanni Grahn-Laasonen ajaa nimissään uutta hedelmöityslakia, vaikka lisääntymis- ja seksuaaliterveys kuuluu Kaisa Juusolle. Sanni Grahn-Laasonen ajaa omissa nimissään yli 65-vuotiaiden yksityisvastaanoton järjestämistä, vaikka terveydenhoidon järjestämisvastuu kuuluu Kaisa Juusolle (Sannille kuuluu vain se asiakasmaksu). Sanni Grahn-Laasonen ajaa vierasta kieltä osaamattoman äidin  taaperoiden pakkopäivähoitoa, vaikka varhaiskasvatus kuuluu opetusministerille. Selittäisittekö vastuuongelmien ratkaisun valossa ja muutenkin, miten tämmöinen jatkuva aisan yli potkiminen on mahdollista ja sallitaan demokratiassamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä mitenkään pysty lieventämään sosiaalitukeen rinnastettavaksi etuudeksi kun laissa lukee selvästi vähimmäisetuus. Laki pitää perua kun siitä halutaan eroon. Rustauksen on loputtava jo.

Turhaa sanaleikkiä. Jos kansan tahtotila on lopettaa kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille, sillä ei ole väliä miksi tueksi tai etuudeksi sitä kutsuu loppupeleissä.

Hallitus ei edes ole yrittänyt selittää lainvalmistelussa, että kansaneläkkeiden katkaisu EU:ssa olisi kansan tahtotila. Perusteluna oli vain turha ja epäonnistuneeksi jo osoittautunut kyseenalainen säästöyritys. Vasta lokakampanjalla löytyi teidän kaltaisten ihmisten tahtotilaa.

Purra jo väläytti omaa valuuttaa. Niinhän Suomikin ehdotti Kreikalle. Tulisi nyt pian se alijäämämenettely ennen kuin EU-eromme etenee maaliin. Toivottavasti kumppanimaat lukevat valtiovarainministerimme linjaukset, että tajuavat keiden rajaa joutuvat mahdollisesti puolustamaan.

Antaisin epäluottamuslauseen Sanni Grahn-Laasoselle muiden ministereiden tontille pomppimisesta. Perussuomalaiset sensijaan ovat osoittautuneet suvaitsevimmaksi puolueeksi käytännön tasolla puolisovalinnoista lähtien. Tässä kohtaa kannattaa terävöittää viestintää. Ties vaikka joku olisi nainut kansaneläkeläisenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela antoi jäsenmaissa asuville vanhuksille ja vammaisille 30 päivää aikaa perustella korruptoituneelle muutoksenhakulaitakunnalle, miksi heidän vakiintunutta eläkettään ei saa katkaista. Tämä on henkistä väkivaltaa. Vaaran aiheuttamista. Perustelua ei tarvita. Syytös riittää.

Voi Luoja, menetät 100 euroa ja jaksat valittaa vaikka miehesi todnäk on miljonääri jonka siivellä on helppo elää siellä vastakin. 

 Kansaneläkettä saavat iäkkäät naiset ovat eläneet perinteistä perhe-elämää, huolehtineet perheestään  niukoissakin oloissa eivätkä he ole olleet mitään gold diggereitä. 

Vierailija kirjoitti:

Sillä suomalaisella on varmasti edellytykset tulla toimeen sopimusmaassa entiseen tapaan kun vähimmäisetuus edelleen maksetaan. Kyse ei ole rahasta vaan statuksesta, joka on nyt sosiaaliturva-asuakas. Se on hyvin paljon heikompi maassa olon status kuin eläkeläinen ja ennen pitkää USA:ssa huomataan nämäkin  suomalaiset. Eilisessä lehdessä kerrotaan jo kehityksestä, miten suomalaisia tutkijoita kohdellaan. Ainoa keino pelastaa suomalaisvanhukset on perua katkausulaki, joka sisältää vähimmäisetuutta saavien vanhusten ja vammautuneiden  sossupummistatuksen.

Pitkälle on vedetty johtopäätökset ja laajennettu merkitystä omiin sfääreihin. Kyseessähän on vain tekninen määritelmätulkinta, jotta saatiin lopetettua kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille. Tällä ei mitään merkitystä mihinkään suhtautumiseen USA:ssa tavallisen kansan tai viranomaisten silmissä kun sinne on omat sopimuksensa.

Eli ei ollut kansan tahto vaan pelkkä pikkunäppärä toimi, jolla estetään yli 600.000 kansaneläkeläisen perusoikeudet ja vapaa liikkumisoikeus EU-kansalaisena budjettilakia hyväksi käyttäen. Kaiken lisäksi halvennetaan näiden ihmisten status kansainvälisesti. Kiitos edelliselle kirjoittajalle tästä selvennyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela antoi jäsenmaissa asuville vanhuksille ja vammaisille 30 päivää aikaa perustella korruptoituneelle muutoksenhakulaitakunnalle, miksi heidän vakiintunutta eläkettään ei saa katkaista. Tämä on henkistä väkivaltaa. Vaaran aiheuttamista. Perustelua ei tarvita. Syytös riittää.

Voi Luoja, menetät 100 euroa ja jaksat valittaa vaikka miehesi todnäk on miljonääri jonka siivellä on helppo elää siellä vastakin. 

 Kansaneläkettä saavat iäkkäät naiset ovat eläneet perinteistä perhe-elämää, huolehtineet perheestään  niukoissakin oloissa eivätkä he ole olleet mitään gold diggereitä. 

Ettekö tiedä sitäkään, että maaseudulla paljon sukua asui samassa talossa ja osallistui tilan töihin. Esimerkiksi naimattomat sisarukset tekivät ikänsä töitä sukutiloilla. Kuka näille olisi palkkaa maksanut. He ovat työllään ansainneet kansaneläkkeensä pitäessään omalla panoksellaan huolta maamme huoltovarmuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Sanni Grahn-Laasonen katkaisi Suomesta pelkkää kansaneläkettä saavien vanhusten ja vammaisten terveydenhoidon, mikäli he asuvat EU- tai ETA-maissa, Iso-Britanniassa tai Sveitsissa, vaikka rajat ylittävä terveydenhoito kuuluu Kaisa Juusolle. Sanni Grahn-Laasonen ajaa nimissään uutta hedelmöityslakia, vaikka lisääntymis- ja seksuaaliterveys kuuluu Kaisa Juusolle. Sanni Grahn-Laasonen ajaa omissa nimissään yli 65-vuotiaiden yksityisvastaanoton järjestämistä, vaikka terveydenhoidon järjestämisvastuu kuuluu Kaisa Juusolle (Sannille kuuluu vain se asiakasmaksu). Sanni Grahn-Laasonen ajaa vierasta kieltä osaamattoman äidin  taaperoiden pakkopäivähoitoa, vaikka varhaiskasvatus kuuluu opetusministerille. Selittäisittekö vastuuongelmien ratkaisun valossa ja muutenkin, miten tämmöinen jatkuva aisan yli potkiminen on mahdollista ja sallitaan demokratiassamme.

Eikö ole epäkunnioittavaa, että Sanni Grahn-Laasonen on lupautunut perussuomalaisen miesministerikollegansa päällystakiksi (der Mantel -käytäntö) määräämättömäksi ajaksi. Onko laillista edes. Sitten nämä ministerikoulutukset kuin ekaluokkalaisille, henkilöille, joita Suomen kansa äänesti päättäjiksi. Kokoomus sitä herrakansaa katsoo olevansa hallituksessa ja nöyryyttää muita ministereitä eikä suinkaan Perussuomalaiset. Ja Purra kyhnää viereessä. Suomi kaatuu oikeusvaltioperiaatteen puutteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Eli ei ollut kansan tahto vaan pelkkä pikkunäppärä toimi, jolla estetään yli 600.000 kansaneläkeläisen perusoikeudet ja vapaa liikkumisoikeus EU-kansalaisena budjettilakia hyväksi käyttäen. Kaiken lisäksi halvennetaan näiden ihmisten status kansainvälisesti. Kiitos edelliselle kirjoittajalle tästä selvennyksestä.

Kansan tahto on ollut selvä; ei asumisperusteisten tukien väärinkäyttämistä ja lähettämistä ulkomaille. Miten hallitus toteutti tämän tahtotilan, siihen riitti pikkunäppärä tekninen toimi Ruotsin EU-ennakkotapauksen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei ollut kansan tahto vaan pelkkä pikkunäppärä toimi, jolla estetään yli 600.000 kansaneläkeläisen perusoikeudet ja vapaa liikkumisoikeus EU-kansalaisena budjettilakia hyväksi käyttäen. Kaiken lisäksi halvennetaan näiden ihmisten status kansainvälisesti. Kiitos edelliselle kirjoittajalle tästä selvennyksestä.

Kansan tahto on ollut selvä; ei asumisperusteisten tukien väärinkäyttämistä ja lähettämistä ulkomaille. Miten hallitus toteutti tämän tahtotilan, siihen riitti pikkunäppärä tekninen toimi Ruotsin EU-ennakkotapauksen myötä.

Mitään kansan tahtoa ei ollut kun koko idea ilmestyi budjetti-infossa täytenä yllätyksenä yleisölle. Kansaneläkeläisiä on 600.000. Eivät he eivätkä heidän läheisensä varmaankaan halua tehdä isovanhemmista sosiaalitukiasiakkaita ja vähimmäisetuuspummeja. Vammaisten ja syntymäsokeiden yhdenvertaisuutta ei varmasti Suomen kansa myöskään halua rikkoa ja estää. Miten edellä mainitut ovat väärinkäyttäneet eläkettään?

Itseasiassa kansaneläkeläiset voivat nostaa kunnianloukkauskanteen  vähimmäisetumääritelmästä ja   halventavasta leimaamisesta.

Miten Ukrainan sotapakolaisvanhukset otettiin huomioon kansaneläkkeen katkaisulaissa. Ukraina liittyy EU:hun sodan päätyttyä, mutta nyt nämä jäävät Suomeen kansaneläkkeensä kanssa, koska eivät saa eläkettä mukaansa kotimaahansa. Suomi ei ainakaan voi tässä tilanteessa passittaa ketään ukrainalaiskansaneläkeläistä maastamme ulos. Muussa tapauksessa EU saa paskiksen. Kävikö mielessä sossupummipropagandisteilla ja lainvalmistelijoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela antoi jäsenmaissa asuville vanhuksille ja vammaisille 30 päivää aikaa perustella korruptoituneelle muutoksenhakulaitakunnalle, miksi heidän vakiintunutta eläkettään ei saa katkaista. Tämä on henkistä väkivaltaa. Vaaran aiheuttamista. Perustelua ei tarvita. Syytös riittää.

Voi Luoja, menetät 100 euroa ja jaksat valittaa vaikka miehesi todnäk on miljonääri jonka siivellä on helppo elää siellä vastakin. 

 Kansaneläkettä saavat iäkkäät naiset ovat eläneet perinteistä perhe-elämää, huolehtineet perheestään  niukoissakin oloissa eivätkä he ole olleet mitään gold diggereitä. 

Ettekö tiedä sitäkään, että maaseudulla paljon sukua asui samassa talossa ja osallistui tilan töihin. Esimerkiksi naim

Ja sitähän heille vastakin maksetaan. Missä ongelma? Ai niin, se pitää saada palmun alle, eikä saa sanoa tuhmaa sanaa, vähimmäisetuus, muuten tulee huoltovarmuudesta vastanneelle vanhallepiialle paha mieli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela antoi jäsenmaissa asuville vanhuksille ja vammaisille 30 päivää aikaa perustella korruptoituneelle muutoksenhakulaitakunnalle, miksi heidän vakiintunutta eläkettään ei saa katkaista. Tämä on henkistä väkivaltaa. Vaaran aiheuttamista. Perustelua ei tarvita. Syytös riittää.

Voi Luoja, menetät 100 euroa ja jaksat valittaa vaikka miehesi todnäk on miljonääri jonka siivellä on helppo elää siellä vastakin. 

 Kansaneläkettä saavat iäkkäät naiset ovat eläneet perinteistä perhe-elämää, huolehtineet perheestään  niukoissakin oloissa eivätkä he ole olleet mitään gold diggereitä. 

Ettekö tiedä sitäkään, että maaseudulla paljon sukua asui samassa t

Tunnustatte siis, että töitä on sittenkin tehty eikä vain loisittu. Kiitos! Jatketaan.

Yllä olevaan viitaten: Olisiko nyt se hetki, jolloin kertoisitte, miksi toiset Suomessa työtä tehneet saavat eläkkeensä jäsenmaihin ja toiset Suomessa työtä tehneet taas eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei ollut kansan tahto vaan pelkkä pikkunäppärä toimi, jolla estetään yli 600.000 kansaneläkeläisen perusoikeudet ja vapaa liikkumisoikeus EU-kansalaisena budjettilakia hyväksi käyttäen. Kaiken lisäksi halvennetaan näiden ihmisten status kansainvälisesti. Kiitos edelliselle kirjoittajalle tästä selvennyksestä.

Kansan tahto on ollut selvä; ei asumisperusteisten tukien väärinkäyttämistä ja lähettämistä ulkomaille. Miten hallitus toteutti tämän tahtotilan, siihen riitti pikkunäppärä tekninen toimi Ruotsin EU-ennakkotapauksen myötä.

Mitään kansan tahtoa ei ollut kun koko idea ilmestyi budjetti-infossa täytenä yllätyksenä yleisölle. Kansaneläkeläisiä on 600.000. Eivät he eivätkä heidän läheisensä varmaankaan halua tehdä isovanhemmista sosiaalitukiasiakkaita ja vähimmäisetuuspummeja.

Kansaneläke tulee pysymään kansaneläkkeenä Suomen rajojen sisäpuolella. Tätähän ei ole muutettu, mutta tätä ei makseta enää rajojen ulkopuolelle tiettyihin maihin, jos näissä maissa viivytään yli 6kk vuodessa.

Tämä päätös, joka on tehty ei tule muuttumaan, kansaneläkettä ei tulla maksamaan niihin maihin, joihin sen maksatus on katkaistu. 

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa kansaneläkeläiset voivat nostaa kunnianloukkauskanteen  vähimmäisetumääritelmästä ja   halventavasta leimaamisesta.

Höpö höpö.