Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole enää kyse kansaneläkkeen maksusta vaan näiden ihmisten muuttuneesta statuksesta Suomen viranomaisten suhmuroinnin seurauksena. Kun kansaneläkettä saava vanhus astuu Hki-Vantaa kentällä lentokoneeseen hän on sosiaalitukena vähimmäiseläkettä saava sossuasiakas, mutta jossain siellä Atlantin yllä hän muuttuu normaaliksi eläkeläiseksi, joka iloisesti elelee Amerikassa muiden kaltaistensa tavoin, vaikka Suomi muutti hänet vähimmäisetuudelle. On täyttä harhaa soveltaa sosiaaliturvasopimuksia siten, että henkilö on Suomessa sosiaalitukiasiakas ja sopimusmaassa normaali eläkeläinen. Kukaan ei ole viemässä keneltäkään kansaneläkettä, mutta Suomi vei eläkeläisstatuksen kaikilta kansaneläkeläisiltä, epähuomiossa myös sopimusmaissa.

Henkilö on kaikissa tapauksissa sekä sosiaalitukiasiakas että eläkeläinen. Eivät ne ole toisiaan poissulkevia, mutta eläkeläi

Älä yritä. Kansaneläke on yhteiskunnassamme aina ollut ELÄKE eikä mikään niinsanottu kansaneläke. Laki ei muuttanut tätä sanaa, ainoastaan perusoikeuksia rajattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Korruptio-ongelma, kansaneläkevalitustenkin käsittelyssä. Tässä lainauksia oikeuskanslerin tekstistä:

https://oikeuskansleri.fi/-/ministerion-menettely-muutoksenhakulautakuntien-jasennimityksissa

Diaarinumero: OKV/2739/70/2024

Antopäivä: 30.5.2025

Kohde: muu sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonala

Toimenpide: käsitys

Apulaisoikeuskanslerin mukaan toimeentuloturva-asioiden muutoksenhakulautakuntien jäsenten nykyinen valintakäytäntö on omiaan vaarantamaan hyvän hallinnon ja riippumattoman lainkäytön.  

Apulaisoikeuskansleri tutki omana aloitteenaan sosiaali- ja terveysministeriön menettelyä sen hallinnonalalla toimivien sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan, työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan ja tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan sivutoimisten jäsenten nimittämisessä. Lautakuntien n

Turha lautakunta. Jäsenet saavat palkkion siirtämällä jutut vakuutusoikeuteen. Vain aniharva muuttuu lautakunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole enää kyse kansaneläkkeen maksusta vaan näiden ihmisten muuttuneesta statuksesta Suomen viranomaisten suhmuroinnin seurauksena. Kun kansaneläkettä saava vanhus astuu Hki-Vantaa kentällä lentokoneeseen hän on sosiaalitukena vähimmäiseläkettä saava sossuasiakas, mutta jossain siellä Atlantin yllä hän muuttuu normaaliksi eläkeläiseksi, joka iloisesti elelee Amerikassa muiden kaltaistensa tavoin, vaikka Suomi muutti hänet vähimmäisetuudelle. On täyttä harhaa soveltaa sosiaaliturvasopimuksia siten, että henkilö on Suomessa sosiaalitukiasiakas ja sopimusmaassa normaali eläkeläinen. Kukaan ei ole viemässä keneltäkään kansaneläkettä, mutta Suomi vei eläkeläisstatuksen kaikilta kansaneläkeläisiltä, epähuomiossa myös sopimusmaissa.

Henkilö on kaikissa tapauksissa sekä sosiaalitukiasiakas että eläkeläinen. E

Älä yritä. Kansaneläke on yhteiskunnassamme aina ollut ELÄKE eikä mikään niinsanottu kansaneläke. Laki ei muuttanut tätä sanaa, ainoastaan perusoikeuksia rajattiin.

Vähimmäisetuus, joka maksetaan suoraan valtion budjetista verotuloista.

Ettekö vieläkään ymmärrä, sehän tässä juuri kumotaan, että se muka olisi vähimmäisetuus. Niinhän virkamiesten eläkkeet ja jopa palkat maksetaan suoraan verorahoista, lääkekorvaukset maksetaan suoraan verovaroista. Ovatko nekin vähimmäisetuus, joka maksetaan vain Suomessa. Kansaneläke on samalla tavalla joustava, se ei ole kaikille yhtä suuri vaan riippuu TYÖSTÄ saadusta PALKKAHISTORIASTA. Koko lailta menee pohja pois juuri sen takia, että lainlaatija teki oman oletuksen kansaneläkkeestä muka vähimmäisetuutena. Omaltainen teko ja vallanpitäjien harhautus ei mene läpi EU:ssa.

Lisäksi vielä lain toteutus on alta kaiken arvostelun.

Juuso on sittenkin osaavin noista STM:ssä häärivistä ministereistä. Muut eivät edes yritä korjata aiheuttamiaan vahinkoja ja epäoikeudenmukaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nämä EU-oikeutta hakevat samaa porukkaa, jotka vuosikymmenestä toiseen ovat itkeneet taitetun eläkeindeksin perään? Sama virsi tulee jatkumaan näemmä.

Miksi haluat tietää EU-oikeutta hakevien henkilöllisyyden?

On oleellinen tieto, onko tämä sitä samaa Kimmo Kiljusen porukkaa, jotka yrittävät optimoida oman joukkonsa etuja kansakunnan kustannuksella. Kuka tahansa täysjärkinen ymmärtää, ettei Suomi kestä eläkkeiden korottamista, mutta silti nämä valittavat vuosikymmeniä vanhojen indeksileikkausten perään.

Kuulostaisi kyllä siltä kun aikaa ja energiaa riittää teettää pseudoihmisoikeusjuttuja komissiolle sun muulle valtakunnanoikeudelle sekä kiusata viranomaisia. Ketään ei varmasti kiinnosta mitään yksilöiden tietoja, ellei sitten Supoa jos nämä ovat vieraan vallan häiriköiji

Suomen Seniorit kannatti katkaisulakia kansaneläkeläisille. Ne varmaan itkee indeksileikkauksesta ökyeläkkeisiinsä. Onhan se VALTAISA menetys kokoomuseläkeläisille. Onneksi verovähennys vähän lämmittää.

Vierailija kirjoitti:

Tramp varmaan mielellään uskoo väitteen, että kansaneläke on AINA ollut sosiaalituvana maksettu vähimmäisetuus ja pistää laskun koko Sosiaaliturvasopimusajalta. Tulossa kunnon tili hänelle. Muussa tapauksessa kansaneläkeläiset ovat vaarassa joutua muiden sossuväärinkäyttäjien Cecot-vankilaan viidakkoon. Se kuuluisa yhdensuuntainen lentolippu. Huijanneet kymmeniä vuosia.

Johan hallituspuolueen kansanedustajia myöten on kerrottu, mitä loisia ja vapaamatkustajia kansaneläkeläiset ovat. Jättäneet veronsa maksamatta ja laiskotelleet ikänsä töitä tekemättä veronmaksajien kustantamana. Tässäkin ketjussa on moneen kertaan kerrottu mitä syöpäläisiä veronmaksajat ovat elättäneet ulkomaillakin. Ei Trumpille tuota mitään vaikeuksia heivata heitä Amerikan maaperältä Cecot-vankilaan muiden siirtolaisten seuraksi ilman oikeudenkäyntiä vaikka suoraan kadulta kun heidät on jo valmiiksi Suomessa profiloitu ja hallitusta sekä lainlaatijoita myöten kerrottu mitä sakkia kansaneläkeläiset oikeasti ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on selvästi vaarantanut kansaneläkeläisten aseman myös sopimusmaissa, ainakin Amerikassa, jossa kaikin keinoin hankkiudutaan eroon siirtolaisista. Amerikkalaiset eivät voi sietää  kansaneläkkeiden uuden tulkinnan kaltaista suhmurointia suomalaisten sopimuskumppaneiden taholta. Tavalla tai toisella joudumne tulkinnan muutoksesta maksamaan. Eivät sopimuskumppanit tyhmiä ole ja loukkaantuvat kun näin oletimme.

Amerikassa ei hankkiuduta eroon laillisesti maassa olevista siirtolaisista. Jos siirtolaisena maahan tullut on saanut Amerikan kansalaisuuden, niin millä peristeella heistä hankkiudutaan eroon. Et tunne yhtään amerikkalaista sosiaali- ja eläkejärjestelmää (koskevat myös green cardilla maassa asuvia). Suomen ja Amerikan välinen sopimus on selkeä. 

Uuden potentiaalisen asumismuodon esittely alla olevassa YLE:n linkissä kohderyhmänä Suomen hallituksen virallisesti lainsäädännöllä sosiaalipummeiksi profiloimien kansaneläkeläisten kaltaiset henkilöt Amerikassa. Siinä mielessä meidän hallitus helpottaa amerikkalaisten kollegoidensa työtä, että profilointi tehtiin jo Suomessa. Jatkossa kyseistä mukavaa yhteisasumista EL Salvadorin miellyttävissä maisemissa on piankin tarjolla myös USA:n kansalaisuuden saaneille vapaamatkustajille.

https://yle.fi/a/74-20166353

Ne, joilla on vielä Suomen kansalaisuus ovat edelleen myös EU-kansalaisia Amerikassakin asuessaan, joten kansaneläkeläin katkaisun peruminen komission toimesta auttaa myös Amerikassa asuvia kansaneläkeläisiä uuden  tulkinnan muutoksen takia syntyneessä vaaratilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ne, joilla on vielä Suomen kansalaisuus ovat edelleen myös EU-kansalaisia Amerikassakin asuessaan, joten kansaneläkeläin katkaisun peruminen komission toimesta auttaa myös Amerikassa asuvia kansaneläkeläisiä uuden  tulkinnan muutoksen takia syntyneessä vaaratilanteessa. 

Ei ole Suomen sisäinen asia.

Kyllä EU:n vapaa liikkumisoikeus koskee oikeutta valita vapaasti asuinpaikkansa myös jäsenmaan sisällä. Kuka meni määrittelemään eri alueille eri asumiskustannusrajat. Ei näitä vuokrahintoja voi hallinnollisella päätöksellä mennä arvottamaan ja ohjailla siten kansalaisia taloudellisesti asumaan hallituksen haluamille alueille. Tämä on täysin EU:n perusoikeuksien vastaista. Vuokrahinnoitteluun vaikuttaminen on vastoin vapaata markkinataloutta ja asettaa eri alueella asuvat kansalaiset eriarvoiseen asemaan viranomaisen vuokramieltymysten hinnoittelun mukaisia velvollisuuksia noudatettaessa ja vielä asumistuen keinoin määrätään muuttamaan näiden keinotekoisten hintojen perässä. Takkiin tulee taas tässäkin EU:lta STM:n ylimielisille konttoristeille ja se on ihan oikein. Sama vastuuministeri tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Minun asuinmaassani ei ole ollenkaan asiakasmaksuja julkisessa terveydenhoidossa. Oletteko laskeneet paljonko asiakasmaksujen pyörittäminen byrokratiassamme maksaa? Jääkö mitään plussalle. Se mikä kiinnitti huomiota eilisellä kyselytunnilla oli Sanni Grahn-Laasosen arvostelu siitä, miten monen palomuurin läpi henkilön pitää mennä päästäkseen edes kohtaamaan lääkärin. Eikö hän ole juuri se ministeri, jonka pitää poistaa näitä palomuureja ja lääkärille pääsyn esteitä. Hän vaan rakentelee uusia byrokraattisia yksityislääkärihimmeleitä rajoitetulle köyhälle ja vaivaiselle joukolle, joille kymmenien eurojen asiakasmaksut silti juoksevat. Minun asuinmaassani ei ole palomuureja vaan lääkäriin voi varata netustä ajan mitään selittelemättä ja aikoja on. Jos ei voikkaan mennä voi perua tai vaihtaa netissä. Miten tämä ei onnistu Suomessa? Kuka tai mikä taho on vuosikausia laiminlyönyt kehittämistehtävänsä kun tähän on tultu. Veikkaus

Grahn-Laasonen sivalsi Juusoa lääkärille pääsyn vaikeudesta. Näiden palvelujen kehittäminen kuuluu Juuson vastuualueeseen. Sitä vaan ihmettelen, miksi Grahn-Laasonen hehkuttaa hedelmöityshoidoista kun seksuaali- ja lisääntynisterveyskin kuuluvat Juusolle. Ei taida olla pullat hyvin uunissa kahden naisen ministeriössä. Sanni ottaa kunnian itselleen, mutta kun jotain menee pieleen niin poistuu takavasemmalle. Onko hän jo lakkauttanut  rakenteellisesta korruptiosta kuuluisan muutoksenhakulautakuntansa vai pitääkö sekin tehdä EU:n komission kautta.

Kyllä on luokatonta ja slarvia toimintaa STM:n tiedotus. Edelleen 8.6.2025 työministerinä on tämän mukaan Arto Satonen käsittelemässä siellä jotain. Mistä hyvästä noille viranomaisille palkkaa ja tulevia hulppeita ulkomaillekin maksettavia virkamieseläkkeitä oikein maksetaan verovaroista. Esimerkki STM:n informoinnista:

https://stm.fi/sosiaali-ja-terveysministeri

Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso käsittelee muut sosiaali- ja terveysministeriön toimialaan kuuluvat asiat kuin mitä sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen ja työministeri Arto Satonen käsittelevät.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on luokatonta ja slarvia toimintaa STM:n tiedotus. Edelleen 8.6.2025 työministerinä on tämän mukaan Arto Satonen käsittelemässä siellä jotain. Mistä hyvästä noille viranomaisille palkkaa ja tulevia hulppeita ulkomaillekin maksettavia virkamieseläkkeitä oikein maksetaan verovaroista. Esimerkki STM:n informoinnista:

https://stm.fi/sosiaali-ja-terveysministeri

Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso käsittelee muut sosiaali- ja terveysministeriön toimialaan kuuluvat asiat kuin mitä sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen ja työministeri Arto Satonen käsittelevät.

 

Ei ainakaan henkilökuntapulasta voida puhua, kun katsotaan STM:n viestinnän konttoristimäärää.

Kela antoi jäsenmaissa asuville vanhuksille ja vammaisille 30 päivää aikaa perustella korruptoituneelle muutoksenhakulaitakunnalle, miksi heidän vakiintunutta eläkettään ei saa katkaista. Tämä on henkistä väkivaltaa. Vaaran aiheuttamista. Perustelua ei tarvita. Syytös riittää.

Vierailija kirjoitti:

Ne, joilla on vielä Suomen kansalaisuus ovat edelleen myös EU-kansalaisia Amerikassakin asuessaan, joten kansaneläkeläin katkaisun peruminen komission toimesta auttaa myös Amerikassa asuvia kansaneläkeläisiä uuden  tulkinnan muutoksen takia syntyneessä vaaratilanteessa. 

Euroopan unioni ei voi hyväksyä että EU-kansalaisia ei kohdella yhdenvertaisesti vaan kansaneläkeläisistä osa saa eläkkeensä vakiintuneesti ja pieni valittu joukko menettää. Verrokkimaa Ruotsin takuueläke kiinnostaisi, että maksaako Ruotsikin sopimusmaihin vähimmäisetuutta nimeltä Takuueläke. Vai onko käsite  sopimusmaakin näitä Suomen sosiaaliturvan erityispiirteitä.

Suomi jälleen mainittu EU:n virallisessa lehdessä:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=OJ:L_202501169

2025/1169

10.6.2025

NEUVOSTON PÄÄTÖS (EU) 2025/1169,

annettu 5 päivänä kesäkuuta 2025,

naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen osapuolten komitean 18. kokouksessa Euroopan unionin puolesta otettavasta kannasta tietyille osapuolille osoitettujen kyseisen yleissopimuksen täytäntöönpanoa koskevien suositusten ja päätelmien hyväksymiseen unionin toimielimiin ja julkishallintoon liittyvien asioiden osalta

Suomelle osoitetut suositukset luottamuksen vahvistamiseksi antamalla tukea, suojelua ja oikeutta Istanbulin yleissopimuksen perusteella, saatavilla asiakirjassa IC-CP(2025)5-prov;

Suomea koskeviin suositusluonnoksiin sisältyy tarve laatia pitkän aikavälin kansallinen strategia kattavan ja koordinoidun lähestymistavan varmistamiseksi (yleissopimuksen 7 artikla); varmistaa kestävät rahoitusmekanismit kansalaisjärjestöille, jotka tarjoavat uhreille erityistukea (yleissopimuksen 8 artikla); vahvistaa standardoidut tietoluokat ja yhdenmukaistaa tiedonkeruujärjestelmät (yleissopimuksen 11 artikla); toteuttaa säännöllisesti tiedotuskampanjoita (yleissopimuksen 12 artikla); arvioida koulutusta ja hyödyntää naisten oikeuksia ajavien järjestöjen asiantuntemusta (yleissopimuksen 15 artikla); perustaa perheväkivallan tekijöille kohdennettuja ohjelmia (yleissopimuksen 16 artikla); perustaa asiaankuuluvien toimijoiden välisiä institutionaalisia koordinointirakenteita (yleissopimuksen 18 artikla); perustaa palveluja uhrien toipumisen ja riippumattomuuden tukemiseksi (yleissopimuksen 20 artikla); varmistaa tukipalvelujen saatavuus (yleissopimuksen 22 artikla); varmistaa raiskauskriisikeskusten maantieteellinen jakautuminen, jotta voidaan varmistaa, että kaikki seksuaalisen väkivallan uhrit saavat tukea (yleissopimuksen 25 artikla); varmistaa oikea-aikainen tutkinta ja ennakoiva todisteiden kerääminen uhrien lausuntojen lisäksi, jotta naisiin kohdistuvista väkivaltatapauksista voidaan nostaa syytteet (yleissopimuksen 49 ja 50 artikla); toteuttaa toimenpiteitä, joilla luodaan järjestelmällisesti sovellettava standardoitu riskinarviointimekanismi (yleissopimuksen 51 artikla); ja lisätä välittömien lähestymiskieltojen käyttöä sekä tehostaa lähestymiskieltojen ja suojelumääräysten käyttöä (yleissopimuksen 52 ja 53 artikla). Koska kyseiset suositusluonnokset ovat unionin politiikkojen ja tavoitteiden mukaisia eivätkä aiheuta huolta unionin oikeuden suhteen, unionin kantana olisi oltava, että niiden hyväksymistä ei vastusteta.

**

Miettikää vammaista naista tai vanhaa kotirouvana ollutta ulkomailla, joka kansaneläkkeen katkaisun jälkeen jäi, kuten tässäkin ketjussa monesti on kerrottu, rikkaan miehensä nyrkin ja hellan väliin loppuiäkseen vailla mitään vaikutusmahdollisuuksia omaan elämäänsä. Mitä lie tienaamiskeinoja se miekkonen esim. liikuntarajoitteiselle nuorelle puolisolleen keksiikään, kyllä niitä mahdollisuuksia on pennittömälle, oikeussuojattomalle vaimoväelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun asuinmaassani ei ole ollenkaan asiakasmaksuja julkisessa terveydenhoidossa. Oletteko laskeneet paljonko asiakasmaksujen pyörittäminen byrokratiassamme maksaa? Jääkö mitään plussalle. Se mikä kiinnitti huomiota eilisellä kyselytunnilla oli Sanni Grahn-Laasosen arvostelu siitä, miten monen palomuurin läpi henkilön pitää mennä päästäkseen edes kohtaamaan lääkärin. Eikö hän ole juuri se ministeri, jonka pitää poistaa näitä palomuureja ja lääkärille pääsyn esteitä. Hän vaan rakentelee uusia byrokraattisia yksityislääkärihimmeleitä rajoitetulle köyhälle ja vaivaiselle joukolle, joille kymmenien eurojen asiakasmaksut silti juoksevat. Minun asuinmaassani ei ole palomuureja vaan lääkäriin voi varata netustä ajan mitään selittelemättä ja aikoja on. Jos ei voikkaan mennä voi perua tai vaihtaa netissä. Miten tämä ei onnistu Suomessa? Kuka tai mikä taho on vuosikausia laiminlyönyt kehi

Ai niin, ja jos menee yksityiselle hammaslääkärille, niin sen saa vähentää verotuksessa.

Oletteko ajatelleet, että ilmeisesti silloin vuoden 2010 tienoilla kun verrokkimaa Ruotsi laati Takuueläkkeensä, niin sitä ei tehty suinkaan ruotsalaisille vaan Kansankotiin muualta muuttaneille. Sama ajatus oli kun Suomi sääti Takuueläkkeen, ei suinkaan suomalaisille, vaan muualta muuttavia varten. En usko ollenkaan, että vieläkään Ruotsin Takuueläkkeen piirissä on alunperin kantaruotsalaisia. Eikä ollut alunperin tarkoitus Suomen Takuueläkkeenkään piiriin kansalaisiamme sisällyttää, mutta jossain vaiheessa viranomaisemme täällä Suomessa rupesivat hivuttamaan kansaneläkeläisiä Takuueläkkeen piiriin ilman poliittista päätöstä. Ihan omin päin on toimittu ja nyt olemme naurettavassa tilanteessa.