Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajat myös kannattaa heillä työssä olleiden sinä aikana sairastuneiden oikeutta valita elinpaikkaansa EU-alueella jotka äänestää kokoomusta ja perseitä. Onkohan joitain jotka on työhaaverin perusteellakin vammautuneet nuorempana? 

Nuorempi työntekijä voi olla vaurioitunut tai vammautunut työssänsä ja Kokoomus tai Persutyönantaja haluaa että hänen oikeutta liikkua rajoitetaan EU-alueella niin että hän ei saa terveyssyistä enää eläkettänsä. He myös haluaa että työntekijän työkyvyttömyyseläke muutetaan vähimmäistueksi.  

Muistakaa aina kuinka vihamielisiä työnantajat ovat kun sinulle kävisikin niin että menetät työkuntosi tai vaikka työssä tapahtuisi onnettomuus. Nämä äänestää kaikki mahdolliset leikkaukset sosiaaliturvaasi. Olet enää kuluerä jolta kategori

Itse ihan nuorena olin töissä firmassa missä työnantaja oli tullut kilpailutukseen ja entiset vakityöntekijät oli potkittu pois jolla oli paljon parempi palkka. Tämä uusi halpuuttaja työnantaja otti ihmisiä töihin, sinne pääsi helpommin ja kokemattomampia, työnkuva oli raskas ja työssä oli riskejä terveydelle mitkä edellytti esim säännöllistä verikoeseurantaa koska operoitiin teollisuusolosuhteissa missä käsiteltiin toksisia aineita. Tuntui että piti muistutella työturvallisuuteen liittyvistä kamppeista että löytyi esim sopivankokoisia.

Tätä aivan minimipalkalla joka nykyään ajatellen oli ihan orjapalkka. Mutta nuorena ei tajunnut. 

Kannattaa aina muistaa oma terveys koska työnantajasi äänestää Kokoomusta jolle olet työkyvyttömänä menoerä jolta pitää leikata esim oikeudet perusturvaan EU-alueella ja kategorisesti esim mitätöidä koko kansaneläke.

En koskaan enää onnettomuuden takia terveyden menettäneenä tuolla palkalla työskentelisi tuolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajat myös kannattaa heillä työssä olleiden sinä aikana sairastuneiden oikeutta valita elinpaikkaansa EU-alueella jotka äänestää kokoomusta ja perseitä. Onkohan joitain jotka on työhaaverin perusteellakin vammautuneet nuorempana? 

Nuorempi työntekijä voi olla vaurioitunut tai vammautunut työssänsä ja Kokoomus tai Persutyönantaja haluaa että hänen oikeutta liikkua rajoitetaan EU-alueella niin että hän ei saa terveyssyistä enää eläkettänsä. He myös haluaa että työntekijän työkyvyttömyyseläke muutetaan vähimmäistueksi.  

Muistakaa aina kuinka vihamielisiä työnantajat ovat kun sinulle kävisikin niin että menetät työkuntosi tai vaikka työssä tapahtuisi onnettomuus. Nämä äänestää kaikki mahdolliset leikkaukset sosia

Tällaiset työnantajat jotka halpuuttaa ja ei halua edes maksaa palkkaa kannattavat kansaneläkkeiden leikkuuta ulkomaille kun työntekijä ei ole niistä palkoista saanut maksettua isoja eläkkeitä. Tuo palkka alkoi niihin aikoihin seiskalla. Todella surkea palkka. 

Hyödytin noitakin työnantajia. Osa hyödyttää osakkeenomistajia vaikka vetämällä päänsä lopulliseen burn outiin ja ajautumalla työkyvyttömyyseläkkeelle, osa nuorempana jolloin saa työeläkkeen päälle kansaneläkettä. Sittenpähän näette arvonne. Se ei ole näille työnantajille mitään. Aina tulee joku tilalle, paikallista sopimista pitäisi lisälisätä kun realiteetit on että on paljon nollatuntisopimuksia jo, työelämän sääntöjä kuten sairaslomapalkkoja kierretään vuokraamalla henkilöt henkilöstövuokrauksesta.

 

Sitten nöyrät huonoilla palkoilla työtä huonontuvilla työehdoilla tekijät joiden palkkaa kompensoidaan yhä lisääntyvissä määrin sosiaalituista syyttelee niitä jotka on esim vammautuneet kesken työelämän ja yrittää sabotoida esim joidenkin sairauden helpottumisen elämisellä paremmassa ilmastossa kun se on suurin synti. Voi kamala. Jos jollakin on ihan karseaa sairauden kanssa ja elämä on suurilta osin vaikeaa niin jos joku helpottaa sitä niin se asiahan pitää leikata. Ja esim maksas kuntoutusta sitten enemmän ja apuvälineitä ja muuta vaikka kun periaate on että Suomessa... 

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin Mia Laiholle ja muille hallituslääkäreille, että mitä te siellä heilutte. Menkää hoitamaan potilaista. Maassa on lääkäreistä pula. Suomi on kustantanut teille kalliit opinnot ammattiinne verovaroista ja olette vannoneet lääkärin valan. Miettikää sitä, kun olette kärräämässä heikkoja ja hauraita vanhuksia ja vammasia kodeistaan vaikean matkan taakse Suomeen, tuntemattomiin oloihin ja yksinäisyyteen, eroon entisestä elämästään, omalääkäristään ja hoitosuhteestaan, ystävistään ja läheisistään. Mitä se vaikuttaa terveyteen. Luulisi ammattilaisen tietävän.

Lääkärinvala, muistakaa hallituslääkärit

Minulle jäi vahvasti mieleen valasta kaksi asiaa; lupaus pyrkiä palvelemaan kaikkia lähimmäisiä ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen sekä kollegiaalisuus.

Lupaus pyrkiä palvelemaan kaikkia lähimmäisiä ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen sekä kollegiaalisuus.

Lääkärinvala pohjautuu Hippokrateen valaan sekä Maailman Lääkäriliiton vuonna 1949 hyväksymään Geneven julistukseen.

https://www.laakariliitto.fi/uutiset/blogi/laakarinvala-on-konkreettinen-muistutus-laakarin-tyon-merkityksesta/

https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/hippokrateen-vala/

Ja miten on luuletteko että jos joku olisi työkyvyttömyyseläkkeellä ja kuntoutuisi sen verran että voisi olla vammaa verrattuna muihin työntekijöihin, palkkaisiko monikaan työnantaja töihin jos ei suoriudu kuten muut palkolliseksi välttämättä? No ei tosiaankaan. Heidän palkkaus on riski. Toki sen voi salata mutta se voi tulla ilmi

Tämä nykylakialoite on ihan tosi törkeä niille ketkä ei pysty parantamaan tilannetta, tulee syrjityksi työmarkkinoilla työkyvyn aleneman vuoksi. Käytännössä mahdollisuudet parantaa tilannetta niin että voi oleskella eu alueella vapaan liikkuvuuden periaatteiden mukaan on  pienemmät enää. 

Tässä lakiesityksessä on perusteluna vain ja ainoastaan Orpon hallituksen säästötavoite. Mitään muita syitä ei ole ilmoitettu syyksi siihen, että tähän on lähdetty. Muut syyt ovat salaisia, mutta matkan varrella ne ovat selvinneet. Nettikeskusteluissa syiksi on paljastunut kansan keskuudessa protektionismi ja se, että kansaneläkeläiset eivät ole sen arvoisia, että heillä ei ole oikeutta asua eläkkeellään muualla kuin Suomessa. Tämä yleinen ympäristön käsitys johtaa siihen, ja onkin jo johtanut, että muut kansalaiset katsovat seuraavaksi, että kansaneläkeläiset eivät enää ole oikeutettuja eläkkeeseensä edes Suomessa. Tämä onkin aivan loogista, kun samat säännöt pätevät koko EU:n alueella eli jos kansaneläkettä ei makseta muualla EU:ssa niin ei sitä kuulu maksaa myöskään Suomessa. Näinhän me kaikki olemme EU-käytänteet ymmärtäneet ja oppineet. Myös hallitus on sitä mieltä kun lakiesitystä lukee tarkemmin. Hallituksen mielestä kansaneläkeläiset eivät ole Suomessakaan oikeutettuja eläkkeeseen vaan ainoastaan vähimmäisetuun, tämä lukee lakiesityksessä. Tätä ei vielä ole sanottu ääneen eduskunnassa, mutta syytä olisi sanoa totuus. Kansaneläkeläinen ei ole oikeutettu eläkkeeseen tämän lain jälkeen missään, ei edes Suomessa. Hän on oikeutettu vähimmäisetuun.

Huomautan, että Keskustan ja Perussuomalaisten äänestäjissä on paljon kansaneläkeläisiä. Kristillisissäkin on todella paljon kansaneläkeläisiä äänestäjiä. Kokoomuksessa jonkin verran. RKP:ssä sellaisia kalastajia ja rannikkoseutujen asukkaita, jotka ovat kansaneläkkeellä vanhana. Eivät tule tykkäämään ajatuksesta vähimmäiseläkeläisenä, kun rahaa kerran kuitenkin on.

Vierailija kirjoitti:

Tässä lakiesityksessä on perusteluna vain ja ainoastaan Orpon hallituksen säästötavoite. Mitään muita syitä ei ole ilmoitettu syyksi siihen, että tähän on lähdetty. Muut syyt ovat salaisia, mutta matkan varrella ne ovat selvinneet. Nettikeskusteluissa syiksi on paljastunut kansan keskuudessa protektionismi ja se, että kansaneläkeläiset eivät ole sen arvoisia, että heillä ei ole oikeutta asua eläkkeellään muualla kuin Suomessa. Tämä yleinen ympäristön käsitys johtaa siihen, ja onkin jo johtanut, että muut kansalaiset katsovat seuraavaksi, että kansaneläkeläiset eivät enää ole oikeutettuja eläkkeeseensä edes Suomessa. Tämä onkin aivan loogista, kun samat säännöt pätevät koko EU:n alueella eli jos kansaneläkettä ei makseta muualla EU:ssa niin ei sitä kuulu maksaa myöskään Suomessa. Näinhän me kaikki olemme EU-käytänteet ymmärtäneet ja oppineet. Myös hallitus on sitä mieltä kun lakiesitystä lukee tarkemmin. Hallituksen mielestä

Niin ikäänkuin tässä on sivuhuomautuksena käsitelty se että kansaneläkkeestä tulee vähimmäisetuus mutta ei ole käyty mitään erityistä poliitista debaattia siitä että Suomessa yhtäkkiä onkin kaksi vähimmäisetuutta siinä missä ennen nämä etuudet on olleet ENNEN porrastettu näin

1. Työhistoria täydellinen: työeläke

2. Työhistoria epätäydellinen esim sairastelun takia tai on ollut pienipalkkainen koko ikänsä tai epäsäännöllinen työhistoria:  työeläke ja kansaneläke.

Jos tämä jää pieneksi, sitten vielä päälle vähän takuueläkettä. Ilmeisesti täysimääräisen kansaneläkkeenkin voi saada mutta en tiedä miten, ilmeisesti jos työeläketuloa vain tosi vähän

3. Jos ei työhistoriaa: Takuueläke. En tiedä voiko he myös osaksi saada kansaneläkettä. Kansaneläkehän EI OLE VÄHIMMÄISTUKEA SIINÄ MIELESSÄ, ETTÄ SE EI TAKAA VÄHIMMÄISTULOA MITÄ IHMISEN OIKEUTETAAN SAAVAN.

Ja mitä seurauksia sillä voi olla SUOMESSA, että EU-asetuksessa minkä ehtoihin Suomi sitoutunut ja mikä on Suomen lakiin ensisijaista , kansaneläkkeen turva heikennetään vähimmäistuen tasolle. Siis teoriassahan se mahdollistaa indeksien heikennyksen suhteessa työeläkkeisiin, harkinnanvaraisuuden lisäämisen suhteessa toimeentulotukeen vaikka joka kuukausi ei tarkasteltaisi ihmisen oikeutta kansaneläkkeeseen ja omaisuuden vaikutuksen esimerkiksi tukeen. Tämä voi myös oikeudellisesti heikentää pankeissa ihmisen asemaa jos hän ei saa enää eläketuloa vaan sosiaalietuutta.

Että siinä vaan äänestelkää persuja, kokoomusta ja kristillisiä kansaneläkeläiset :D Meillä on poliittista valtaa, meitä on 600 000.

Vierailija kirjoitti:

Huomautan, että Keskustan ja Perussuomalaisten äänestäjissä on paljon kansaneläkeläisiä. Kristillisissäkin on todella paljon kansaneläkeläisiä äänestäjiä. Kokoomuksessa jonkin verran. RKP:ssä sellaisia kalastajia ja rannikkoseutujen asukkaita, jotka ovat kansaneläkkeellä vanhana. Eivät tule tykkäämään ajatuksesta vähimmäiseläkeläisenä, kun rahaa kerran kuitenkin on.

Hidasälyisimmät ei tajua että heidän eläke-etuus on leikattu vähimmäistueksi jos ei asu ulkomailla. No kyllä sen siinä vaiheessa saattaa huomata kun se onkin muutettu yleistueksi.

Itse en periaatteessakaan katso linnanjuhlia.Tekee niin pahaa nämä kansanedustajat jotka äänesti tämän puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Huomautan, että Keskustan ja Perussuomalaisten äänestäjissä on paljon kansaneläkeläisiä. Kristillisissäkin on todella paljon kansaneläkeläisiä äänestäjiä. Kokoomuksessa jonkin verran. RKP:ssä sellaisia kalastajia ja rannikkoseutujen asukkaita, jotka ovat kansaneläkkeellä vanhana. Eivät tule tykkäämään ajatuksesta vähimmäiseläkeläisenä, kun rahaa kerran kuitenkin on.

No eivät varmasti jos lähtee kansaneläke joksikin harkinnanvaraiseksi mikä on teoriassa yhä mahdollisempaa hallituksen muuttaessa se vähimmäistueksi.

Sekin mummo joka on ollut pienipalkkaisemmalla alalla ja siksi saa kansaneläkettä joka on pyöräyttänyt pari veronmaksajaa Suomeen on ikänsä maksanut ALV:a vaikka pienempiä eläkemaksuja pienen palkkansa vuoksi onkin maksanut. Hän on koko ikänsä maksanut työllänsä esim ALV:eja. Loppuvaiheessa elämäänsä hänet todetaan toisen luokan kansalaiseksi jolla pienen palkkansa vuoksi ei ole muita työläisiä koskeneita etuja kuten käyttää palkkaansa missä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä lakiesityksessä on perusteluna vain ja ainoastaan Orpon hallituksen säästötavoite. Mitään muita syitä ei ole ilmoitettu syyksi siihen, että tähän on lähdetty. Muut syyt ovat salaisia, mutta matkan varrella ne ovat selvinneet. Nettikeskusteluissa syiksi on paljastunut kansan keskuudessa protektionismi ja se, että kansaneläkeläiset eivät ole sen arvoisia, että heillä ei ole oikeutta asua eläkkeellään muualla kuin Suomessa. Tämä yleinen ympäristön käsitys johtaa siihen, ja onkin jo johtanut, että muut kansalaiset katsovat seuraavaksi, että kansaneläkeläiset eivät enää ole oikeutettuja eläkkeeseensä edes Suomessa. Tämä onkin aivan loogista, kun samat säännöt pätevät koko EU:n alueella eli jos kansaneläkettä ei makseta muualla EU:ssa niin ei sitä kuulu maksaa myöskään Suomessa. Näinhän me kaikki olemme EU-käytänteet ymmärtäneet ja oppineet. Myös hallitus on sitä mieltä kun lakiesitystä lukee tarkemmin. Hallituksen mielestä

Onhan keksitty perusteluksi se 7 vuotta vanha EU-päätös jossa Ruotsi ei maksa TAKUUELÄKETTÄ muualle. Ei muuten Suomikaan ole maksanut. Päätös ei ole velvoittava ja vaatisi tulkinnan onko kyse täysin samasta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden työläisten pitää maksaa teille isojakin eläkkeitä työeläkesaajat ulkomaille? Ja työeläkeyhtiösijoitusten maksaa? Katki vaan eläkkeenmaksu ulkomaile kun se on itsekustanteisesti maksettu millä perustelette esim kansameläkemaksun leikkauksia. Siihen asti kun se on itse maksetru maksuun, sitten naks. Se on harhaa että maksatte koko eläkkeenne. Se on kuule mummo paljon veroja maksanut Suomeen joka on ollut pienipalkkaisella alalla ostellen eri asioita , tehnyt lapsia tänne jotka on myös maksaneet veroja ja saattanut olla koko ikänsä pikkupalkkaisessa työssä hyödyttämässä teidän työeläkeporsaan yritystä joka kannattaa hänen kansaneläkkeen leikkausta niin että saisi vaikka perheen kanssa viettää aikaa ulkomailla

😂 Hyvää huumoria! On, juu, pienpalkkainen mummo maksanut paljon veroja Suomeen.. 🤣

terv, työeläkeporsas 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden työläisten pitää maksaa teille isojakin eläkkeitä työeläkesaajat ulkomaille? Ja työeläkeyhtiösijoitusten maksaa? Katki vaan eläkkeenmaksu ulkomaile kun se on itsekustanteisesti maksettu millä perustelette esim kansameläkemaksun leikkauksia. Siihen asti kun se on itse maksetru maksuun, sitten naks. Se on harhaa että maksatte koko eläkkeenne. Se on kuule mummo paljon veroja maksanut Suomeen joka on ollut pienipalkkaisella alalla ostellen eri asioita , tehnyt lapsia tänne jotka on myös maksaneet veroja ja saattanut olla koko ikänsä pikkupalkkaisessa työssä hyödyttämässä teidän työeläkeporsaan yritystä joka kannattaa hänen kansaneläkkeen leikkausta niin että saisi vaikka perheen kanssa viettää aikaa ulkomailla

😂 Hyvää huumoria! On, juu, pienpalkkainen mummo maksanut paljon veroja Suomeen.. 🤣

terv, työeläkeporsas 😆

No mutta on elättänyt itsensä koko elämänsä ajan. Et se sinäkään täyteen määrääsi ole eläkettäsi maksanut jota tulet saamaan. Keskituloinen on myös yhteiskunnan nettosaaja.

https://www.eva.fi/blog/2018/06/01/keskiluokka-maksaa-paljon-veroja-mut…

Keskiluokka saa tulonsiirtoja enemmän kuin niitä veroina maksaa. Sille merkittävimmät tulonsiirrot ovat eläkkeet ja muut vanhuuden tuet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajat myös kannattaa heillä työssä olleiden sinä aikana sairastuneiden oikeutta valita elinpaikkaansa EU-alueella jotka äänestää kokoomusta ja perseitä. Onkohan joitain jotka on työhaaverin perusteellakin vammautuneet nuorempana? 

Nuorempi työntekijä voi olla vaurioitunut tai vammautunut työssänsä ja Kokoomus tai Persutyönantaja haluaa että hänen oikeutta liikkua rajoitetaan EU-alueella niin että hän ei saa terveyssyistä enää eläkettänsä. He myös haluaa että työntekijän työkyvyttömyyseläke muutetaan vähimmäistueksi.  

 

Muistetaan vaaleissa tämä ja tilanne missä Suomeen tuli melkein yleislakko ja pohjoismaista tuli uudistuksia jossa porkkanat oli viety työntekijöille ja rusinat otettu pois mutta raippa oli vielä jäljellä. Työnantajaa ne sentään suositti.

Ulkomailla asuvat kansaneläkeläiset, kokeilkaa tekin, jos menisitte lakkoon, jos se saisi hallituksen taipumaan!

Suomessa kansaneläkkeen taustalla on sosiaaliturvajärjestelmä, jonka tarkoituksena on turvata perustoimeentulo kaikille kansalaisille, erityisesti niille, joilla ei ole riittävää eläkettä tai työelämässä kertynyttä varallisuutta. Kansaneläke on suunniteltu varmistamaan, että kaikilla eläkeläisillä on oikeus vähintään perustason elintasoon riippumatta heidän työhistoriastaan tai ansioistaan.

Kansaneläkkeen myöntämisen perusteita ovat:

Yhdenvertainen kohtelu: Kansaneläke tarjoaa kaikille kansalaisille mahdollisuuden saada perustoimeentuloa, mikä edistää sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa.

Sosiaalinen turva: Eläkkeet ovat tärkeä osa sosiaaliturvaa, ja kansaneläke toimii turvana niille, joilla ei ole muuta eläkettä tai joiden eläke on vähäinen.

Työhistorian huomioiminen: Vaikka kansaneläke ei perustu suoraan ansioihin tai työhistoriaan, se on osa laajempaa eläkejärjestelmää, jossa myös työelämässä kerryttävät eläkeoikeudet huomioidaan. Kansaneläke täydentää ansioeläkettä, jolloin eläkkeensaaja voi saada taloudellista tukea, vaikka hänen työelämässä saamansa eläke olisi pieni.

Oikeus nostaa eläkettä ulkomaille: Tämä oikeus perustuu periaatteeseen, että kansalaisilla on oikeus elää ja liikkua vapaasti EU:n sisällä. Kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille on myös osa EU:n sosiaaliturvasääntöjä, jotka mahdollistavat eläkkeiden saamisen eri jäsenvaltioissa.

Yhteiskunnan vastuu: Kansaneläke on osa valtion ja yhteiskunnan vastuuta huolehtia heikoimmassa asemassa olevista kansalaisista, mikä on keskeinen osa hyvinvointivaltiota.

Kansaneläke on siis tärkeä osa Suomen sosiaaliturvajärjestelmää, jonka tavoitteena on taata perustoimeentulo kaikille eläkeläisille, riippumatta heidän aikaisemmasta työurastaan tai tuloistaan.

Työeläkeporsaita on vain ne työeläkkeen saajat jotka elää harhassa että on maksaneet koko eläkkeensä ja haluavat purkaa kansaneläkkeitä tai kansaneläkeläisten oikeutta valita asuinpaikkansa mitätöiden näitä esim pienituloisia tai sairastuneita ihmisiä. Itse esim keskituloisena yhteiskunnan nettosaajia vaikka veroja olisikin maksettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajat myös kannattaa heillä työssä olleiden sinä aikana sairastuneiden oikeutta valita elinpaikkaansa EU-alueella jotka äänestää kokoomusta ja perseitä. Onkohan joitain jotka on työhaaverin perusteellakin vammautuneet nuorempana? 

Nuorempi työntekijä voi olla vaurioitunut tai vammautunut työssänsä ja Kokoomus tai Persutyönantaja haluaa että hänen oikeutta liikkua rajoitetaan EU-alueella niin että hän ei saa terveyssyistä enää eläkettänsä. He myös haluaa että työntekijän työkyvyttömyyseläke muutetaan vähimmäistueksi.  

Muistakaa aina kuinka vihamielisiä työnantajat ovat kun sinulle kävisikin niin että menetät työkuntosi tai vaikka työssä tapahtuisi onnettomuus. Näm

Kun muutat sinne ulkomaille, rekisteröidy kyseiseen maahan kuten kuuluu. Sen jälkeen maksat verot sinne ja saat ko maan lakien mukaista sossuturvaa. 

Kansaeläke on minimiturvaa ja siksi se tulee käyttää elämiseen Suomessa, eikä matkusteluun jne.

 

Vierailija kirjoitti:

Sitten nöyrät huonoilla palkoilla työtä huonontuvilla työehdoilla tekijät joiden palkkaa kompensoidaan yhä lisääntyvissä määrin sosiaalituista syyttelee niitä jotka on esim vammautuneet kesken työelämän ja yrittää sabotoida esim joidenkin sairauden helpottumisen elämisellä paremmassa ilmastossa kun se on suurin synti. Voi kamala. Jos jollakin on ihan karseaa sairauden kanssa ja elämä on suurilta osin vaikeaa niin jos joku helpottaa sitä niin se asiahan pitää leikata. Ja esim maksas kuntoutusta sitten enemmän ja apuvälineitä ja muuta vaikka kun periaate on että Suomessa... 

Kuinka monta kymmentä kommenttia sinä aiot kirjoittaa vielä? Tämä ketju on sinun yksinpuheluasi, eli punikin oksennusta kunnon ihmisten silmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten nöyrät huonoilla palkoilla työtä huonontuvilla työehdoilla tekijät joiden palkkaa kompensoidaan yhä lisääntyvissä määrin sosiaalituista syyttelee niitä jotka on esim vammautuneet kesken työelämän ja yrittää sabotoida esim joidenkin sairauden helpottumisen elämisellä paremmassa ilmastossa kun se on suurin synti. Voi kamala. Jos jollakin on ihan karseaa sairauden kanssa ja elämä on suurilta osin vaikeaa niin jos joku helpottaa sitä niin se asiahan pitää leikata. Ja esim maksas kuntoutusta sitten enemmän ja apuvälineitä ja muuta vaikka kun periaate on että Suomessa... 

Kuinka monta kymmentä kommenttia sinä aiot kirjoittaa vielä? Tämä ketju on sinun yksinpuheluasi, eli punikin oksennusta kunnon ihmisten silmille.

Kyse on eläke etuudesta, ei vähimmäistulosta