Kansanedustajan pukeutumisen kohdalla kait kyse näkyvillä olevista tatskoista eikä valkoisesta lyhythihaisesta puserosta, VAI? Tatskat pitää

Haista nyt home...Ei missään sellaista pykälää että tatuoinnit ei saisi näkyä...Nykyään tatuointeja on niin paljon herroilla ja narreilla että vain moukat niistä urputtaa ...aamen.

 Persu ulinaa ...huuoohh 

Minkä puolueen henkilö oli kyseessä? Tuskin persu sillä muuten tämäkin palsta olisi täynnä vihaaloituksia.

Metsurinpaidat pakolliseksi kaikille perussuomalaisille miesedustajille.

Sykkö oli puolustamassa ns. hyvin ja ylipukeutuneita Aamu tv:ssä. Ite ei ole mies sieltä komeimmasta päästä. Puoli päätä peittävät pokat tekee kyllä kenestä vaan karseen näkösen. Vaatteet ei merkitse mitään, rumat ne tosiaan vaatteilla koreilee. Tatskoja ei kai voi enää arvostella, niitähän kesällä esiteltiin taas auliisti joka paikassa. Tatuoinnit ei ole myöskäån kiellettyjä eduskunnassa. On niin uusi asia. Nuoret nyt ovat niin laumasieluisia, että jokaisen saatava muutama leima, kun kaverillakin on. On niitä kyllä kauniita tatuointejakin, niin kuin vasemmistoliiton rohkealla ja fiksulla Jessillä. 

Noissa rumissa tuhruissa on se hyvä puoli, että pystyy heti tunnistamaan nuo mt-ongelmaiset alemman luokan ihmiset ja tietää pysyä kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Minkä puolueen henkilö oli kyseessä? Tuskin persu sillä muuten tämäkin palsta olisi täynnä vihaaloituksia.

No tietenkin se oli demari. Ei kai kukaan muu noin ääliö olisi.

Nuo tatskat se oli mikä teki näystä vastenmielisen. Ei voi keskittyä kansanedustajan puheeseen jos huomio kiinnittyy väkisinkin ulkoiseen habitukseen ja puutteelliseen arvostelukykyyn. 

En osaa oikein sanoa tästä eduskuntavaatecasesta mitään, vaikka olen ihan ajatellut asiaa. Olen itse työskennellyt finanssialalla työpaikoissa, joissa businesspukeutuminen. Business tai smart casual on kaunista pukeutumista mielestäni. 

Kun katselen tv:stä eduskunnan kyselytuntia, minusta on mukavaa katsoa kansanedustajien klassisen kauniita vaatteita, sekä naisilla että miehillä. Samoin lentokoneessa minusta Finnairin lentoemännillä on kiva hillitty tyyli. Nuttura, hillitty kynsilakka, meikki ja tyylikkäät korut ovat kaunis yhdistelmä yksinkertaisten vaatteiden kanssa. Näyttävät hyvältä!

Mutta kuitenkin elämme moni_kulttuurisessa maassa, jossa alkaa olla yhteiskuntaluokkirn välistä kuilua. Miksei kansanedustaja voi pukeutua nuorekkaasti, edullisiin vaatteisiin, jopa ryppyisiin vaatteisiin tai jopa hieman epäsovinnaisiin vaatteisiin? Ketä se loukkaa tai edes haittaa? Suurin osa kansanedustajista pukeutunee kuitenkin ihan omasta halustaan klassisesti jatkossakin.

Kyse oli siitä, että joku kansalainen laittoi kansanedustajan vaatteista postia puhemiehelle ja puhemies laittoi viestin eteenpäin sille henkilölle, ketä viesti koski

 Ei sen mystisempää. 

Jos pukeutuu poikkeavasti ja tilanteeseen sopimattomalla tavalla muista piittaamatta, ottaa itse vastuun siitä, että huomio kiinnittyy  vääriin asioihin. Pukeutumalla oikein ja tilanne huomioiden asian ja toiminnan ydin on keskiössä, eivätkä väärät ulkoiset seikat vie niiltä turhaan huomiota.  Nämä ryppyisten teepaitojen ja suttuisten leimojen puolustajat eivät tätä halua uskoa, mutta niin se vaan aina on, sanokaa mitä sanotte. 

Kansanedustajan palkkioilla kykenee pukeutumaan asiallisesti, ap.