Pitävätkö miehet fillereistä, ripsipidennyksistä jne. naisille?

Pitävät, jopa kuusikymppiset, muka-luonnollista tyyliä fanittavat. Todella muovinen on miehinen naismaku.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa pitää.

Ihan hirveää scheissea ja itsepetosta 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just joo. Ollaan muka niin luomukauneuden kannattajia sitten seuraavassa ketjussa haukutaan naiset epänaisellisiksi maatuskoiksi. Niin miehet kuin naiset syyllistyy tähän. 

Miten maatuska voi olla epänaisellinen? Sehän on kuin joku muinainen hedelmällisyyden jumala. 

Sanalla maatuska ei ole tuollaista konnotaatiota. Enemmänkin halventavana/epäimartelevana käytetään jos kuvaillaan jonkun ulkonäköä. 

Ei kyllä sytytä mitenkään, mm. turbohuulet ovat armotta pelleosastoa, kauneuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Veikkaan ettei kyseiset friikit itse näe miten luonnottoman näköiseksi ovat muuttuneet mopon karattua, muutos kun tapahtuu hiljalleen vaihe vaiheelta. Aina vaan lisää ja lisää, enemmän ja enemmän, ja lopputuloksena on kauneuden sijaan konkurssikypsän friikkisirkuksen vetonaula.

Enkä viittaa nyt vain niihin ääritapauksiin joiden huulet näyttää lähinnä tulehtuneelta paviaanin peräaukolta, vaan kyllä ne lievemmätkin "kauneusleikkaukset" silmiä kirvelee. Heti kun ylitetään luonnollisen rajat, alkaa näyttämään pahalta. Todella moni kaunis nainen on pilannut ulkonäkönsä noilla rumennusleikkauksilla.

Ylimääräisen krääsän lisääminen itseensä kertoo suoraan että kyseisen henkilön korvien välistä puuttuu järki 

Miesten höpinät on se ja sama. Tuollaisille ne kuitenkin kaluaan vetelee ja seuraavat eri alustoilla ja tuijottavat livenä. Täälläkin on käynyt ilmi, että pitävät naapurintyttönä mallin näköistä hoikkaa naista, joka on kaikilla tavoin laitettu. Miehet näkevät vain ne övereimmät, ei niillä ole silmää koko asialle. Naiset taas huomaavat varmasti helposti jos huulia on vähänkään täytetty, koska se muuttaa huulen muotoa, ei välttämättä paljon, mutta muuttaa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ne tykkää kun katsoo tuollaisten naisen ig-seuraajia. Kymmeniä ellei satoja tuhansia seuraajia joista suurin osa miehiä. Itse olen täysin luomu, en meikkaa, en värjää hiuksia, en laita kynsiä/kulmia, ei ole pumpattuja huulia/tissejä ja miehille olen täysin ilmaa. En ole koskaan edes seurustellut. N36

Olisipa kiinnostava jos voisi tutkia kuinka moni mies ei seuraa ketään instagrammeissa tai muissa medioissa. Veikkaan, että niitä miehiä on enemmän.

Toki jos haluat, miehen, joka seuraa naisia instagrammissa, sinun on mukauduttava niihin vaatimuksiin.

Sanot, ettet ole koskaan seurustellut, haluatko edes?

Semmoiset kuminaamanaiset näyttää ransumiehiltä enemmän kuin naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just joo. Ollaan muka niin luomukauneuden kannattajia sitten seuraavassa ketjussa haukutaan naiset epänaisellisiksi maatuskoiksi. Niin miehet kuin naiset syyllistyy tähän. 

Miten maatuska voi olla epänaisellinen? Sehän on kuin joku muinainen hedelmällisyyden jumala. 

Sanalla maatuska ei ole tuollaista konnotaatiota. Enemmänkin halventavana/epäimartelevana käytetään jos kuvaillaan jonkun ulkonäköä. 

Ihan sama, maatuska näyttää hedelmällisyyden jumalalta, joten kun joku käytti termiä "epänaisellinen maatuska", on se minusta ristiriitaisen huvittava. Maatuska on erittäin naisellinen puunukke.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä sytytä mitenkään, mm. turbohuulet ovat armotta pelleosastoa, kauneuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Veikkaan ettei kyseiset friikit itse näe miten luonnottoman näköiseksi ovat muuttuneet mopon karattua, muutos kun tapahtuu hiljalleen vaihe vaiheelta. Aina vaan lisää ja lisää, enemmän ja enemmän, ja lopputuloksena on kauneuden sijaan konkurssikypsän friikkisirkuksen vetonaula.

Enkä viittaa nyt vain niihin ääritapauksiin joiden huulet näyttää lähinnä tulehtuneelta paviaanin peräaukolta, vaan kyllä ne lievemmätkin "kauneusleikkaukset" silmiä kirvelee. Heti kun ylitetään luonnollisen rajat, alkaa näyttämään pahalta. Todella moni kaunis nainen on pilannut ulkonäkönsä noilla rumennusleikkauksilla.

Yhdyn tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just joo. Ollaan muka niin luomukauneuden kannattajia sitten seuraavassa ketjussa haukutaan naiset epänaisellisiksi maatuskoiksi. Niin miehet kuin naiset syyllistyy tähän. 

Miten maatuska voi olla epänaisellinen? Sehän on kuin joku muinainen hedelmällisyyden jumala. 

Sanalla maatuska ei ole tuollaista konnotaatiota. Enemmänkin halventavana/epäimartelevana käytetään jos kuvaillaan jonkun ulkonäköä. 

Ihan sama, maatuska näyttää hedelmällisyyden jumalalta, joten kun joku käytti termiä "epänaisellinen maatuska", on se minusta ristiriitaisen huvittava. Maatuska on erittäin naisellinen puunukke.

 

Vyötärölihavuus ei ole naisellista.

"Mä saan pakkeja ihan tinderissäkin. Suurin osa ei puhu mitään ja loput ottaa asiakseen kertoa kuinka he tykkäävät vähän räväkämmistä naisista ja tiukemmista vaatteista ja kuinka en aiheuta heissä kipinää. Sinkkuna oon ollu suurimman osan elämästäni.

T. Meikitön naapurintyttö"

Sama! Sain kyllä tykkäyksiä Tinderissä mutta olen ilmeisesti aina listalla se vähiten mielenkiintoinen, kun harva aloittaa keskustelun. Olin taas hiljattain Tinderissä ja muutaman kuukauden aikana vain kaksi miestä avasi keskustelun, muut vain mykkänä. Jos olen joskus treffeille päätynyt tai peräti tapailemaan saakka, se on päättynyt kun mies on todennut ettei ole muita kuin kaverillisia fiiliksiä. Toki joskus itsekin antanut pakit mutta jos en, eiköhän niissäkin jutuissa olisi myöhemmin käynyt ihan samalla tavalla. Ei taida olla mulle sopivaa miestä olemassa.

Monet miehethän nykyään haluaa nussiatransuja. Julistavat miten naisellisia nämä neopillulliset ovat ja että aidot naiset eivät näytä miltään näihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just joo. Ollaan muka niin luomukauneuden kannattajia sitten seuraavassa ketjussa haukutaan naiset epänaisellisiksi maatuskoiksi. Niin miehet kuin naiset syyllistyy tähän. 

Miten maatuska voi olla epänaisellinen? Sehän on kuin joku muinainen hedelmällisyyden jumala. 

Sanalla maatuska ei ole tuollaista konnotaatiota. Enemmänkin halventavana/epäimartelevana käytetään jos kuvaillaan jonkun ulkonäköä. 

Ihan sama, maatuska näyttää hedelmällisyyden jumalalta, joten kun joku käytti termiä "epänaisellinen maatuska", on se minusta ristiriitaisen huvittava. Maatuska on erittäin naisellinen puunukke.

 

 

Mutta maatuskaksi sanominen ei tarkoita siltä että toinen näyttäisi joltain hedelmällisyyden jumalattarelta😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa botoxista ja fillereista on niin hyvin ja maltilla tehty, ettei niitä huomaa. Satavarmasti jokainen mies valitsisi hyvin korjaillun naisen luomun sijasta. 

Onko antaa esimerkki tällaisesta naisesta, joka näyttää selvästi paremmalta botoxien ja fillereiden avulla?

Minttu Räikkönen ja kaikki muut julkkikset. Kaikkihan käyttävät vähintään botoxia, ja tuo ensinmainittu paljon kaikkea muutakin. 

Outo kysymys.

Yleensä kun naisilta kyselee erilaisten hölmöilyjen ja muiden ylililyöntien perään, vastaus on, että niitä tehdään ihan omaksi iloksi tai korkeintaan muiden naisten takia. Ja hyvä niin. Tässä tarinassa kannattaisi pysyä.

Jos se tuntuu itsestä hyvälta ja tärkeältä tai jos ne oikeasti tärkeät ihmiset (muut naiset) ovat tätä mieltä, niin sìitä vaan. Aikuisia mehiä tähän ei kannata sotkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just joo. Ollaan muka niin luomukauneuden kannattajia sitten seuraavassa ketjussa haukutaan naiset epänaisellisiksi maatuskoiksi. Niin miehet kuin naiset syyllistyy tähän. 

Miten maatuska voi olla epänaisellinen? Sehän on kuin joku muinainen hedelmällisyyden jumala. 

Sanalla maatuska ei ole tuollaista konnotaatiota. Enemmänkin halventavana/epäimartelevana käytetään jos kuvaillaan jonkun ulkonäköä. 

Ihan sama, maatuska näyttää hedelmällisyyden jumalalta, joten kun joku käytti termiä "epänaisellinen maatuska", on se minusta ristiriitaisen huvittava. Maatuska on erittäin naisellinen puunukke.

 

Vyötärölihavuus ei ole naisellista.

Eipä muinaiset  hedelmällisyyden jumalatar-patsaatkaan anorektisia olleet. Pyöreys on naisellista. 

En usko. Mutta uskon, että miehet pitävät "huomaamattomasta" ulkonäön parannuksesta, jota luulevat luonnolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just joo. Ollaan muka niin luomukauneuden kannattajia sitten seuraavassa ketjussa haukutaan naiset epänaisellisiksi maatuskoiksi. Niin miehet kuin naiset syyllistyy tähän. 

Miten maatuska voi olla epänaisellinen? Sehän on kuin joku muinainen hedelmällisyyden jumala. 

Sanalla maatuska ei ole tuollaista konnotaatiota. Enemmänkin halventavana/epäimartelevana käytetään jos kuvaillaan jonkun ulkonäköä. 

Ihan sama, maatuska näyttää hedelmällisyyden jumalalta, joten kun joku käytti termiä "epänaisellinen maatuska", on se minusta ristiriitaisen huvittava. Maatuska on erittäin naisellinen puunukke.

 

 

Mutta maatuskaksi san

Jos minä sanoisin naista maatuskaksi, voisin hyvinkin tarkottaa erittäin naisellista näkyä. Maatuskasta en millään saa mielessäni "epänaisellista". 

Kyllä miehet pitävät. Katsokaas vaikka Sofia Blörfin seuraajamääriä ja näit naisia on tuhansittain. Eivät he ole luonnonkauniina esimerikksi instassa, vaan nimenomaan muokattuna. Miehet vain uskottelevat itselleen että ovat luonnonkauniita. Ei heitä kiinnosta mikään muu kuin se kuka on pantavan näköinen.