Pitävätkö miehet fillereistä, ripsipidennyksistä jne. naisille?
Eli onko tuo naisten somessa ihannoima ulkonäkö (filterit, botox, rasvaimu, kulmakarvat tatuoitu/laminoitu/mictobladettu, ripsissä pidennykset jne.) miesten mieleen?
Kommentit (83)
Pääsääntöisesti miehet sanovat, etteivät pidä aloituksessa kuvatuista ehostustoimenpiteistä naisilla. Kuintekin, yhtä pääsääntöisesti jakaessaan esimerkin omaisesti kuvan luonnonkauniista meikittömästä naisesta, miehet esittelevät kuvaa naisesta jolla on mesolangat, huulifillerit, ripsienpidennykset ja vahva nude-meikki.
Täälläkin oli joskus ketju missä miehet linkkailivat näitä luonnonkauniita naisia ja se oli parasta komiikkaa hetkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa botoxista ja fillereista on niin hyvin ja maltilla tehty, ettei niitä huomaa. Satavarmasti jokainen mies valitsisi hyvin korjaillun naisen luomun sijasta.
Onko antaa esimerkki tällaisesta naisesta, joka näyttää selvästi paremmalta botoxien ja fillereiden avulla?
Kim kardaani
Fillerit yms eivät tee kenestäkään kaunista, jos ei lähtökohtaisesti ole kaunis. Ne tekevät ihmisestä keinotekoisen näköisen. Meikillä voi kohtuudella käytettynä korostaa hyviä piirteitään ja piilottaa heikkouksiaan ilman, että lopputulos näyttäisi samalla tavalla keinotekoiselta kuin noilla muilla operaatioilla.
Taas täällä rumat läskiämmylit vanhatpiiat esiintyy miehinä ...huuoohh.
Just joo. Ollaan muka niin luomukauneuden kannattajia sitten seuraavassa ketjussa haukutaan naiset epänaisellisiksi maatuskoiksi. Niin miehet kuin naiset syyllistyy tähän.
Pumpattavan barbaran näköinen nainen kelpaisi vain pumpattavaksi, ei parisuhteeseen. Yksikään perushyvämies ei halua feikkiä maksullisen näköstä naista jos saa aidon kivan naisen. Kyllä mieskin voi haluta enemmän kuin pornopanemista, ihme kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Ollaan muka niin luomukauneuden kannattajia sitten seuraavassa ketjussa haukutaan naiset epänaisellisiksi maatuskoiksi. Niin miehet kuin naiset syyllistyy tähän.
Miten maatuska voi olla epänaisellinen? Sehän on kuin joku muinainen hedelmällisyyden jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Ollaan muka niin luomukauneuden kannattajia sitten seuraavassa ketjussa haukutaan naiset epänaisellisiksi maatuskoiksi. Niin miehet kuin naiset syyllistyy tähän.
Miten maatuska voi olla epänaisellinen? Sehän on kuin joku muinainen hedelmällisyyden jumala.
No menepäs sanomaan jollekin että olet kuin maatuska. Millainen on vastaanotto?
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä rumat läskiämmylit vanhatpiiat esiintyy miehinä ...huuoohh.
"Onneksi" sinä lautapoika esiinnyt sentään täysin omana itsenäsi 🤣
Vierailija kirjoitti:
Pumpattavan barbaran näköinen nainen kelpaisi vain pumpattavaksi, ei parisuhteeseen. Yksikään perushyvämies ei halua feikkiä maksullisen näköstä naista jos saa aidon kivan naisen. Kyllä mieskin voi haluta enemmän kuin pornopanemista, ihme kyllä.
Otsikossa mainitaan ripsipidennykset ja fillerit. Onko silloin pumpattava barbara jos on noi molemmat? Jos on pelkät ripsipidennykset?
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntöisesti miehet sanovat, etteivät pidä aloituksessa kuvatuista ehostustoimenpiteistä naisilla. Kuintekin, yhtä pääsääntöisesti jakaessaan esimerkin omaisesti kuvan luonnonkauniista meikittömästä naisesta, miehet esittelevät kuvaa naisesta jolla on mesolangat, huulifillerit, ripsienpidennykset ja vahva nude-meikki.
Täälläkin oli joskus ketju missä miehet linkkailivat näitä luonnonkauniita naisia ja se oli parasta komiikkaa hetkeen.
Naisetkin osaavat tuon. Pitivät toisessa keskustelussa "sopivasti lihaksikkaana" miestä, josta näki, että on harrastanut ankaraa salitreeniä vuosikausia ja ravinnut itseään muutenkin kuin pelkällä kaurapuurolla, jos ymmärrät, mitä tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Ollaan muka niin luomukauneuden kannattajia sitten seuraavassa ketjussa haukutaan naiset epänaisellisiksi maatuskoiksi. Niin miehet kuin naiset syyllistyy tähän.
Miten maatuska voi olla epänaisellinen? Sehän on kuin joku muinainen hedelmällisyyden jumala.
No menepäs sanomaan jollekin että olet kuin maatuska. Millainen on vastaanotto?
En ole moukka kuten sinä, en kommentoi muiden ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan luonnollinen naapurintyttö on se mieluisin 👍
Entä jos kyseessä onkin ruma naapurintyttö?
Kumpi on enemmän miesten mieleen: valju, väritön harmaavarpustyyppinen naapurintyttö joka ei meikkaa ollenkaan ja jolla ei meikittömänä ole esim. näkyviä kulmakarvoja, vaiko näyttävä Instagram-nainen?
Hyi hitto jotain Instagram-tyrkkyä. Meikitön naapurintyttö parempi. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Ollaan muka niin luomukauneuden kannattajia sitten seuraavassa ketjussa haukutaan naiset epänaisellisiksi maatuskoiksi. Niin miehet kuin naiset syyllistyy tähän.
Miten maatuska voi olla epänaisellinen? Sehän on kuin joku muinainen hedelmällisyyden jumala.
No menepäs sanomaan jollekin että olet kuin maatuska. Millainen on vastaanotto?
En ole moukka kuten sinä, en kommentoi muiden ulkonäköä.
Mistä ihmeestä päättelet että kommentoin muiden ulkonäköä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pumpattavan barbaran näköinen nainen kelpaisi vain pumpattavaksi, ei parisuhteeseen. Yksikään perushyvämies ei halua feikkiä maksullisen näköstä naista jos saa aidon kivan naisen. Kyllä mieskin voi haluta enemmän kuin pornopanemista, ihme kyllä.
Otsikossa mainitaan ripsipidennykset ja fillerit. Onko silloin pumpattava barbara jos on noi molemmat? Jos on pelkät ripsipidennykset?
Kyllä. Halvan näköinen pumpattava barbara.
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä rumat läskiämmylit vanhatpiiat esiintyy miehinä ...huuoohh.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. :D
Mies ei tykkää. Kevyt meikki on paras, luonnollinen ja sporttinen on kuulemma paras.
Martina Aitolehtikin on nykyään oudon näköinen, näkee heti että fillereitä on laitettu. Täyteaineet mielestäni rumentaa.
Höpö höpö. 😂 😂 😂