Suomen ja Ruotsin hallitustapaamisessa "keskustelu ja vierailuohjelma tapahtuivat englanniksi"

Tuo katsottiin ulkoasiainvaliokunnassa tarpeelliseksi jo vuosikymmeniä sitten. Suomenruotsikin on niin foneettisesti outoa kreolimongerrusta riikinruotsalaisen korvaan, ettei mitään lakiteknisiä tai vakavia paperille kirjattavia asioita voi kansojen kesken käydä kuin englanniksi.

Ihan sama tilanne on tanskalaisten ja norjalaisten sekä islantilaisten kanssa. Ellei poliitikko puhu ihan oikeaa riikinruotsia, niin neuvottelut käydään englanninkielellä.

Ei tässä maassa osaa ruotsia kuin pari tuhatta ruotsinsuomalaista jotka muuttaneet takaisin rajan taakse esim. Tornioon.

Muumi-ruotsia tönköllä suomalaisaksentilla ja vanhahtavilla sananparsilla osaa äidinkielenään 300,000 suomalaista ja välttävästi peruskoulun kautta ehkä miljoona.

niin? sama kuin joku harri rovanperä yrittäisi käydä vakavia sponsorineuvotteluja rallienglanniksi jonkun brittifirman kanssa. kaikkien osapuolten etu että siinä on tulkki välissä ja mies kertoo tahtonsa suomeksi.

Ja katsotaanpa samojen ministereiden vaalikonevastaukset koskien pakkoruotsia... kyllä, lisää, lisää pakkoruotsia, koska kaksikielinen maa ja yhteistyö Ruotsin kanssa, blaa blaa blaa...

Jos vaalikoneessa kannattaa pakkoruotsia, pitäisi siihen liittää näyte omasta ruotsin taidosta.

Koko kaksikielisen maan käsite pitäisi jo asettaa kyseenalaiseksi. Itse asiassa perustuslakihan ei edes käytä tällaista termiä, se vaan takaa tietyt asiat molemmilla kielillä. Kaksikielisestä maasta höpiseminen tuli vasta myöhemmin, se on puhtaasti poliittista propagandaa. Ei maa ole koskaan ollut kaksikielinen. Alunperinhän ajatus oli, että tällä elää kaksi kansaa erillään toisistaan ja siksi valtion piti pystyä palvelemaan molempia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Ja katsotaanpa samojen ministereiden vaalikonevastaukset koskien pakkoruotsia... kyllä, lisää, lisää pakkoruotsia, koska kaksikielinen maa ja yhteistyö Ruotsin kanssa, blaa blaa blaa...

Jos vaalikoneessa kannattaa pakkoruotsia, pitäisi siihen liittää näyte omasta ruotsin taidosta.

Yksikään poliitikko ei tässä maassa puhu sen tason ruotsia että sen avulla voisi käydä jotain korkeita lakitason keskusteluja. Ei edes Stubb, Adlercreutz tai Rehn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja katsotaanpa samojen ministereiden vaalikonevastaukset koskien pakkoruotsia... kyllä, lisää, lisää pakkoruotsia, koska kaksikielinen maa ja yhteistyö Ruotsin kanssa, blaa blaa blaa...

Jos vaalikoneessa kannattaa pakkoruotsia, pitäisi siihen liittää näyte omasta ruotsin taidosta.

Yksikään poliitikko ei tässä maassa puhu sen tason ruotsia että sen avulla voisi käydä jotain korkeita lakitason keskusteluja. Ei edes Stubb, Adlercreutz tai Rehn.

Niin, siksi onkin niin liikuttavaa, miten pakkoruotsia perustellaan sillä, että voi käydä bisnesneuvotteluja ruotsiksi tms. Kun se ei kunnolla onnistu edes natiivisuomenruotsalaisilta riikinruotsalaisten kanssa, miten se voisi onnistua pakkoruotsin rimaa hipoen suorittaneilta suomenkielisiltä?

Vierailija kirjoitti:

Ja katsotaanpa samojen ministereiden vaalikonevastaukset koskien pakkoruotsia... kyllä, lisää, lisää pakkoruotsia, koska kaksikielinen maa ja yhteistyö Ruotsin kanssa, blaa blaa blaa...

Jos vaalikoneessa kannattaa pakkoruotsia, pitäisi siihen liittää näyte omasta ruotsin taidosta.

Ruotsinkielisillä säätiöillä on niin paljon rahaa, että oikeat vaalikonevastaukset järjestyvät hetkessä.

ruotsinkieli pakotetaan kaikille koska se on eliitin kieli ja sillä ilmaistaan että Suomi on edelleen Ruotsille alamainen maa... Suomi ei koskaan tullut itsenäiseksi...

Inhorealistinen todellisuus määrittää oikean tason. Moni korkeastikin koulutettu suomalainen ajattelee "osaavansa englantia erinomaisesti" siksi että keskustelu onnistuu englanniksi.

Todellisuudessa esim. ulkopolitiikassa tai yritysneuvotteluissa tarvittava taso ylittää jopa natiivitason ja vaatii pienten nyanssierojen sekä teknisen sanaston ymmärtämistä, eikä näitä ihmisiä löydy Suomen kokoisesta maasta kuin ehkä tuhat.

Ruotsi ei eroa tästä mitenkään. Meillä on ihan häviävän vähän oikeaa ruotsia ymmärtäviä sekä sellaisia jotka ymmärtävät myös termistöä, vivahteita ja käsitteitä jotka ovat levinneet nimenomaan Ruotsissa (eikä niitä voi pelkästään Suomessa asunut suomenruotsalainenkaan ymmärtää).

Pääministeri Orpo sanoi eilen päätoimittajien kyselytilaisuudessa, että suurin osa suomalaisista ministereistä puhui tilaisuudessa ruotsia.

Ei tainnu persuministereillä ruotsin kieli sujua.

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri Orpo sanoi eilen päätoimittajien kyselytilaisuudessa, että suurin osa suomalaisista ministereistä puhui tilaisuudessa ruotsia.

Orpo puhui siis muunneltua totuutta.

"Englantia käytettiinkin kokouksen työkielenä sekä monissa ministerivierailuissa päivän aikana."

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnu persuministereillä ruotsin kieli sujua.

Puhemies osaa ukrainaa, se riittää.

Neuvotteluissa on esim. persuilla kovan luokan tulkit. Monesti esim. briteissä syntyneitä Suomen kaksoiskansalaisia jotka osaavat suomeakin erinomaisesti. Eivät persut itse englanniksi juttele kuin kuulumiset.

Vierailija kirjoitti:

Ja katsotaanpa samojen ministereiden vaalikonevastaukset koskien pakkoruotsia... kyllä, lisää, lisää pakkoruotsia, koska kaksikielinen maa ja yhteistyö Ruotsin kanssa, blaa blaa blaa...

Jos vaalikoneessa kannattaa pakkoruotsia, pitäisi siihen liittää näyte omasta ruotsin taidosta.

Suomessa täytyisi sitten opettaa sitä riikinruotsia eikä ralliruotsia enää ikinä missään.

Miksi??Pakkoruotsilla mennään.

Muinaisjäänne. ..ja edustajat..ny skulle vi tala ängelska...eller huur...voi helvetto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja katsotaanpa samojen ministereiden vaalikonevastaukset koskien pakkoruotsia... kyllä, lisää, lisää pakkoruotsia, koska kaksikielinen maa ja yhteistyö Ruotsin kanssa, blaa blaa blaa...

Jos vaalikoneessa kannattaa pakkoruotsia, pitäisi siihen liittää näyte omasta ruotsin taidosta.

Yksikään poliitikko ei tässä maassa puhu sen tason ruotsia että sen avulla voisi käydä jotain korkeita lakitason keskusteluja. Ei edes Stubb, Adlercreutz tai Rehn.

Totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja katsotaanpa samojen ministereiden vaalikonevastaukset koskien pakkoruotsia... kyllä, lisää, lisää pakkoruotsia, koska kaksikielinen maa ja yhteistyö Ruotsin kanssa, blaa blaa blaa...

Jos vaalikoneessa kannattaa pakkoruotsia, pitäisi siihen liittää näyte omasta ruotsin taidosta.

Suomessa täytyisi sitten opettaa sitä riikinruotsia eikä ralliruotsia enää ikinä missään.

Ralliruotsi kuulostaa hassulta. En ymmärrä miksei koulussa opeteta korrektia ruotsinkieltä.

Eihän englantiakaan opeteta rallienglanti-aksentilla?

Vierailija kirjoitti:

Neuvotteluissa on esim. persuilla kovan luokan tulkit. Monesti esim. briteissä syntyneitä Suomen kaksoiskansalaisia jotka osaavat suomeakin erinomaisesti. Eivät persut itse englanniksi juttele kuin kuulumiset.

Hakkarainen ei jutellut europarlamentissa kuulemma edes kuulumisia. Aivan kaikki kommunikaatio oli suomeksi, ja kaikki kanssakäyminen muiden meppien kanssa englanti-suomi ammattitulkkien kautta.

Miten tuollainen voi verkostoitua ja ajaa Suomen etua, kysynpähän vaan...