Tutkijat: Jo 8-vuotiaasta pystytään kertomaan tuleeko tästä aikuisena matalasti koulutettu ja työtön

DNA:lla on yt-neuvottelut. Joko tiedetään kuka saa potkut eikä pysty maksamaan omistusasunnon kuluja.

Irtisanomissuojan heikentäminen käsitellään marraskuussa.

Jo nyt tiedetään ketä saa julkisella potkut, istuvat kahvitauolla 30 minuuttia, ovat hoitamassa sairasta lasta vähän väliä.

Viitteitä varmaan näkee.

Jos vaan löhöilee pleikan ääressä masu pystyssä ja toinen käsi sipsipussilla ei ole helppoa reipastua tuosta lukioiässä tai nuorena aikuisena! Huonot tavat ja laiskuus on niin helppo omaksua! Mallia vielä kotoa vanhemmilta lisää niin siinähän se! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä, että on joku joka kykenee paaluttamaan jonkun toisen elämänkohtalon jo alkumetreillä. On se onni, että meillä täällä Suomessa on näin viisaita, kaukonäköisiä ja empaattisia ihmisiä. Hyvä tästä tulee!

 

Ei vaan tällaisten havaintojen kautta saadaan työkaluja, joilla mahdollisesti voidaan muuttaa lapsen / nuoren elämän suuntaa, jos joku indikoi että lapsesta / nuoresta voi mahdollisesti kasvaa nk. epäonnistuja, tai korrektimmin sanottuna ei niin hyvin elämässään pärjäävä. Ehkä tähän tarvitaan parhaassa tapauksessa vain yksi välittävä aikuinen, joka ottaa asiakseen vaikuttaa lapsen / nuoren asenteisiin ja elämäntaitoihin.

Havaintoja ja tulkintoja voi tehdä joka lähtöön. Oikeita ja vääriä. Osa näistä on melko tuhoisia ja tuomitsevia, luokittelevia ja jopa alentuvia. Työkaluiksi niistä ei ole, henkisiksi lyömäaseiksi kyllä. Niitähän suomalaiset käyttävätkin säästelemättä ja ahkerasti ja tietysti mitä nuorempiin sitä parempi. Se yksi välittävä aikuinen ei ihan riitä -mitä se välittäminen nyt sitten lopulta onkaan sanahelinän lisäksi. Loppuun vielä lisäisin korrektein ja niin diplomaattisin sanakääntein, kuin ikinä on mahdollista: että kommenttisi oli pelkkää eriarvoistavaan kohtaamiseen pyrkivää paskaa. Senhän toki tiedät jo itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Laittaisi kunnon lapsiverot niin tosi viisaat ja rikkaat voisivat vain lisääntyä mikä myös olisi syntyvälle elämää paljon parantava asia.

Entäs jos on voittanut vaikka lotossa. Sitten tulisi kunnon sisäsiittoiset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini on luokanopettaja ja hän sanoi samaa. Toisen luokan lopulla näki aika hyvin kenestä tulee akateeminen ja kuka joutuu amikseen. Toki poikkeuksia aina on suuntaan ja toiseen.

Tämä on aika kylmäävää - useinhan sanotaan, että ekat kaksi vuotta menevät siihen, että tasataan lasten taustoista johtuvat erot. Itsestäni ainakin tuntuu, että ekat kaksi vuotta koulussa lapseni menestyivät ihan niillä pohjilla, jotka ehdin heille opettaa ollessani pitkään kotona. Vai onko sitten niin, että sekä pikkukoululaisissa että myöhemmin aikuisissa näkyy juuri tuo vanhempien varhainen vaikutus?

Vanhempien vaikutus näkyy kouluaikana. Fiksu vanhempi laittaa lukutaitoisen lapsen matkaan kirjan, jota hän voi lukea, kun muut opettelevat kirjaimia. Fiksu vanhempi hankkii lapselle vaikeampia matikan tehtäviä, kun koulukirjan tehtävät ovat liian helppoja. Osa koulussa lukemaan oppineista saa aiemmin oppineet kiinni, mutta jos vielä tokan luokan lopussa on haasteita, ennustaa se voimakkaasti ammattikouluun joutumista.

No jotkut duunarit tekee hyvää tiliä ilman akateemista koulutusta. Näitä on paljon, hienoja hommia ei riitä kaikille muutenkaan. Eikä kaikki viihdy 'pöydän' äärellä 8 tuntia. Ennen töissä käytiin että leipä tuli pöytään. Haasteita voi olla/ etsiä myös vapaalla ollessa. Toivottavasti jokainen löytää sen oman polun mitä kulkea, on tyytyväinen elämään.

Mä olin peruskoulussa oikeesti ihan sikahyvä, mut en tehnyt oikeen koskaan läksyjä ja muut asiat kiinnosti.

Peruskoulun jälkeen menin sitten amikseen ja siellä viihdyin vielä vähemmän - ihan karmeeta.

Sitten musta tuli varastomies ja toisessakin firmassa sama ja sitten nousin myyjäksi, joka on herättänyt pientä närää, kun en oo käynyt kouluja.

Toiset on siis ylioppilaita, ja yliopiston käyneitä, joten voi hiukan harmittaa, mutta tossa hommassa mä teen parempaa duunia, kuin ne ja pomo kehuu ja muut kusee alleen, joten koulu ei paratiisia aina tee.

Kaikenmaailman 'tutkijoita" on.

Painukoot Helvettiin ne idiootit.

Nimikkeellä 'tutkija" saadaan kuulostamaan mikä tahansa mukamas absoluuttisena totuutena. Tiedämme ettei näin tosielämässä ole, vaan moni tutkija puhuu puuta heinää. Jos kaikki tutkijat olivat absoluuttisen oikeassa, niin silloinhan rysscän Anatoli Fomenko olisi myös oikeassa siinä, että Jeesus oli keskiaikainen hahmo, ja aikajana on vain ymmärretty väärin, koska roomalainen kalenteri jne. Kaveri oli korkeasti koulutettu tutkija. Tekeekö hänen koulutuksensa ammattinsa hänen teoriansa oikeaksi? No ei todellakaan tee. 

Helvetin tuleen te menette jos ette tee parannusta. Siellä teitä kidutetaan kauheilla tavoilla iankaikkisesti. Mm ripustetaan kielistä koukkuihin, osa joutuu hyppäämään kalliolta alas toistuvasti, joiltakin demonit hajottavat kaikki luut. Sitten syntyy uudelleen kroppa. Tuska ja kauhu ei lopu ikinä.