Voiko osakeyhtiön jakaa ?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asuu eri puolella ja on omia lapsia jotka saavat joskus osan perintönä. Voi käydä niin että alkup yhtiöllä on kohta 20 omistajaa ympäri maailman  .. ajatus että kaikilla oma sen takia jakauttumimen Ap

Ne lapset arvostaa paljon helpompaa perintöä enemmän. Lopettakaa se yritys ja jokainen tekee rahoilla mitä lystää. 

Katso nyt ensin osakeyhtiölaki.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asuu eri puolella ja on omia lapsia jotka saavat joskus osan perintönä. Voi käydä niin että alkup yhtiöllä on kohta 20 omistajaa ympäri maailman  .. ajatus että kaikilla oma sen takia jakauttumimen Ap

Pörssiyhtiöillä on tuhansia omistajia. Eikä sekään ole mikään ongelma. Jotain Applea tai Teslaa omistaa varmaan kymmenet, jollei sadat tuhannet eri ihmiset.

Voiko osakeyhtiön noin vaan lopettaa ja jakaa rahat?Mitä verottaja siihen sanoo 

Vierailija kirjoitti:

Voiko osakeyhtiön noin vaan lopettaa ja jakaa rahat?Mitä verottaja siihen sanoo 

Totta kai voi. Verottaja verottaa sen luovutusvoittosäännöksiä soveltaen. 

Jos kuvittelet, että tuo jakautuminen onnistuisi veroneutraalisti, niin kuvittelet väärin. 

Lainsäädäntöä pitäisi kyllä muuttaa takaisinpäin, ettei kaikille lapsille tarvitsisi antaa kaikkea. Ja sama moraaliympäristön suhteen. Esim. jos perintönä jaettavana on jotain historiallisestikin arvokasta ja osa siitä menee jollekin aivovaurioiselle narkkarille, niin kyllähän sen tietää, miten siinä käy. Sukupolvien työ valuu hukkaan. 

Onhan teillä joku ammattilainen tekemässä kirjanpidon? Kai tiedätte, että se pitää tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asuu eri puolella ja on omia lapsia jotka saavat joskus osan perintönä. Voi käydä niin että alkup yhtiöllä on kohta 20 omistajaa ympäri maailman  .. ajatus että kaikilla oma sen takia jakauttumimen Ap

Pörssiyhtiöillä on tuhansia omistajia. Eikä sekään ole mikään ongelma. Jotain Applea tai Teslaa omistaa varmaan kymmenet, jollei sadat tuhannet eri ihmiset.

Toisaalta pörssiyhtiöön liittyy aikamoista byrokratiaa yhtiökokouksineen ym. Jos perheyhtiöllä ei ole muuta toimintaa kuin osakkeiden omistaminen, ei välttämättä ole mitään hyötyä tehdä sitä osakeyhtiön kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asuu eri puolella ja on omia lapsia jotka saavat joskus osan perintönä. Voi käydä niin että alkup yhtiöllä on kohta 20 omistajaa ympäri maailman  .. ajatus että kaikilla oma sen takia jakauttumimen Ap

Pörssiyhtiöillä on tuhansia omistajia. Eikä sekään ole mikään ongelma. Jotain Applea tai Teslaa omistaa varmaan kymmenet, jollei sadat tuhannet eri ihmiset.

Toisaalta pörssiyhtiöön liittyy aikamoista byrokratiaa yhtiökokouksineen ym. Jos perheyhtiöllä ei ole muuta toimintaa kuin osakkeiden omistaminen, ei välttämättä ole mitään hyötyä tehdä sitä osakeyhtiön kautta.

Mutta eihän perheyhtiön osakkeilla ole mitään rahallista arvoa, jos yrityksellä ei ole mitään liiketoimintaa tai omaisuulla ei tehdä bisnestä.

Osakeyhtiön arvo muodostuu osakkeiden arvosta, joka on nettovarallisuus ja osakkeenomistajat saavat jakaa osinkoa vapaasta pääomasta tai nostaa palkkaa. Jos perheyhtiöllä ei ole toimintaa, sen arvo on periaatteessa nolla euroa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asuu eri puolella ja on omia lapsia jotka saavat joskus osan perintönä. Voi käydä niin että alkup yhtiöllä on kohta 20 omistajaa ympäri maailman  .. ajatus että kaikilla oma sen takia jakauttumimen Ap

Pörssiyhtiöillä on tuhansia omistajia. Eikä sekään ole mikään ongelma. Jotain Applea tai Teslaa omistaa varmaan kymmenet, jollei sadat tuhannet eri ihmiset.

Toisaalta pörssiyhtiöön liittyy aikamoista byrokratiaa yhtiökokouksineen ym. Jos perheyhtiöllä ei ole muuta toimintaa kuin osakkeiden omistaminen, ei välttämättä ole mitään hyötyä tehdä sitä osakeyhtiön kautta.

 

Mutta eihän perheyhtiön osakkeilla ole mitään rahallista arvoa, jos yrityksellä ei ole mitään liiketoimintaa tai omaisuulla ei

Vähän mutkat suoriksi... En kyl sanois, et yhtiö jonka taseessa on vaikkapa miljoona e on arvoltaan nolla. sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asuu eri puolella ja on omia lapsia jotka saavat joskus osan perintönä. Voi käydä niin että alkup yhtiöllä on kohta 20 omistajaa ympäri maailman  .. ajatus että kaikilla oma sen takia jakauttumimen Ap

Pörssiyhtiöillä on tuhansia omistajia. Eikä sekään ole mikään ongelma. Jotain Applea tai Teslaa omistaa varmaan kymmenet, jollei sadat tuhannet eri ihmiset.

Toisaalta pörssiyhtiöön liittyy aikamoista byrokratiaa yhtiökokouksineen ym. Jos perheyhtiöllä ei ole muuta toimintaa kuin osakkeiden omistaminen, ei välttämättä ole mitään hyötyä tehdä sitä osakeyhtiön kautta.

 

Mutta eihän perheyhtiön osakkeilla ole mitään rahallista arvoa, jos yrityksellä ei ole mitään liiketoimintaa tai omaisuulla ei

Totta kai osakkeilla on arvoa jos nettivarallisuutta on. Ja nettovarallisuutta on jos varat ylittävät velat. Ei se siitä riipu, että onko liiketoimintaa siinä merkityksessä, missä suurin osa liiketoiminnan käsittää. 

Totta kai te voitte tehdä jos haluatte, mutta siitä menee verot.

Jos yritätte selvitä maksamatta veroja, niin ilman veroseuraamuksia te voisitte halutessanne jakaa vanhan osakeyhtiön neljään uuteen osakeyhtiöön. Mutta lopputuloksena te omistaisitte jokaisen niistä neljästä uudesta osakeyhtiöstä yhdessä, ettekä voisi vaihtaa syntyviä osakkeita keskenänne niin että jokainen saa yhden yhtiön kaikki osakkeet ilman että verottaja hyökkäisi väliin ja verottaisi ne siirrot osakkeiden kauppoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asuu eri puolella ja on omia lapsia jotka saavat joskus osan perintönä. Voi käydä niin että alkup yhtiöllä on kohta 20 omistajaa ympäri maailman  .. ajatus että kaikilla oma sen takia jakauttumimen Ap

Pörssiyhtiöillä on tuhansia omistajia. Eikä sekään ole mikään ongelma. Jotain Applea tai Teslaa omistaa varmaan kymmenet, jollei sadat tuhannet eri ihmiset.

Toisaalta pörssiyhtiöön liittyy aikamoista byrokratiaa yhtiökokouksineen ym. Jos perheyhtiöllä ei ole muuta toimintaa kuin osakkeiden omistaminen, ei välttämättä ole mitään hyötyä tehdä sitä osakeyhtiön kautta.

Teknisesti ottaen jokaisen osakeyhtiön täytyy pitää yhtiökokouksia. Vähintään yksi yhtiökokous vuodessa on muistaakseni lain mukaan pakko olla. Käytännössä jos on tämmöinen pöytälaatikkofirma jolla on yksi tai muutama omistaja niin harvemmin niitä yhtiökokouksia pidetään. Ellei ole joku oikea syy sellaisen pitämiseen.

Isompi vaiva on tehdä joka vuosi kirjanpito ja kaikki veroilmoitukset. Etenkin jos yritys maksaa palkkaa tai on alv-rekisterissä niin näistä pitää tehdä ilmoituksia. Sitten pitää hoitaa eläkemaksut, yrityksen vakuutukset, työterveyshuolto... Riippuen vähän siinä mitä toimintaa yrityksellä on. Kaikki nämä ei ole aina pakollisia, mutta yleensä on ainakin jokin näistä on tarpeellinen.

Ap taitaa olla ihan pihalla markkinataloudesta ja siitä, mikä on osakeyhtiö. Suosittelen opiskelemaan vähän lisää ennen kuin alat miettimään sukuyhtiönne kohtaloa.

Vierailija kirjoitti:

Melko heppoisin perustein ollaan lähtemässä yrittäjäksi/perustamaan yritystä, jos perusasiat hakusessa. 

Yrittäminen jos mikä vaatii koulutusta ja rautaista ammattitaitoa ja osaamista, jotta ne eivät kaadu veronmaksajien ja yhteiskunnan sylliin ja velat muiden maksettavaksi. Joka vuosi ennätysmäärä uusia konkursseja, kun ammattitaitoa ja osaamista ei yrittäjällä ole, on vain lähdetty soitellen sotahan.

 

 

Jääköön nimi kertomatta, mutta Tämän(kin) firman johtaja (pelkkä ylioppilas) teki itse sopimuksen suuressa maailmassa USAaan.  Töissä oli silloin 12 henkilöä.

"toiminta kävi mahdottomaksi, koska yhtiö tuomittiin joulukuussa Helsingin käräjäoikeudessa lähes kolmen miljoonan euron korvauksiin sopimusriidassa"

Tällaiset keskustelun aloitukset on kuin nykypäivän arvoituksia. Apn ajatuksenjuoksu on niin hämärää, että tulkita pitää kuin 1800-luvun runoutta. On aina kiehtovaa tavallaan nähdä tällaisten heikkolahjaisten pään sisään, kuinka järjettömiä päätelmiä siellä syntyykään. Että jos halutaan perintöyritys jakaa, niin ensimmäinen ajatus on jakaa se pienempiin uusiin yrityksiin. Aivan järjetön päätelmä, mutta kuvastanee hyvin sitä aivojen yksinkertaisuutta, tyyliin "neljään osaan jaettu piirakka on neljä pientä piirakkaa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asuu eri puolella ja on omia lapsia jotka saavat joskus osan perintönä. Voi käydä niin että alkup yhtiöllä on kohta 20 omistajaa ympäri maailman  .. ajatus että kaikilla oma sen takia jakauttumimen Ap

Pörssiyhtiöillä on tuhansia omistajia. Eikä sekään ole mikään ongelma. Jotain Applea tai Teslaa omistaa varmaan kymmenet, jollei sadat tuhannet eri ihmiset.

Toisaalta pörssiyhtiöön liittyy aikamoista byrokratiaa yhtiökokouksineen ym. Jos perheyhtiöllä ei ole muuta toimintaa kuin osakkeiden omistaminen, ei välttämättä ole mitään hyötyä tehdä sitä osakeyhtiön kautta.

Epäilen vahvasti että kyseessä EI OLE PÖRSSIYHTIÖ.