Onko paha turn-off, jos mies ei osaa edes perustason yhdyssanoja?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdys sanat on tärkeitä
Erittäin merkityksellisiä ja tärkeitä osata. Jos eletään vielä opiskelija kuplassa tai työskennellään työtehtävissä, joissa oikeinkirjoitus on ratkaiseva osa työsuoritetta.
Muualla työelämässä se oikeinkirjoitus on vain mukava mutta ei tärkeä lisä. Oleellista on se, että viestit ymmärretään.
Opiskelijakupla.
Hienoa, että tunnistat itsesi. Kyllä sinäkin vielä aikuiseksi kasvat ja opit sivuuttamaan asiat joilla ei ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, kirjoitin tuon tapajuoppo-sanan ja tiedoksi, että olen lähipiirissäni tunnettu selvänäkijä. Tämä vain lisää varmuuttani asiasta🤗
Ap täällä. Seuraavasta mahdollisesta toisesta kohtaamisestamme jotain vai jatkanko tällä välttelyn tiellä? (Liikumme samoilla seuduilla)
Ehkä kannattaisi olla nyt varovainen. Juoppo on muuten juoppo aina, vaikka voissa paistaisi. T. Ed selvänäkijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä pahempi turn off on, jos jatkuvasti takertuu kaikkeen epäolennaiseen, vaikka asia sinänsä olisi täysin ymmärrettävä. Pilkku väärässä paikassa, pilkun puute, näppisvirhe, jne. Yleensä näitä jäävät pyörittelemään ne, jotka eivät ymmärrä asiasisältöä ja eivät osaa siitä keskustella. He kiukustuvat siitä ja päättävät, että kun ken kerta osaa leikkiä tällä lelulla, niin rikon sen. Tämän tunnistaa kommentista "opettele kirjottamaan".
Ap puhui vain yhdyssanavirheistä. Niiden osaamattomuus vaikuttaa asian ymmärrettävyyteen. Esim. Kirjoittaako tapa juoppo vai tapajuoppo: aivan eri asia on kyseessä.
VÄÄRIN! Se on rapa juoppo/rapajuoppo.
Kyllä muuten on. Käsittämätöntä, miten esim DI-taustaiset eivät osaa suomen kieltä. Ei pysty jatkamaan.
On se. Itselläni on ylempi korkeakoulututkinto, mies on juuri ja juuri päässyt peruskoulusta läpi. Hänkin osaa kirjoittaa. En kestäisi, jos pitäisi olla kirjoitusvirheitä korjaamassa. Etenkin, kun itse kirjoitan työkseni.
Vierailija kirjoitti:
Samaa kaliiberia kuin naamatatska ja sonninrengas naisella. Kelpaa vain rikollistaustaisille miehille.
Rikolliset siis ohittaa sut tasojärjestelmässä, koska sua ei huoli: kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilkunviilaus on turn off
Äidinkielen rakenteet ovat automaattisia. Siksihän onkin hämmentävää, ettei osa hallitse niitä. Se on oire erittäin matalasta älykkyydestä.
Kirjoittaminen ei ole mikään automaatio, suurta osaa maailman äidinkielistä ei kirjoiteta vaan vain puhutaan. Puheessa yhdyssanat ovat toki rakenteena automaattisia, kirjoittaminen perustuu sopimukseen. Oletko kuullut, että joku lausuisi kahtena eri sanana esimerkiksi sanan kirjahylly?
Automaatio siinä mielessä, että käsitteet, rakenteet ja idiomit omaksutaan syntymästä lähtien mallioppimisena.
Yhdyssabat ovat idiomeja .
Pitkällekö pääset yhteiskunnassa osaamatta kirjoittaa?
Miten tollo on miehen oltava, että tästäkin asiasta jankkaa?
Onko turn-off jos muìja osaa suomen kieliopin muttei mitään muuta elämässä?
Vierailija kirjoitti:
On se. Vtun aivokääpiö.
Näin ihania nämä palstatädit. Kukapa mies ei tuollaista vinkuja-akkaa kotisohvalleen haluaisi.
Turn-offin käyttö suomen seassa on selkeästi turn-off.
Kieltämättä se hiukan vaikuttaa, mutta ei ole täydellinen turn off. Oma (siihen aikaan 35-vuotias) mieheni ei osannut tavatessamme yhdyssanoja, koska hän ei ollut niitä koulussa opetellut, eikä häntä ollut kukaan kannustanut lukemaan kirjoja tai kirjoittamaan omaksi ilokseen. Kirjallisen ilmaisun heikkoudet eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että hän olisi ollut tyhmä tai laiska - en minäkään ole vaivautunut opettelemaan kaikkia asioita, jotka jollekin toiselle ovat itsestäänselviä, ja pilkkuvirheitä teen edelleen. Miehen omasta pyynnöstä opetin hänelle yksinkertaisia yhdyssanasääntöjä ja annoin muitakin kielioppivinkkejä, koska hän todellakin oli motivoitunut oppimaan saatuaan jonkin verran kirjallista yhteydenpitoa vaativan työn. Lisäksi tutustutin hänet kirjallisuuden maailmaan äänikirjojen kautta. Nyt hän tekee enää hyvin vähän virheitä ja jopa korjaa kollegoidensa tuotoksista isoimpia mokia. Lisäksi hän lukee tai kuuntelee useamman kirjan kuussa, ja on lukenut muutamassa vuodessa enemmän, kuin ensimmäisten noin 30 lukutaitoisen vuotensa aikana.
Minulle se on. Jos ei kyennyt sisäistämään ala-asteella opittua, on jäänyt varmasti paljon muutakin pimentoon sivistyksessä. Monta miestä meni hylkyyn Tinder-aikoina ihan vain tuolla perusteella.
Oma mieheni kirjoittaa ihan loistavasti näppäimistöllä monella kielellä, mutta kun näin hänen käsialansa ensimmäisen kerran, niin järkytyin oikeasti todella pahasti. Ei hän onneksi käsin juuri koskaan mitään kirjoitakaan, kun ei itsekään saa siitä selvää ;)
Sanoisin tähän, että ei se kyllä mikään meriittikään ole. :D
Tätä oon just pohtinut kun olen jutellut Tinderissä muuten mukavan oloisen miehen kanssa. Vaikka yritän olla avoimin mielin, en voi sille mitään, että toistuvat, naurettavan helpot yhdyssanavirheet antavat toisesta vähän yksinkertaisen kuvan. En tiedä voinko olla välittämättä tästä. Ehkä en. :(
Ainakin naisessa se on.
Samoin turnoff on vauva-palstalla miehistä paskanjauhaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa sarjaa kuin kykenemättömyys syömään haarukalla ja veitsellä tai sitomaan kengännauhoja.
Minä ajattelen myös näin pl luki- ja hahmotushäiriöt. Jos ei peruskoulussa edes alkeita opi, on jotenkin heikkolahjainen/keva.
Tiesitkö, että älykkyyden voi jakaa useisiin eri alueisiin? Vaikka ne usein korreloivatkin keskenään, niin heikko kielellinen älykkyys ei tarkoita heikkoa älykkyyttä yleisesti. Vielä vähemmän siitä älykkyydestä kertoo some-kirjoittelun kirjoitusvirheet. Hassua, etteivät miehet taida kysellä toisiltaan onko isokin turn off, jos nainen ei osaa kiitettävästi edes yläaste matikkaa ja päättele, että naisen täytyy silloin olla heikkolahjainen.
Opiskelijakupla.