Tiedätkö miten paljon Suomi säästäisi jos toimeentulotuki lopetettaisiin?

Miljardi sinne, miljardi tonne... Hyvän käsityksen saa kun muutetaan ajaksi, miljoona sekuntia on vajaa 12 vuorokautta, miljardi sekuntia n. 32 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Jos lopetettaisiin eläkkeet, säästettäisiin 37 miljardia joka vuosi.

Hoopo. Kuinka nykyiset työläiset vanhoina pärjäisivät ilman eläkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Tappiolle se säästö kääntyisi. Häätöjä, tyhjiä kämppiä, kodittomia, huostaanottoja. Tyhjä kerrostalo ei tuota veroeuroja.

Pelkästään tappiot tuolla säästöllä olisi lähellä miljardia.

Hankala se on myydä ja palkkaa maksaa. Kun ei ole asiakkaita.

Ja lisämausteena vielä vanhukset eivät uskaltaisi poistua kotoaan. Mikään ei ole niin helppo ryöstön kohde kuin rollaattorilla yksin taapertava mummeli, joka käyttää pelkkää käteistä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö kuinka paljon Suomi olisi säästänyt jos ei olisi liittynyt EU,hun nyt Suomen takaukset ovat muiden EU maiden  lainoista yli 100 miljardia euroa, ei halpaa lystiä  tuo Brysselissä kahvittelu kampa viinereiden kera.

Brysselissä tarjotaan kampaviinereitä? Mistä tämä hauska fakta?

Jengi ei tainnut tajuta, että ap tarkoitti aloituksellaan, että toimeentulotuen lakkauttamisella ei säästettäisi käytännössä yhtään mitään. 

Tuohan on valtion budjetissa mitättömän pieni summa. 

Ei tietenkään säästäisi. Oikeastihan täytyisi laskea tuo tuleva säästö, ja sitten tehdä arviolasku sen aiheuttamista kustannuksista, ja miinustaa ne tuosta ns. säästösummasta. 

Esim. mitö tehtäisiin kaikille niille kodittomille ja nälkäisille lapsille? Sinänsä en usko, että Suomessa sopeuduttaisiin edes siihen, että aikuiset jätettäis kadulle kuolemaan nälkään, saati nyt sitten siihen, että tää hyväksyttäis lasten kohdalla. Eli luultavasti jo niiden lasten huolehtimiseen menis ne säästöt.

Sitten ois turvattomuuden ja rikollisuuden lisääntymisestä tulevat kustannukset. 

Jne. 

Eli oisko jotain realistisempaa laskelmaa asiasta, missä nuo lisääntyneet kustannukset ois otettu huomioon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muka noin paljon? Se on 1-2% sotebudjetista. Jos leikata täytyy niin että ihmiset kärsii, niin leikkaisin silti vanhuksilta. esimerkiksi niin että kaikki omaisuus käytetään ennen kuin saa ilmaisen hoitopaikan. Tuo kun kohdentuisi lapsiperheisiin, eikä Suomessa lapsia liikaa ole

Vanhukset maksavat hoidostaan hoivakodissa, ei ole ilmaista.

Maksu määräytyy tulojen mukaan. Jotkut maksaa enemmän, jotkut vähemmän. Tuskin siinä mielessä on kenellekään ilmaista, että kaikkihan ainakin kansaneläkkeen saa, ja siitä sitten jokin satanen vähennetään, jos asuu hoivakodissa. Maksut ei kuitenkaan kata läheskään niitä kuluja, mitä hoivakodissa asumisesta tulee. Pointti olikin, että omaisuus laskettaisi myös mukaan kun määrätään hoivakotimaksua. Nyt lasketaan vain tulot, mutta omaisuutta saa olla vaikka kuinka paljon eikä se vaikuta. - eri

Vierailija kirjoitti:

Jengi ei tainnut tajuta, että ap tarkoitti aloituksellaan, että toimeentulotuen lakkauttamisella ei säästettäisi käytännössä yhtään mitään. 

Tuohan on valtion budjetissa mitättömän pieni summa. 

Se iskee kuitenkin kansan oikeustajuun pahasti. Monet tietää väärinkäytöstä. Kaikista pahinta on jos joku pääsee itseä helpommalla. Oikea hinta voi olla isompi kuin paperilla.

Vierailija kirjoitti:

Jengi ei tainnut tajuta, että ap tarkoitti aloituksellaan, että toimeentulotuen lakkauttamisella ei säästettäisi käytännössä yhtään mitään. 

Tuohan on valtion budjetissa mitättömän pieni summa. 

Kiitos!

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lopetettaisiin eläkkeet, säästettäisiin 37 miljardia joka vuosi.

Hoopo. Kuinka nykyiset työläiset vanhoina pärjäisivät ilman eläkkeitä?

 

Lopetetaan koko eläkejärjestelmä. Jokainen on töissä niin kauan kuin saapas nousee jos nouse niin kuolkoot nälkään.

t. sekoomus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengi ei tainnut tajuta, että ap tarkoitti aloituksellaan, että toimeentulotuen lakkauttamisella ei säästettäisi käytännössä yhtään mitään. 

Tuohan on valtion budjetissa mitättömän pieni summa. 

Se iskee kuitenkin kansan oikeustajuun pahasti. Monet tietää väärinkäytöstä. Kaikista pahinta on jos joku pääsee itseä helpommalla. Oikea hinta voi olla isompi kuin paperilla.

Kuten Ruotsissa asuvan Nallen maataloustuet?

Vierailija kirjoitti:

Onko muka noin paljon? Se on 1-2% sotebudjetista. Jos leikata täytyy niin että ihmiset kärsii, niin leikkaisin silti vanhuksilta. esimerkiksi niin että kaikki omaisuus käytetään ennen kuin saa ilmaisen hoitopaikan. Tuo kun kohdentuisi lapsiperheisiin, eikä Suomessa lapsia liikaa ole

Kannattaisi vanhuksen hyvissä ajoin laittaa rahansa eläinsuojeluun tai muuhun hyvään kohteeseen. Mitä, jos sinäkin edes yrittäisit selviytyä itsenäisesti omasta elämästäsi - ihan niin kuin nuo vanhukset ovat tehneet.

Tänne kyllä tuodaan värikästä porukkaa, joka sikiää turhankin hyvin ihan olemassa olevilla etuuksilla ja sikäisi ilmankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muka noin paljon? Se on 1-2% sotebudjetista. Jos leikata täytyy niin että ihmiset kärsii, niin leikkaisin silti vanhuksilta. esimerkiksi niin että kaikki omaisuus käytetään ennen kuin saa ilmaisen hoitopaikan. Tuo kun kohdentuisi lapsiperheisiin, eikä Suomessa lapsia liikaa ole

 

Kannattaisi vanhuksen hyvissä ajoin laittaa rahansa eläinsuojeluun tai muuhun hyvään kohteeseen. Mitä, jos sinäkin edes yrittäisit selviytyä itsenäisesti omasta elämästäsi - ihan niin kuin nuo vanhukset ovat tehneet.

Tänne kyllä tuodaan värikästä porukkaa, joka sikiää turhankin hyvin ihan olemassa olevilla etuuksilla ja sikäisi ilmankin.

 

Itse asiassa pärjään elämässä itsenäisesti ja teen vielä vapaaehtoista eläinsuojelutyötä. Miksi vanhusten noin kannattaisi tehdä? Aikamoinen riski että jää tyhjän päälle, eivätkä he niitä omaisuuksiaan kuoltuaan mukaan saa. Miksi vanhus vihaisi sotea ja veronmaksajia niin paljon että ottaa tuollaisen riskin? Säännöt saattavat muuttua

Vierailija kirjoitti:

Juuri oli ylen uutisissa (txt-tv s.163), että EU vaatii suomea sopeuttamaan 10-15 miljardia euroa lisää. Eli kyllä kohta lakkautetaan kaikki tuet. Sitten ei ole työttömiä eikä TT-asiakkaita. Jokohan purran sormia syyhyttää.....

Miksi suomen täytyy sopeuttaa 15 miljardia lisää...

No siksi että nuo rahat on menossa uusiin EU tulonsiirroihin etelä Eurooppaan..

Itse en ole koskaan saanut edes työttömänä toimeentulotukea, koska puolisolla pieni palkka.

Sen sijaan moni eläkeläinen saa toimeentulotukea, kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon.

Miksi vuokranantajat saa vähentää vuokratappiot verotuksessa ja pitää asuntoja tyhjillään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yritystuki lopetettaisiin säästyisi 9 miljardia vuodessa. 

Niinpä, ja sitten yritykset uusiutuisi. Nythän väkisin ylläpidetään vanhanaikaista toimintaa, uusilla innovatiivisilla yrityksillä ei ole mahdollisuutta edes kilpailla näiden vanhojen jättiläisten kanssa

Meinaat että kun yrittäminen käy virkamiehen päätösten ja lappusirkuksen kautta, niin ollaan innovatiivisia?

Vauvapalstan etuustietäjät taas vauhdissa. Tt-tuen tulisi olla ainoa etuus. Kaiken muun voisi lakkauttaa. Säästöt olisivat hyvin merkittäviä, koska tukea saadakseen tulisi ensin käyttää omat varat ja suhteessa elettäessä puolison tulot vaikuttavat myönnettävän tuen määrään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko vielä laskea miten paljon Suomi säästäisi jos ne 450 000 työtöntä menis vaan töihin niihin 45 000 avoimeen työpaikkaan.

Kiitos jo etukäteen.

Kerro ihmeessä, että miten työtön menee esim tekemään lähihoitajantai sosiaalityöntekijän töitä, joshänellä ei ole koulutusta ko hommaan? Esim sotealalla työttömyys lähellä nollaa, pulaa onosaajista= koulutetusta työvoimasta. Vai haluaisitko sinä, sp, että sinua tai sinun läheistäsi hoitaisi vaikkapa sairaalassa työtön, jolla ei ole koulutusta alalle?

Otsaasi kasvanut kƴrpä vie niin suuren osan aivoverenkierrostasi ettet tajunnut mihin vastasit. 

Niin mutta et osannut vastata hänen kysymykseen, joten tyydyit vain paljastamaan typeryytesi. Suurin osa avoimista työpaikoista on todellakin sosiaalialan asiantuntijavirkoja joihin ei vain kävellä tradenomin papereilla vaan niihin kelpoisuutta säätelee lait. Joten se mene töihin jankutus on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lopetettaisiin eläkkeet, säästettäisiin 37 miljardia joka vuosi.

Hoopo. Kuinka nykyiset työläiset vanhoina pärjäisivät ilman eläkkeitä?

 

Nykyisillä eläkemaksuillani ostaisin oman asunnon alle 5v.

Pärjäisin aivan saatánan paljon paremmin, kun ei tarvitsisi maksaa neljäsosaa tuloista 22,5v, jotta saan kansaneläkkeen kokoisen eläkkeen ja pääsen vanhana täyttämään toimeentulotukihakemuksia.