Jo reilu parisataa euroa lapsen tilillä huomioidaan tt-tuesta

Avatkaa Revolution tili

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka, vaan sen turvin selviydytään tilapäisen äärimmäisen kriisitilanteen yli. Totta kai siinä huomioidaan kaikki perheen käytössä olevat rahat, ne kuuluu muutenkin käyttää ensin.

Tämä paha asennevamma pitää oikaista. Toimeentulotuki ei ole oleskelutuki.

 

Ja sitten jos käytät lapsen rahoja niin on kavallussyytteet niskassa. Pienoinen ristiriita

Ei ole. Lapsen rahat käytetään lapseen niin se on ihan oikein. 

Vierailija kirjoitti:

1 espoolainen kaupankassa elättää 3 perhettä itä-suomessa tuloveroillansa. ja se kaupankassakaan ei pääse nauttimaan omasta elämästään. tämä systeemi on tiensä päässä. 

1 kirkkonummelainen elättää ainakin yhden helsinkiläisen yh äidin sillä maksoin viime vuoden aikana veroja palkkatuloistani 18637 euroa. Ehkä tuo ei ihan riitä yh:n elättämiseen, mutta kyllä sillä yksi yksinään elävä alkoholisoitunut pitkäaikas työtön stadilainen vuoden ryyppää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se irvokasta nostella yhteiskunnan tukia ja samalla paisutella lasten pankkitilin saldoa.

Ihmeellisen muhkeita pankkitilejä jo pienillä lapsilla ja ennen saimme pankkitilit sitten vasta kun alettiin jotain tienaamaan kesätöistä.

Lapsilla ei ole perheen elatusvelvollisuutta.

 

Kyllä me olemme kumpikin puolisomme kanssa maksaneet kotiin ruokarahaa jo ala ikäisenä kesätyö tienesteistä eikä mitään säilötty pankkitileille. Kaikki rahat käytettiin perheeseen ja kamala häpeä olisi ollut kerjätä jossain toimeentuloluukulla. Ruokakunnan kaikkien tulot ovat aina laskettu ja mikä kumma siinä on että jollain saisi olla iso tili eikä sitä saisi käyttää perheen perus kuluihin. Aivan sairasta.

 

Lasten pankkitilit käytetään tietenkin ensin ennen kuin aletaa

Kukaan ei varmaan tähtää siihen, että joutuu myöhemmin elämässä anomaan toimeentulotukea.  Mutta siihen tilanteeseen voi joutua, vaikka olisi ahkera ja työnhaluinen. Elämässä tapahtuu odottamattomia asioita. Nuoret voivat kokemattomuuttaan erehtyä talouden hoidossa, kun lähtevät kotoa. Asuin aikoinaan ulkomailla. Siellä luin tapauksesta, jossa eräs aviopari oli hemmotellut teini-ikäistä ainoaa lastaan. Jouluna ja syntymäpäivänä tytär sai hienoja ja kivoja lahjoja. Hänellä ei ollut velvollisuuksia kotona. Vanhempi kertoi lehdessä, että heillä oli tuttavia, joiden lapsi sai teininä lahjaksi lakanasettejä ja kattiloita ym hyödyllistä kodin tavaraa aikuiseksi tuloa ajatellen.  No, ensimmäisen perheen tytär muutti vuokralle ja alkoi pian tuhlata. Vuokria ja laskuja jäi maksamatta. Tytöllä oli mahdollisuus elää mukavasti itsenäistä elämää, mutta hänen oli palkko mennä Canossan matkalle lapsuudenkotiin ja pyytää apua. Vanhemmat tietysti ihmettelivät miten voi käydä niin. Vanhemmat huomasivat, että tuttavaperheen lapsi osasi aikuisena hoitaa raha-asiat laskut tunnollisemmin kuin heidän lapsensa.

Kaikki irtomassi käteisenä, jos olet tt-tuella. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Tukipummieliitti käyttää kaikki mahdolliset keinot niistääkseen rahaa Kelalta. Voi kun tuo laitos laitettaisiin kiinni ja annettaisiin ihmisten ottaa vastuuta elannostaan ihan itse. Työvoimapula loppuisi kuin seinään ja säästöjä saataisiin 16 miljardia vuodessa.

Me emme halua sellaista Suomesa, jossa ihmiset jätetään täysin vaille elinmahdollisuuksia. Tosin moni on jo nyt lähellä sitä erinäisistä syistä.

Omasta mielestä lasten rahoissa pitäisi olla kyllä joku raja että mihin asti ei huomioida ja että myöskin huomioitaisiin että mistä se raha on tullut. Eli se että vanhemmat perustaa lapsen nimissä tilin mihin siirretään jotain oikeasti merkittäviä summia jemmaan että saataisiin toimeentulotuki ei ole ok. Mutta se että lapsi on säästänyt tililleen 500e jotka koostuu vuosien saatossa saaduista kummien ja isovanhempien synttärirahoista jne pitäisi olla ok. Ne on lapsen rahoja lasten tulevaisuutta varten. Ja mielestäni juuri hyvä että ne on tilillä sellaisessa muodossa että vanhemmat ei voi niitä kavaltaa ja puliveivata itselleen omaan käyttöön. 

Tämä laki ei kyllä ollenkaan suojele heikoimmassa asemassa olevia lapsia ja nuoria ja heidän itsenäistymistä ja elämää. Nimenomaan talouksissa missä elämää määrittelee mt ongelmien ja köyhyyden yhdistelmä voi olla nuorella sellainen tilanne että vanhemmat vie nuoren rahat jotka menee omiin turhuuksiin tai pahimmillaan päihteisiin. Köyhän lasta pitää kannustaa kesätöihin ja oman elämän rakentamiseen tasa-arvoisesti muihin lapsiin verrattuna vanhempien vaikeuksista huolimatta. Ei ole lapsen vika jos vanhemmat sairastuu tms. Aiheutetaan vaan vaikeaa ylisukupolvista köyhyyttä ja syrjäytymistä niin kauan kun lapsen tulot vaikuttaa. Ja puhun siis omasta kokemuksesta. Omissa lähtökohdissa olin teini-iässä ihan hiton vaikeassa tilanteessa kun olisin halunnut kesätyökokemusta ja rahaa mutta vanhemman talousvaikeudet hengittää niskaan ja tiesin että minulta vietäisiin rahat mitkä itse itselle yrittäisin tienata. Menin kesätöihin mutta kaikki tällaiset jutut minkä pitäisi olla sitä tervettä itsenäistymistä ja oli muille iloinen ja jännä asia meni meillä hirveän konfliktin ja draaman kautta rahavaikeuksien takia.

Mielestäni toimeentulotukiasiakkaiden lasten täytyy saada tienata kesätöissä omaa elämää varten ja vastaanottaa synttäreinä kummeilta parikymppiä tilille ja säästää niitä parikymppisiä satasiin asti, sehän on vaan viisasta rahankäyttöä olla säästöjä. Lapsen tulot voi vaikuttaa sitten kun on valmistunut lukiosta/amiksesta ja on täysi-ikäinen. Eri asia jos on nähtävissä että vanhemmat siirtää säännöllisesti rahaa lapsen tilille.

Kela ei tiedä että on laitonta vanhemman ottaa rahaa pois lapsen tililtä? Eli ei vanhemman käytössä..

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä lasten rahoissa pitäisi olla kyllä joku raja että mihin asti ei huomioida ja että myöskin huomioitaisiin että mistä se raha on tullut. Eli se että vanhemmat perustaa lapsen nimissä tilin mihin siirretään jotain oikeasti merkittäviä summia jemmaan että saataisiin toimeentulotuki ei ole ok. Mutta se että lapsi on säästänyt tililleen 500e jotka koostuu vuosien saatossa saaduista kummien ja isovanhempien synttärirahoista jne pitäisi olla ok. Ne on lapsen rahoja lasten tulevaisuutta varten. Ja mielestäni juuri hyvä että ne on tilillä sellaisessa muodossa että vanhemmat ei voi niitä kavaltaa ja puliveivata itselleen omaan käyttöön. 

Tämä laki ei kyllä ollenkaan suojele heikoimmassa asemassa olevia lapsia ja nuoria ja heidän itsenäistymistä ja elämää. Nimenomaan talouksissa missä elämää määrittelee mt ongelmien ja köyhyyden yhdistelmä voi olla nuorella sellainen tilanne että vanhemmat vie nuoren rahat jotka mene

Kun köyhän lapsi ei saa säästää kesäsetelirahoja eikä mitään omalle tililleen niin joutuu itsekin sitten tyhjätaskuna itsenäistymään ja niin ikuinen toimeentulotukiasiakkuuden kierre on valmiiksi taputeltu eteen. Seuraavaa sukupolvea pitäisi nimenomaan auttaa siinä vaikeuksista nousemisessa. Parin kesän kesätyörahat taskussa niin on lähtökohdat elämän rakentamiseen jo tuplasti paremmat. Lasten tilien kyttäys on tosi lyhytnäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ollut tosiaan käsittääkseni aina noin, mutta onhan tuo oikeasti väärin.

Jos lapsi saa tililleen rahaa esim.sukulaisilta, kummeiltaan jne, niin tämä huomioidaan tuloina tt-päätöksessä.

Kuitenkin alaikäinen on huollettava eli vanhemman kuuluu lapsetaan huolehtia.

Myös nykyään korostetaan sitä, että vanhempi ei saa ottaa lapsen tililtä rahaa.

Eli kyllä tässä tapauksessa Kela laittaa vastuun perheen elatuksesta myös alaikäiselle lapselle!

Saman aikaan rikkaat nostavat lapsilisää ja tallentavat ne tilille odottamaan lapsen täysi-ikäisyyttä.

Köyhien lapset eivät saa yrittää säästää, vaan heidän pitäisi elättää itsekin perhettä.

Ei mene tasan nallekarkit, ei.

Etkö näe mitään keplottelun riskiä, että vanhemmat kierrättävät rahaa lapsen tilin kautta, jos se on koskematon?

Eivät hyvätuloiset ihmiset saisi hyötyä maksamistaan veroista edes lapsilisän muodossa?

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä ajatuksena estää tilanne, jossa vanhemmat siirtävät omia rahojaan lapsen tilille jemmaan ja nostavat sitten tukia, kun muka ollaan rahattomia?

On. Juurikin tämä. Jos niitä ei huomioitaisi, ihmiset tekisi juuri näin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä ajatuksena estää tilanne, jossa vanhemmat siirtävät omia rahojaan lapsen tilille jemmaan ja nostavat sitten tukia, kun muka ollaan rahattomia?

Ajatuksena on varmistaa köyhyyskierteen jatkuminen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ollut tosiaan käsittääkseni aina noin, mutta onhan tuo oikeasti väärin.

Jos lapsi saa tililleen rahaa esim.sukulaisilta, kummeiltaan jne, niin tämä huomioidaan tuloina tt-päätöksessä.

Kuitenkin alaikäinen on huollettava eli vanhemman kuuluu lapsetaan huolehtia.

Myös nykyään korostetaan sitä, että vanhempi ei saa ottaa lapsen tililtä rahaa.

Eli kyllä tässä tapauksessa Kela laittaa vastuun perheen elatuksesta myös alaikäiselle lapselle!

Saman aikaan rikkaat nostavat lapsilisää ja tallentavat ne tilille odottamaan lapsen täysi-ikäisyyttä.

Köyhien lapset eivät saa yrittää säästää, vaan heidän pitäisi elättää itsekin perhettä.

Ei mene tasan nallekarkit, ei.

Etkö näe mitään keplottelun riskiä, että vanhemmat kierrättävät rahaa lapsen tilin kautta, jos se on koskematon?

Eivät h

Hyvätuloinen mutta niin rahanahne :D Mikään ei ole koskaan tarpeeksi aina tarvitaan lisää mammonaa makaamaan tilille, koko elämän tarkoitus. Nollat ruudulla.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai huomioidaan ja on aina huomioitu. Asioista tietoinen nostaa sen pois ennen tuen hakemista jos haluaa että se jääkin lapselle säästöön.

Niin, ainakin noin 20 vuotta sitten katsoi sossu kaikkien taloudessa asuvien tilit. Vaimon tytär sai elatusrahan pimeenä käteen, minä maksoin omille lapsilleni tilille. Ne ja ulosotot sitten maksoi käytännössä sossu. Ja kilometrirahat kun autolla oli pitkä työmatka. Silloin oppi pitämään tilit aika nollilla. Perustoimeentulotuki saatiin ei ikinä mitään harkinnanvaraista, ei silmälaseja tai harrastusvälineitä lapselle tai mitään. 

Toimeentulotuki lainaperusteiseksi!

Kun lapseni oli alaikäisenä kesätöissä, senttiäkään en häneltä ottanut, vaikka se vähensi Kela-rahoja. Tulos on, että hän nykyisinkin on töissä, ja tienaa omat rahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä ajatuksena estää tilanne, jossa vanhemmat siirtävät omia rahojaan lapsen tilille jemmaan ja nostavat sitten tukia, kun muka ollaan rahattomia?

On. Juurikin tämä. Jos niitä ei huomioitaisi, ihmiset tekisi juuri näin. 

No Kelahan vaatii tiliotteet kaikilta TT-talouden asukkailta, ja jos jatkuvasti siirrellään varoja tililtä toiselle, niin se tulisi kyllä ilmi.

Niin, mitä se raha siellä makaa kun sen voi käyttää niihin välttämättömiin menoihin.

Pitää kyllä ottaa lapsen rahat jos on tarvetta. Oppii siinä lapsikin että leipänsä eteen on taisteltava eikä voi vain istua ja pelittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se irvokasta nostella yhteiskunnan tukia ja samalla paisutella lasten pankkitilin saldoa.

Ihmeellisen muhkeita pankkitilejä jo pienillä lapsilla ja ennen saimme pankkitilit sitten vasta kun alettiin jotain tienaamaan kesätöistä.

 

Miksi varakkaat saavat sitten yhteiskunnan tuella paisutella lastensa pankkitilejä/sijoitusalkkuja?

Lapsilisäthän ovat valtion maksamaa tukea lapsiperheille.

Nimenomaan lapsiperheille. Sinähän sen juuri sanoit mutta et sitten ymmärtänyt sanomaasi. Lapsilisä ei liity millään tavalla siihen paljonko lapsen vanhemmat saavat työstään palkkaa. Riittää että heillä on lapsi. Toimeentulotuki on taas ihan eriasia, sitä saavat vain ne vastuuttomasti elävät ihmiset ja riippumatta onko heillä lapsia vaiko ei.  Lapsilisä ei ole TUKI. jeesuksen ääliö!

Minkä ihmeen takia vaadit laittamaan lapset eriarvoiseen asemaan sen perusteella millaisia heidän vanhempansa ovat?!?!?!  Miksi esimerkiksi minua olisi pitänyt rangaista siitä, että minulla on hyvä äiti ,eikä milään patalaiska yyhhoo lunttu? Vedä (!) Päähäsi ja pidä suu kiinni asioista joista et mitään ymmärrä.