Jo reilu parisataa euroa lapsen tilillä huomioidaan tt-tuesta

Vierailija kirjoitti:

Asumistukeen tulee varallisuusraja tammikuussa.

Yksin asuvalla saa olla tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000.

Eli jos saa asumistukea niin ei voi säästää omistusasuntoon.

Ja jos ei työllisty heti valmistumisen jälkeen niin joutuu käyttämään asuntoon säästetyt rahat ruokaan.

Ja sama juttu, jos irtisanotaan. Niin jos ei pärjää työttömyyskorvauksella niin joutuu myymään asunnon ja käyttämään rahat ruokaan.

Hallitus heikentää irtisanomissuojaa.

2400 bruttopalkalla ansiosidonnaista saa 900, sitä saa puolitoista vuotta ja sen jälkeen työmarkkinatuki 595, mutta työmarkkinatukea vähentää vuokra-,metsä-,korko- ja osinkotulot.

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli lapsi on itsestään elatusvastuussa.

Vanhemmat ovat lapsistaan elatusvastuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli lapsi on itsestään elatusvastuussa.

Vanhemmat ovat lapsistaan elatusvastuussa. 

Kyllä, tosi monella menee asunto ulosottovirastolle, kun tulee irtisanomisia.

Valitettavasti et voi maksella velkoja työttömyystuella ja hakea toimeentulotukea lasten ruokiin, koska velat ei ole menoja toimeentulotuessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä ajatuksena estää tilanne, jossa vanhemmat siirtävät omia rahojaan lapsen tilille jemmaan ja nostavat sitten tukia, kun muka ollaan rahattomia?

On. Juurikin tämä. Jos niitä ei huomioitaisi, ihmiset tekisi juuri näin. 

Ei mikään laki kiellä vanhempia lahjoittamasta rahojaan lapsilleen. Jos kieltäisi, niin lain tulisi kohdella kaikkia yhdenvertaisesti. Mielestäni ratkaisu tähän, olisi se, että jos lapsen tilillä olisi tietty summa rahaa, tulisi lapselle määrätä aina edunvalvoja.

Kun lapsen tili ylittää tietyn summan joutuu siitä tekemään vuositilitaportin DVV virastoon eli entiseen maistraattiin. 

Siksi moni pätkätyöläinen asuu vuokralla, kun saa toimeentulotukea lasten ruokiin, jos ei ole töitä.

Asuntovelkainen taas joutuu päättämään ostaako ruokaa ja jättää lainat maksamatta vai toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Siksi moni pätkätyöläinen asuu vuokralla, kun saa toimeentulotukea lasten ruokiin, jos ei ole töitä.

Asuntovelkainen taas joutuu päättämään ostaako ruokaa ja jättää lainat maksamatta vai toisinpäin.

Jos asuntovelkainen saisi toimeentulotukea lasten ruokiin niin ei kukaan asuisi vuokralla

Hallitus heikentää irtisanomissuojaa, kohta saa helposti irtisanoa.

Irtisanomisia on tulossa ja monelle asuntovelkaiselle voi olla järkytys etteivät saa lasten ruokiin toimeentulotukea.

Mitä varten he sitten kuvittelevat, että on ulosottovirasto?

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomisia on tulossa ja monelle asuntovelkaiselle voi olla järkytys etteivät saa lasten ruokiin toimeentulotukea.

Mitä varten he sitten kuvittelevat, että on ulosottovirasto?

Ja kuvittelevat, että muut asuvat huvikseen vuokralla. Voi ei, kyllä siinä on nuo tukisyyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon suomalaisvihaketju taas. Näissä on aina sama kuvio. Aihe keskittyy vain haukkumaan suomalaisia köyhiä ja työttömiä ja uhkailemaan kuinka suomalaisilta pitäisi viedä viimeisetkin tuet pois. Vammat eivät ole tajunneet että sivistysmaissa on tukisysteemi ja Suomen on erittäin alhaalla tasolla jo nyt. Ainoastaan muumaalaisille systeemimme on hyvä ja toimiva. Ja aina sen sijaan että mietittäisiin miksi suomalaiset on ajettu näin ahtaalle(vastaus löytyy sieltä eduskunnasta edelleen) keskitytään rienaamaan köyhiä vielä enemmän, pakolliset "leiritykset" ja muut huudahdukset mukana. Miten kukaan voi haluta omalle kansalleen tällaista paskaa ja alistamista, oikein toivoa että puolet kansasta eläisi kadulla? Mielenkiintoista että nämä kaikkein viddumaisimmat ja omahyväisimmät kirjoitukset saavat monia kymmeniä yläpeukkuja antaen kuvan että suomalaiset haluavat tap paa osan suomalaisista. Siksi uskonki

Ei niitä paljon tarvitse haukkua. Ihan itse tuovat ilmi että ovat iilimatoja ja tulkiloisia ja jatkuvasti väärinkäyttävät sosiaalietuuksia.

Sosiaalinetuuksien väärinkäyttöhän on tosi harvinaista. On paljon enemmän ihmisiä, jotka eivät ole hakeneet tukia, joihin olisivat oikeutettuja, kuin ihmisiä, jotka olisivat hakeneet ja saaneet tukia väärin perustein. 

Ansiosidonnaisen leikkaus ja irtisanomissuojan heikentäminen on tosi pahoja asuntovelkaisille, kun lainat ei ole menoja toimeentulotuessa eikä saa sitten toimeentulotukea lasten ruokiin.

Kaupan alalle on tulossa irtisanomisia ja siellä noin 60 % tekee osa-aikatyötä eli saavat ansiosidonnaista noin 600, koska lapsikorotukset poistettiin ja porrastus vie 1/5 osan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ollut tosiaan käsittääkseni aina noin, mutta onhan tuo oikeasti väärin.

Jos lapsi saa tililleen rahaa esim.sukulaisilta, kummeiltaan jne, niin tämä huomioidaan tuloina tt-päätöksessä.

Kuitenkin alaikäinen on huollettava eli vanhemman kuuluu lapsetaan huolehtia.

Myös nykyään korostetaan sitä, että vanhempi ei saa ottaa lapsen tililtä rahaa.

Eli kyllä tässä tapauksessa Kela laittaa vastuun perheen elatuksesta myös alaikäiselle lapselle!

Saman aikaan rikkaat nostavat lapsilisää ja tallentavat ne tilille odottamaan lapsen täysi-ikäisyyttä.

Köyhien lapset eivät saa yrittää säästää, vaan heidän pitäisi elättää itsekin perhettä.

Ei mene tasan nallekarkit, ei.

   Virkkusen henna unionissa saa liki miljoonan kk, ssa, osan verottomana kulukorvauksen. On siellä muitakin tärkeitä elätettäviä. Synnyttäkäähän veronmaksajia. 

Vierailija kirjoitti:

Palstalla joku kyselijä joku aika sitten ei millään tuntunut ymmärtävän tätä. Halusi välttämättä lahjoittaa rahaa jollekin tutulle lapselle, jonka perheessä raha-asiat surkeasti ja kyseli, vaikuttaako lapsen tilillä olevat rahat toimeentulotukeen.

Kun ehdotin, että säästäisi ne rahat omalle tililleen ja lahjoittaisi sitten kun lapsi on isompi, tämä ei käynyt. Ei vaikka rahasummat niin pieniä, että ei vuosien jälkeenkään ylittäisi kertalahjoituksena annettuna lahjaveron rajaa. 

Mitenhän ne lapsen tilillä olevat rahat edes auttaisi tuon perheen surkeisiin raha-asioihin, jos kerran niitä ei kuitenkaan sieltä käytettäisi nyt, vaan sitten 18 vuoden päästä? Eihän ne lahjoitetut rahat lapsen elämää auta, jos niitä ei edes käytetä. Tuossa tilanteessa, että rahaa ei ole jokapäiväiseen elämiseen, ei kannata ropoja säästellä lapsen tilillä lapsen tulevaisuutta varten, koska rahasummat on kuitenkin niin pieniä, ettei niillä ole mitään merkitystä. Lapsi voi kasvettuaan mennä ensin kesätöihin ja sitten opiskelujen ohessa tehdä töitä, niin kuin muutkin opiskelijat. 

Eikö niillä lahjarahoilla juuri pitäisi ostaa lapselle se uusi toppahaalari tai ne talvikengät tms, eikä hakea niihin rahaa yhteiskunnallalta? Tai sitten ostaa lapselle ruokaa. Ei se lahjaraha ole tavallista rahaa kummempaaan, senkin voi laittaa ruokaan ja jokapäiväiseen elämään, jos ei kerran muuta rahaa ole. Hullua hillota rahaa lapsen tilillä ja hakea sitten yhteiskunnalta ruokarahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Millä lailla sä perheessä korvamerkitset tietyt rahat vain tietyn perheenjäsenen elinkuluihin? 

Tuohan tarkoittaa käytännössä sitä, että lapsen saama osuus köytetään lapsen ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin ja muihin lapselle tuleviin hankintoihin. Lepsen perusosalla ei osteta alkoholia tai tupakkaa tai rakennekynsiä, hiustenpidennyksiä, taotuointeja, autoa, ... eikä makseta asumiskuluja, koska niihin myönnetään erikseen tukea.

 

Kuinka sä siis erottelet sieltä ruoasta, pyykinpesuaineesta, shampoosta, vessapaperista, viemärinavaajasta jne. sen yhden lapsen osuuden? 🤔

Otat sieltä lapsen tililtä maksimissaan sen verran kuukaudessa kuin Kela vähensi tukea niiden samojen rahojen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä hauska tapa määritellä tukia.

Jos nostat lapsen tililtä sen saamia lahjarahoja tms. ja käytät niitä vaikka perheen ruokaan tai ostat itsellesi vaikka kengät, niin syyllistyt toisaalta kavallukseen :D

Tästä on annettu tuomioitakin.

No niin se pitää mennäkin, jos lapsella on tilillä 200 euroa, sillä ostetaan lapselle ne kengät ja muut mitä tarvitsee, en oli ikinä käyttänyt lapsilisiäkään muuhun kuin lasten vaatteisiin ja kenkiin. Lapselle voi ostaa siis ei itselle eikä sisaruksille. 

Lapsilisä riittää koko perheen vaatetukseen ja jääkin. 

Onhan se vähän ristiriitaista lukea,että vanhempi käyttänyt lapsen perinnöt arkiseen elämään ja oikeus määrää maksamaan takas. Sit kuiten ne lapsen rahat pitäs käyttää arkiseen elämään? Lapsella ei tiliä kannata olla vaan ottaa rahat patjan väliin.

Vierailija kirjoitti:

Monen vanhemman mielestä ratkaisu on ilmeinen: lainataan lapsen tililtä. Lain mukaan se ei kuitenkaan ole sallittua. Lapsen tilille talletetut rahat ovat hänen omaisuuttaan, eikä niitä saa käyttää tai lainata muuhun kuin lapsen omiin tarpeisiin.19.2.2

Jos lapsi ei tykkää olla nälässä, niin silloinhan lapselle ostettu ruoka on lapsen oma tarve ja siihen rahoja voi käyttää. Jos lapsi on saanut vaikka perintönä isomman summan rahaa, niin kyllä niitäkin rahoja saa käyttää esim. lapsen harrastukseen tai ajokorttiin. Lapsen rahoja ei saa käyttää muun perheen hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon suomalaisvihaketju taas. Näissä on aina sama kuvio. Aihe keskittyy vain haukkumaan suomalaisia köyhiä ja työttömiä ja uhkailemaan kuinka suomalaisilta pitäisi viedä viimeisetkin tuet pois. Vammat eivät ole tajunneet että sivistysmaissa on tukisysteemi ja Suomen on erittäin alhaalla tasolla jo nyt. Ainoastaan muumaalaisille systeemimme on hyvä ja toimiva. Ja aina sen sijaan että mietittäisiin miksi suomalaiset on ajettu näin ahtaalle(vastaus löytyy sieltä eduskunnasta edelleen) keskitytään rienaamaan köyhiä vielä enemmän, pakolliset "leiritykset" ja muut huudahdukset mukana. Miten kukaan voi haluta omalle kansalleen tällaista paskaa ja alistamista, oikein toivoa että puolet kansasta eläisi kadulla? Mielenkiintoista että nämä kaikkein viddumaisimmat ja omahyväisimmät kirjoitukset saavat monia kymmeniä yläpeukkuja antaen kuvan että suomalaiset haluavat tap paa osan suomalaisista. Siksi uskonkin että kaikki nämä ketjut ovat trollien hallinnas

Varsinkin naiset 50+ asialla. Olisko ammattikunta valtionkonttori tai sairaanhoito.

Kokoomus taitaa haluta asiakkaita näihin lastenkoteihin. Yksi asiakas maksaa kotikunnalle 60 tonnia kuukaudessa.

Etelä-Suomen nuorisota kelkotaan näihin yksityisiin nuorisokoteihin.