Lue keskustelun säännöt.
Poika (14v) vaatii että saisi lopettaa jääkiekkoharrastuksen ja saisi siitä säästyvät rahat (350e/kk) itselleen säästettäväksi
17.09.2024 |
Haluaisi säästää mopoon / kevariin yms. ja sanoo, että tuo lätkäharrastus on täysin turha. Mitä tekisitte? Periaatteessa pojan ajatuksenjuoksu on ihan järkevä.
Kommentit (51)
Harrastuksen voi mielestäni lopettaa, jos ei kiinnosta. Harrastamisen pitäisi aina olla vapaaehtoista.
Rahoja en kyllä lapselle antaisi. Poika voi mennä ensi kesänä kesätöihin ja tienata itse rahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mopopoika, onnea vaan! Meillä jankutettiin pelkkää mopomopomopo-asiaa 12-vuotiaasta asti. Sitten sai sen mopon, kun täytti elokuussa 15. Ehti ajamaan pari kuukautta ennen talven tuloa ja seuraavan kevään ja kesän. Elokuussa täytti 16 ja siihen loppui mopoilu, koska ei lukioon kehtaa millään mopolla mennä. Nyt on alkanut jankuttaa, että ajokortti pitäisi saada heti 17-vuotiaana, argh.
Oikeasti ihan fixu poika. Lopeta ennen kuin tule joku Nemo Pajulan tapainen trauma
No en todellakaan antaisi moista summaa kk lapselle. Vanhemmuus hoi. Jos tavoitteena on mopolla päristely, niin siitä sovitte ihan erikseen, miten ja millä ehdoin se mahdollisesti on toteutuakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tietenkään antaisi 14-vuotiaalle säästettäväksi. Vanhemmat voivat säästää lapselleen, mutta rahat ovat vanhempien takana.
Miksi et antaisi, jos poika kerran omiin juttuihinsa niitä on säästämässä? Mitä parhain tapa opetella vastuullista rahankäyttöä.
Paras tapa opetella vastuullista rahankäyttöä, että saa 350e kun lopettaa liikuntaharrastuksen?? Eikä rahan eteen tarvitse tehdä mitään?
Ei. Tämä on juuri sitä järjetöntä rahankäytön opettamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä poika halusi 14v iässä ryhtyä sijoittamaan. Hän teki päätökset, minä vanhempana puolestaan sijoitukset (aikuinen hallinnoi lapsen tunnuksia). Vuoden verran kuukausi 300 e rahastoihin tai osakkeisiin, myöhemmin rippi- ja yo-rahat sijoituksiin jne. ja nyt 24v iässä hänellä on yli 300 000 euron sijoitussalkku, toki osin osa-aikatyötienesteillä kasvatettuna.
Ei mennyt viinaan, ei mopoon, ei kovin huonoon elämään. Nyt hän sanoo, että oli hienoa, että luotitte.
Muuten hyvä stoori, mutta ei voi pitää paikkaansa. 300/kk/10 vuotta tekee 36 000. Kymmenessä vuodessa ois pitäny saada noin 10 000% nousu sijotuksille. Oon kanssa sijotusta harrastanu, ja tiedän vain yhden aloittelijallekkin tunnetun osakkeen, jolla toi ois mahdollista. Ei mitään mahollisuutta, että noihin lukuihan pääsis indekseillä tai yksittäisillä osakkeilla. Ees korkoa korolle ei tuota noin paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakoot vain, mutta rahoja ei saa vaan niillä voin sponsrata, jonkun toisen liikuntaharrastuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tietenkään antaisi 14-vuotiaalle säästettäväksi. Vanhemmat voivat säästää lapselleen, mutta rahat ovat vanhempien takana.
Miksi et antaisi, jos poika kerran omiin juttuihinsa niitä on säästämässä? Mitä parhain tapa opetella vastuullista rahankäyttöä.
Ei se vaadi mitään vastuullista rahankäyttöä jos 14-vuotias saa yli kolme sataa kuussa tekemättä mitään. Päin vastoin opettaa lapselle että raha tippuu puusta.
Saahan se nytkin sen saman rahan, joka tällä hetkellä vain sattuu menemään siihen pojan mielestä turhaan lätkäharrastukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tietenkään antaisi 14-vuotiaalle säästettäväksi. Vanhemmat voivat säästää lapselleen, mutta rahat ovat vanhempien takana.
Miksi et antaisi, jos poika kerran omiin juttuihinsa niitä on säästämässä? Mitä parhain tapa opetella vastuullista rahankäyttöä.
Paras tapa opetella vastuullista rahankäyttöä, että saa 350e kun lopettaa liikuntaharrastuksen?? Eikä rahan eteen tarvitse tehdä mitään?
Ei. Tämä on juuri sitä järjetöntä rahankäytön opettamista.
Mikä logiikka on sitten siinä, että tällä hetkellä saa sen 350€ kuukaudessa johonkin tarkoitukseen, joka pojan itsensä mielestä menee ns. kankkulan kaivoon, kun ei kiinnosta? Jos poika luopuu jostain ja tulee 350€ säästöä, niin mielestäni hänen logiikkansa on ihan hyvä sikäli, että sen rahan voisi käyttää johonkin muuhun, joka palvelee enemmän tarkoitusta.
Meillä vanhin poju yritti samaa. Sanoin että ennen änärisopparia ei ole mitään sanomista harrastuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän se ole pojan rahaa.
Maksaisin mielelläni pojan urheilusta mutta mopon voi maksaa itse. hommiin vaan.
Itse en antaisi noin paljon rahaa teinille. Mitä sitten, jos käyttäisikin ne vaikka päihteisiin tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkikaa pojalle kuntosalikortti tai uimahallikortti tms. halvempi liikuntaharrastus ja edellyttäkää, että siellä pitää käydä edes jokseenkin säännöllisesti tuon 350 euroa saadakseen. Periaatteessa järkevä juttu, jos lätkänpeluu ei kiinnosta ja looginen sikäli, että saisi käyttää tuon oman päätöksensä myötä säästyvän rahan johonkin muuhun. Niinhän se aikuisenakin menee, että jos haluaa jotakin, niin voi luopua jostain muusta.
Huhhuh jos ton ikäinen teillä päättää mihin rahat laitetaan.. urheilu jää ja kohta on huumeet arkipäivää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tietenkään antaisi 14-vuotiaalle säästettäväksi. Vanhemmat voivat säästää lapselleen, mutta rahat ovat vanhempien takana.
Miksi et antaisi, jos poika kerran omiin juttuihinsa niitä on säästämässä? Mitä parhain tapa opetella vastuullista rahankäyttöä.
Ei se vaadi mitään vastuullista rahankäyttöä jos 14-vuotias saa yli kolme sataa kuussa tekemättä mitään. Päin vastoin opettaa lapselle että raha tippuu puusta.
Ja opettaisi, että hän on perheen pomo, joka vie ja vanhemmat vikisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tietenkään antaisi 14-vuotiaalle säästettäväksi. Vanhemmat voivat säästää lapselleen, mutta rahat ovat vanhempien takana.
Miksi et antaisi, jos poika kerran omiin juttuihinsa niitä on säästämässä? Mitä parhain tapa opetella vastuullista rahankäyttöä.
Ei se vaadi mitään vastuullista rahankäyttöä jos 14-vuotias saa yli kolme sataa kuussa tekemättä mitään. Päin vastoin opettaa lapselle että raha tippuu puusta.
Saahan se nytkin sen saman rahan, joka tällä hetkellä vain sattuu menemään siihen pojan mielestä turhaan lätkäharrastukseen.
Ei saa mitään rahaa, vaan vanhempien sponssin harrastukseen.
150 e säästöön kuussa, rahat vanhempien takana. Kuinka monta kertaa viikossa harkat ovat? Kolme? Koulumatkat poika kulkee fillarilla? Jos pyöräilee koulumatkat, voi jääkiekon vaihtaa yhteen lenkkiin ja kahteen lukukertaan niin, että koko sen ajan, mikä olisi mennyt harkkoihin, on nenä kiinni kirjassa. Alkaa koulukin sujua paremmin, kun osaa kunnolla lukea, ja ymmärrys maailmasta laajenee. Tilatkaa vaikka jokin lehti pojalle, Tiede tai Luonto tai Historia.
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh jos ton ikäinen teillä päättää mihin rahat laitetaan.. urheilu jää ja kohta on huumeet arkipäivää
Tai ehkä ostaa itselleen paremman tietokoneen, uusia vaatteita, mopon jne. mitä kokee tärkeämmäksi kuin tuon lätkän? Monella aikuisella on kymmenkertainen rahamäärä kuukausittain käytettävänä, eikä se silti mene automaattisesti mihinkään huumeisiin.
Meillä poika halusi 14v iässä ryhtyä sijoittamaan. Hän teki päätökset, minä vanhempana puolestaan sijoitukset (aikuinen hallinnoi lapsen tunnuksia). Vuoden verran kuukausi 300 e rahastoihin tai osakkeisiin, myöhemmin rippi- ja yo-rahat sijoituksiin jne. ja nyt 24v iässä hänellä on yli 300 000 euron sijoitussalkku, toki osin osa-aikatyötienesteillä kasvatettuna.
Ei mennyt viinaan, ei mopoon, ei kovin huonoon elämään. Nyt hän sanoo, että oli hienoa, että luotitte.