Lue keskustelun säännöt.
Keiden kanssa tanssija Saana Akiola on tanssinut TTK:ssa?
17.09.2024 |
Eli ketkä häntä on potentiaalisesti ahdistelleet?
Kommentit (1617)
On naisissakin ahdistelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Tänään tänne ketjuun on alkanut tulla aikamoisesti Saanaa syyllistäviä kommentteja, joista huomaa, ettei kommentoijat ole edes kuunnelleet Saanan ja Tiian podia eivätkä seuranneet esim. Saanan tanssiparien tai TTK-tuotannon kommentteja liittyen asiaan.
Herää kysymys, kenen agendalla nämä kommentoijat ovat liikkeellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa kommentit tuomareilta. Varsinkin Jukan kommentti pisti silmään.
Aivan oikea kommentti Haapalaiselta.
Joku raja täytyy olla siinäkin, kuinka pitkään näitä asioita voidaan ottaa esiin ja pitää syytettyjä ikään kuin löysässä hirressä.
Miksei näitä selvitetty silloin aikoinaan?
Naisten oikeus puhua ahdistelu-"tuntemuksistaan" ajaa näköjään kaiken objektiivisten tapahtumien edelle, vaikka se leimaisi useita miehiä.
Kyllähän tätä selvitettiin jo aikanaankin. En tajua miksi asiasta ei saisi puhua? Minä olen nuorena kokenut ra.iskausyrityksen. Enkö saa puhua siitä enää vanhempana mitään missään?
Saat puhua raiskauksesta, mu
"Kaikki hänen parinsa eivät ole ahdistelijoita" Väität siis, että joku heistä kuitenkin on? Millä perustella voit niin väittää?
Ilmeisesti joillekin tulee täytenä yllätyksenä, että myös rikostutkinnoissa voi olla alkuvaiheessa useita epäiltyjä :D
Vierailija kirjoitti:
On naisissakin ahdistelijoita.
Se ei ole keskustelun kannalta oleellista. Oleellista on se, että Saana Akiola leimasi TTK-parinsa epäilyksen alaisiksi seksuaaliseen ahdisteluun.
Nyt nuo hänen parinsa joutuvat hymistelemään, että hienoa, että Akiola otti tuon esille, koska muuten heidät leimattaisiin syylliseksi.
Eli nämä parit ovat jo siinä mielessä "cancelloidut", etteivät voi vapaasti sanoa mielipidettään ääneen leiman pelossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillekin tulee täytenä yllätyksenä, että myös rikostutkinnoissa voi olla alkuvaiheessa useita epäiltyjä :D
Eikä rikostutkinnoissakaan yksikään EPÄILTY ole todistettavasti SYYLLINEN ennen kuin vasta sen jälkeen, kun joku syylliseksi todetaan. Sama juttu tässä keississä! Nyt alussa on joukko epäilytyjä ja tällä hetkellä odotellaan tietoa siitä, että kuka epäillyistä on syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
^ Tänään tänne ketjuun on alkanut tulla aikamoisesti Saanaa syyllistäviä kommentteja, joista huomaa, ettei kommentoijat ole edes kuunnelleet Saanan ja Tiian podia eivätkä seuranneet esim. Saanan tanssiparien tai TTK-tuotannon kommentteja liittyen asiaan.
Herää kysymys, kenen agendalla nämä kommentoijat ovat liikkeellä?
Miesasiamiesten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shawn Huff NAUROI kun iltalehti kysyi häneltä asiasta. Tästä voi varmaan päätellä, että ei tämä Saanan ulostulot syyttömiä miehiä ahdista.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillekin tulee täytenä yllätyksenä, että myös rikostutkinnoissa voi olla alkuvaiheessa useita epäiltyjä :D
Rikostutkintaepäily ei ole julkinen, ja se tehdään objektiivisen näytön perusteella asianomistajaa ja syytettyä kuullen.
Tämä Akiolan täysin epämääräisten syytösten heittely ja niistä uutisoiminen julkisuudessa pieni porukka leimaten ei täytä minkään reilun rikostutkintaprosessin kriteerejä, vaikka asia on paljon LIEVEMPI kuin rikos, koska siitä ei aikanaan tehty rikostutkintapyyntöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole leimannut syyttömiä. Ei edes Saana. Kai jokainen tervejärkinen tajuaa ettei kaikki hänen tanssiparinsa ole ahdistelijoita. Ahdistelevien miesten kannattaisi hiukan skarpata niin eivät toiminnallaan saata viattomia miehiä epäilyksen alaiseksi.
--
Missä on sanottu, että tekijä on hänen tanssiparinsa? Niinpä, ei missään. Sinäkin lähdit vain olettamaan, että tekijä on joku heistä, koska Saana raukkamaisesti jätti tuon mahdollisuuden auki. Rehti nimen sanominen ääneen olisi vapauttanut syyttömät syytetyn paikalta.
Podissa puhuttiin ihan selvästi, että tanssipareista on kysymys.
Pitäisi edes kuunnella tuo ko. podcast-jakso ennen kuin ryhtyy kommentoimaan varsin aggressiivisella tyylillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillekin tulee täytenä yllätyksenä, että myös rikostutkinnoissa voi olla alkuvaiheessa useita epäiltyjä :D
Eikä rikostutkinnoissakaan yksikään EPÄILTY ole todistettavasti SYYLLINEN ennen kuin vasta sen jälkeen, kun joku syylliseksi todetaan. Sama juttu tässä keississä! Nyt alussa on joukko epäilytyjä ja tällä hetkellä odotellaan tietoa siitä, että kuka epäillyistä on syyllinen.
Puhumattakaan siitä, että rikostutkintaprosessissa epäillyt olisivat julkisia ja niitä reviteltäisiin lehtien sivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillekin tulee täytenä yllätyksenä, että myös rikostutkinnoissa voi olla alkuvaiheessa useita epäiltyjä :D
Eikä rikostutkinnoissakaan yksikään EPÄILTY ole todistettavasti SYYLLINEN ennen kuin vasta sen jälkeen, kun joku syylliseksi todetaan. Sama juttu tässä keississä! Nyt alussa on joukko epäilytyjä ja tällä hetkellä odotellaan tietoa siitä, että kuka epäillyistä on syyllinen.
Puhumattakaan siitä, että rikostutkintaprosessissa epäillyt olisivat julkisia ja niitä reviteltäisiin lehtien sivuilla.
Ja tässä tapauksessa tiedämme 100 % varmuudella, että suurin osa epäilyksenalaisista on SYYTTÖMIÄ, joita nyt riepotellaan julkisuudessa ja tässä keskustelussa.
Häpeä, Saana Akiola!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillekin tulee täytenä yllätyksenä, että myös rikostutkinnoissa voi olla alkuvaiheessa useita epäiltyjä :D
Rikostutkintaepäily ei ole julkinen, ja se tehdään objektiivisen näytön perusteella asianomistajaa ja syytettyä kuullen.
Tämä Akiolan täysin epämääräisten syytösten heittely ja niistä uutisoiminen julkisuudessa pieni porukka leimaten ei täytä minkään reilun rikostutkintaprosessin kriteerejä, vaikka asia on paljon LIEVEMPI kuin rikos, koska siitä ei aikanaan tehty rikostutkintapyyntöä.
Kyllä rikostutkintaasiakirjat ovat osittain julkisia, onhan se nähty jo monen julkisuudesta tutun henkilön tapauksessa, että media tekee tietopyyntöjä viranomaisten asiakirjoista ja kirjoittaa juttuja asiakirjojen perusteella, mutta silti vaikka on poliisitutkinta, viralliset asiakirjat ja tuomiokin jo tullut, niin ei sekään tunnu kelpaavan, silti vaan keskustelupalstoilla vängätään vastaan, että ei ole oikeudenmukaista tämä tämmöinen miesten epäileminen ja syytteleminen.
Vierailija kirjoitti:
Shawn Huff NAUROI kun iltalehti kysyi häneltä asiasta. Tästä voi varmaan päätellä, että ei tämä Saanan ulostulot syyttömiä miehiä ahdista.
Just näin. Vaikuttaisi tosiaankin siltä, että joitakin täällä kommentoijia tuntuu nyt vaivaavan syyttömien tanssiparien puolesta paljon enemmän kuin näitä asianomaisia tanssipartnereita.
Mikähän oli syynä, että se ensimmäisen tapauksen häiriökäytös kesti vuosia? Miksi tähän ei ajoissa puututtu, jos kyseessä tosiaan oli ahdistelu? Vai oliko kyseessä vain rakastunut mies, joka ilmoitti Saanalle tunteistaan? Mutta ei tajunnu lopettaa ajoissa, jos ei saannut vastakaikua. Mutta kovin suuresta asiasta ei aikanaan ilmeisesti ollut kyse, kuten Jukka Haapalainenkin kommentoi.
Vai mitenkähän tämä meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shawn Huff NAUROI kun iltalehti kysyi häneltä asiasta. Tästä voi varmaan päätellä, että ei tämä Saanan ulostulot syyttömiä miehiä ahdista.
Just näin. Vaikuttaisi tosiaankin siltä, että joitakin täällä kommentoijia tuntuu nyt vaivaavan syyttömien tanssiparien puolesta paljon enemmän kuin näitä asianomaisia tanssipartnereita.
Nauraako Shawn Huff naisen kokemalle ahdistelulle? Onpa törppö tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillekin tulee täytenä yllätyksenä, että myös rikostutkinnoissa voi olla alkuvaiheessa useita epäiltyjä :D
Eikä rikostutkinnoissakaan yksikään EPÄILTY ole todistettavasti SYYLLINEN ennen kuin vasta sen jälkeen, kun joku syylliseksi todetaan. Sama juttu tässä keississä! Nyt alussa on joukko epäilytyjä ja tällä hetkellä odotellaan tietoa siitä, että kuka epäillyistä on syyllinen.
Puhumattakaan siitä, että rikostutkintaprosessissa epäillyt olisivat julkisia ja niitä reviteltäisiin lehtien sivuilla.
Ja tässä tapauksessa tiedämme 100 % varmuudella, että suurin osa epäilyksenalaisista on SYYTTÖMIÄ, joita nyt riepotellaan julkisuudessa ja tässä keskustelussa.
Häpeä, Saana Akiola!
Monessa muussakin rikoksessa tiedetään 100 % varmuudella, että VAIN YKSI henkilö useista epäilyksen alaisista henkilöistä on lopulta syyllinen ja loput todetaan syyttömiksi, mutta kumma että se ei tunnu vaivaavan yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shawn Huff NAUROI kun iltalehti kysyi häneltä asiasta. Tästä voi varmaan päätellä, että ei tämä Saanan ulostulot syyttömiä miehiä ahdista.
Just näin. Vaikuttaisi tosiaankin siltä, että joitakin täällä kommentoijia tuntuu nyt vaivaavan syyttömien tanssiparien puolesta paljon enemmän kuin näitä asianomaisia tanssipartnereita.
Se, että joku nauroi, ei tarkoita, etteikö vaikuttaisi toisella tavalla toisiin ihmisiin. Ja monet masentuneet käyttävät naurua defenssinä, eli turha vetää tuosta naurusta liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Itse ainakin ahdistuisin paljon, jos joutuisin tuollaiselle listalle epäiltyjä.
Ei kukaan ole leimannut syyttömiä. Ei edes Saana. Kai jokainen tervejärkinen tajuaa ettei kaikki hänen tanssiparinsa ole ahdistelijoita. Ahdistelevien miesten kannattaisi hiukan skarpata niin eivät toiminnallaan saata viattomia miehiä epäilyksen alaiseksi.
--
Missä on sanottu, että tekijä on hänen tanssiparinsa? Niinpä, ei missään. Sinäkin lähdit vain olettamaan, että tekijä on joku heistä, koska Saana raukkamaisesti jätti tuon mahdollisuuden auki. Rehti nimen sanominen ääneen olisi vapauttanut syyttömät syytetyn paikalta.