Miksi rehtori painostaa lasta kun me tehtiin rikosilmoitus koulussa hajonneesta kännykästä?
Lapsi oli selannut puhelintaan välitunnilla kun joku oli tönäissyt häntä. Puhelin tippui asfaltille ja pimeni. Tehtiin siitä rikosilmoitus perjantaina ja tänään saatiin tietää että rehtori oli painostanut lasta unohtamaan asia. Miksi?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Tytöllä putosi puhelin kun Bussi ajoi mutkaan. Auto heilahti ja puhelin tippui.
Tehtiin Bussikuskista rikosilmoitus. On ajettava tosi hiljaa mutkaan ette tavarat tipu tai kahvi läiky.
😄
Vierailija kirjoitti:
Ap lapsi on itse tiputtanut puhelimensa. Next.
Ehkäpä jopa tahallaan, että saisi uudemman ja hienomman.
Täh? Ei kännykkää pidä tuoda kouluun juuri tuosta syystä. Jos lapsi tuo sen kouluun, vastuu on vanhemmilla. Johan se nyt olisikin, että koulun velvollisuus olisi hyysätä kaikkien puhelimia.
Vierailija kirjoitti:
Ei jestas, ajatteleeko jengi tosissaan ettei tönivä lapsi ole korvausvelvollinen? Ei ihme että ovat Nicojannicat miin sairaita nykyään kun vanhemmat ovat tuollaisia selkärangattomia matoja. Tottakai tahallaan rikkonut korvaa, ei puhettakaan. Onneksi ei ole muksuja. Joutuisi pitämään kotiopetuksessa.
Onko tönäisty tahallaan? Lapset kun leikkivät välitunnilla, niin vahinkojakin voi sattua.
Vierailija kirjoitti:
Ei jestas, ajatteleeko jengi tosissaan ettei tönivä lapsi ole korvausvelvollinen? Ei ihme että ovat Nicojannicat miin sairaita nykyään kun vanhemmat ovat tuollaisia selkärangattomia matoja. Tottakai tahallaan rikkonut korvaa, ei puhettakaan. Onneksi ei ole muksuja. Joutuisi pitämään kotiopetuksessa.
Ei jengi ole mitään mieltä, vaan se, että koululla ei ole tässä osaa eikä arpaa..
Syyllisyyden toteaa muuntaho, oliko tahallista tönimistä, vahinko jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenestä tämä rikosilmoitus on tehty?
Kouluhan ei ole korvausvelvollinen lasten tavaroista, tämä tuodaan kyllä selkeästi esiin ja pitäisi olla yleistietoa.
Mutta jos joku lapsi selkeästi rikkoi toimillaan puhelimen (tahallaan tai tahattomasti), voisi ko. perhe olla kenties korvausvastuussa. Ongelma on vain asian todistaminen.
Kouluilla on valvontakameroita, mutta koska koulu ei ole vankila, ne eivät kata aukotta koko koulualuetta.
Oma lapsi pudottanut puhelimen, ei kukaan muu.
Jo selvä että toinen lapsi tönäisi, puhelin tippui. Jos joku tönii auton rattia ja ajat puuhun niin ei se kyllä sun vika ole.
Puhelinta ei tarvitse ottaa kouluun. Kyytiin ei tarvitse ottaa sellaista joka tönii rattia. Jos säätiedotus sanoo että voi sataa, voi olla että sataa.
Hei ap, eikö sun lapsesi kertonut,kuka häntä tönäsi ja sinä fiksuna ihmisenä soitat lapsen vanhemmalle ja esität vaatimuksesi.
opeta myös lastasi, että välkällä pitää paremmin puhelimestaan kiinni jatkossa, ettei tipu käpälästä
Vierailija kirjoitti:
Ei jestas, ajatteleeko jengi tosissaan ettei tönivä lapsi ole korvausvelvollinen? Ei ihme että ovat Nicojannicat miin sairaita nykyään kun vanhemmat ovat tuollaisia selkärangattomia matoja. Tottakai tahallaan rikkonut korvaa, ei puhettakaan. Onneksi ei ole muksuja. Joutuisi pitämään kotiopetuksessa.
Mistä sinä tiedät oliko tönäisy tahallinen? Jospa ap:n lapsi pysähtyi yllättäen jonkun eteen? Ja joka tapauksessa ap:n lapsihan sen puhelimen pudotti, eli kukaan muu ei sitä rikkonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin noita omaisuusvahinkoja korvataan mutta tönäisy on väkivaltaa! Opet ei myöskään saa mistään korvauksia jos kalliit housut tai oma tietokone hajoaa oppilaiden köytöksen vuoksi.
Miksi ope laittaa kalliit housut tai tuo oman koneen kouluun?
Alastiko siellä pitäis opettaa? Siitä heti seuraava rikosilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin noita omaisuusvahinkoja korvataan mutta tönäisy on väkivaltaa! Opet ei myöskään saa mistään korvauksia jos kalliit housut tai oma tietokone hajoaa oppilaiden köytöksen vuoksi.
Miksi ope laittaa kalliit housut tai tuo oman koneen kouluun?
Alastiko siellä pitäis opettaa? Siitä heti seuraava rikosilmoitus.
Minä voisin lainata yhtä vaahteranlehteä, pian ne tippuu muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin noita omaisuusvahinkoja korvataan mutta tönäisy on väkivaltaa! Opet ei myöskään saa mistään korvauksia jos kalliit housut tai oma tietokone hajoaa oppilaiden köytöksen vuoksi.
Miksi ope laittaa kalliit housut tai tuo oman koneen kouluun?
Alastiko siellä pitäis opettaa? Siitä heti seuraava rikosilmoitus.
Miesopettaja voisi ainakin käyttää sitä mingvaasia, harmi kun hajosi jo :(
Turhaa poliisin resurssien kuluttamista. Olisin ostanut lapselleni uuden puhelimen ja kehottanut lapsen pitämään siitä jatkossa paremman huolen. Nykyisin on myös iskun kestäviä puhelimia. Osassa niissä on panssarilasitus, milloin näyttö ei mene pudotessa helposti rikki. Jotkut niistä kestävät jopa työkoneella päältä ajon.
Jos leikit ovat tönimistä olisi sekin jo puhuttelun paikka. Kasvatatte ihmishirviöitä.
Omalla valvontaluokallani oli aikoinaan tapaus, jossa luokasta poistumisruuhkassa yksi oppilas kutitti toista, joka sitten sen takia alkoi huitoa käsillään ja käsi osui kolmannen oppilaan puhelimeen. Puhelin tippui lattialle ja näyttö meni rikki.
Puhelimen omistaja syytti näytön rikkoutumisesta kutittajaa. Kutittajan mielestä puhelimen omistajan olisi pitänyt olla ottamatta puhelinta käteen ruuhkatilanteessa. Huoltajat soittelivat keskenään ja molemmat minullekin. Rehtori ei ottanut kantaa, vaan oli sitä mieltä, että huoltajien pitää vain sopia keskenään. Lopulta sovinto syntyi ja kutittajan huoltaja maksoi puolet näytön korjauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos leikit ovat tönimistä olisi sekin jo puhuttelun paikka. Kasvatatte ihmishirviöitä.
Ehkä siellä on tarkoitus kasvattaa kiusaajia jotta kaikki erilaiset laitetaan ruotuun koska tärkeintä on että älä erotu kuten siinä Wilma Murto telkkari mainoksessa todetaan.
Känny on tuotu kouluun omalla vastuulla. Rikkojasta voi tehdä rikosilmoituksen, jolloin poliisi voi käydä katsomassa mahdolliset valvontakameratallenteet.
Ei jestas, ajatteleeko jengi tosissaan ettei tönivä lapsi ole korvausvelvollinen? Ei ihme että ovat Nicojannicat miin sairaita nykyään kun vanhemmat ovat tuollaisia selkärangattomia matoja. Tottakai tahallaan rikkonut korvaa, ei puhettakaan. Onneksi ei ole muksuja. Joutuisi pitämään kotiopetuksessa.