Teemu Paavolan tapaus. Tiputettiin johtajahausta, ei ollut riittävästi Kokoomuslainen?
Teemu Paavola diskattiin työnhausta, kun hänen nimensä paljastui.
En ymmärtänyt, mikä oli vialla? Hyvinvointialueet ovat tosi surkeasti johdettuja ja tuulisia paikkoja. Koeaikahan on sitä varten, että sekä työnantaja että työntekijä voi halutessaan päättää työsuhteen ilman selitystä 6 kk sisään.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010698344.html
kuulostaa puoluepolitiikalta. Ehkä huomasivat loppuvaiheessa, että kokoomuslainen jäi valitsematta jatkoon? Vai mistä on kyse?
Kommentit (25)
Jutussa kerrotaan:
Keski-Pohjanmaan hyvinvointialueen aiempi johtaja irtisanoutui työstään alkuvuodesta, kun alueen taloustilanne osoittautui yllättäen odotettua huonommaksi. Aluehallitus ilmoitti käynnistävänsä johdon yt-neuvottelut, jolloin johtaja päätti itse lähteä.
Työympäristö ei kuulosta järkevältä
Vierailija kirjoitti:
Nousukausi on alkanut
Näköjään, rahaa on yhtäkkiä kuin roskaa
Tulin samaa ihmettelemään. Huonosti kirjoitettu juttu. Miksi oli uutinen? Ja miksi Paavola tiputettiin noin pienen asian takia hausta?
Eikö saa erota vaikka huonon johtamisen takia koeajalla. Varmasti sille on aina syy, joka ei työnantajalle imarteleva.