Lue keskustelun säännöt.
Verotusta pitäisi laskea kautta linjan
15.09.2024 |
Jos yritys työllistää 100 ihmistä, on se yhtä kuin 100 ihmistä joille ei tarvitse maksaa työttömyyskorvausta, asumistukea, tai toimeentulotukea. 100 ihmistä jotka eivät kuormita julkista terveydenhoitoa. 100 ihmistä, jotka voivat käydä ravintolassa tai elokuvissa ja ostaa palveluja. Myös näitä yrityksiä voi olla 100.
Tämä kuvio kertautuu yhteiskunnassa hyvin nopeasti moneen kertaan, josta johtuen meidän pitää saada ansiotulovero ja yhteisövero sellaiselle tasolle, että yritysten kannattaa tulla takaisin Suomeen ja työllistää ihmisiä. Nykyisellä sosiaalidemokraattisella järjestelmällä vaihtoehdot ovat veron kiristykset ja työehtojen heikennykset.
Jos joku tietää paremman vaihtoehdon, niin tähän ketjuun voi sen laittaa.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo.
Työttömiä 200 000
Avoimia työpaikkoja 18734
Jos nuo työttömät eivät pysty kiireiltään edes tuota määrää työpaikkoja täyttämään niin mihin ihmeessä tarvitaan lisää työpaikkoja? QqeZqeyzqeyz
Kuinka monta avointatyöpaikkaa jää kun poistetaan listasta provikkapalkat ja puhelinmyyntityö? Työt jotka eivät elätä lähimmän 50km sisällä työhönottopaikasta? Työt joihin halutaan ammattiosaajaa aloittelijan palkalla? Montako jää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hitto unohdin tästä vuodatuksesta yhden tärkeän kulmakiven, myös asumisen hintaa on laskettava keinoilla millä hyvänsä, sillä myös tämä vaikuttaa työllistämisen kuluihin, kuin myös työttömiin uppoaviin kuluihin. Vaikka vuokrasäännöstelyllä, jos on pakko. Kaikki lähtee asumisesta.
Näin justiinsa 😂 ymmärrätkö mistään mitään? Vuokrahintoja EI voi laskea yhtään koska asuntojen ylläpitokulut nousevat kaikenaikaa. Kuka,ketä tai mikä maksaa kulut? Nyt jo vuokralla asuvat maksavat asumiskuluistaan vain 70% itse. Paljonko vielä pitäisi alentaa? Tuo loput 30% vai ?
Vedä (!) Päähäsi jo ja kerto äidillesi terveisiä.
Vierailija kirjoitti:
Verotus voisi olla korkeintaan 25%. Pienituloiset maksaisivat 5%, ja siitä sitten tulojen kasvaessa kasvaisi verotus joko 0,5%/1% niin, että maksimi olisi kuitenkin vain 25%. Vaikka itse elän kelarotan elämää, on silti todella hurja ajatus siitä, että osa maksaa tuloistaan jopa enemmän kuin 50%. Toki tällöin kyseessä on erittäin suuret tulot, mutta korkea veroprosentti on kuitenkin ajatuksena hurja minkä vuoksi en yhtään epäile miksi nämä suuren rahan herrasväki ihannoi orjavoimaa, vaikka orjatyövoima on vastoin ihmisoikeuksia. Jos verotusta saataisiin laskemaan, ehkä tämä kannustaisi palkkaamaan kotimaista työtä
Koskaan et näitä muutoksia tule saamaan aikaiseksi. Media pitää siitä huolen, valtapuolueet sekä poliittinen järjestelmä. Status qua on vallitseva tila.
Siksi on turhauttavaa edes keskustella mitä muutoksia pitäisi tehdä koska se vaatisi vallankumouksen. Ei tapahdu Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömänä kotona lojuvat laiskat ihmiset ja jäätävän läskit yyhhoot kuvittelevat maailman pyörivän ainoastaan heidän tarpeitaan varten?
Olette vain pieni osa yhteiskuntaa. Laiskoja tyhmiä ja saamattomia vätyksiä.
Vähiten tärkeitä ihmisiä .
Jopa somalit ovat teitä ahkerampia.
Mikä estää sua lähtemästä täältä pois? Kenties se, että sinäkin olet riippuvainen sotejärjestelmästä ja etkä halua ottaa riskiä, että ilman hyvinvointia olet kylmästi omillasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto unohdin tästä vuodatuksesta yhden tärkeän kulmakiven, myös asumisen hintaa on laskettava keinoilla millä hyvänsä, sillä myös tämä vaikuttaa työllistämisen kuluihin, kuin myös työttömiin uppoaviin kuluihin. Vaikka vuokrasäännöstelyllä, jos on pakko. Kaikki lähtee asumisesta.
Näin justiinsa 😂 ymmärrätkö mistään mitään? Vuokrahintoja EI voi laskea yhtään koska asuntojen ylläpitokulut nousevat kaikenaikaa. Kuka,ketä tai mikä maksaa kulut? Nyt jo vuokralla asuvat maksavat asumiskuluistaan vain 70% itse. Paljonko vielä pitäisi alentaa? Tuo loput 30% vai ?
Vedä (!) Päähäsi jo ja kerto äidillesi terveisiä.
Kas löytyi asuntosijoittaja, voi kyynel sano iskä äidille. Ylläpitokulut laskevat myös kun verotus laskee kautta linjan vai pimeänäkö kaiken teetät?
Meillä on eläminen ja asuminen liian kallista ja se syö yritysten kilpailukykyä. Yritysten ei ole kannattavaa investoida Suomeen kun jokaisella duunarilla menee pelkkään asumiseen jo tonni kuussa ja siihen ei kuulu vielä edes sähköt, vesi, ruoka, lääkkeet yms. se on vasta pelkäästään katto pään päällä. Asuntosijoittajillehan tämä järjestelmä on lottovoitto. Töitä ei ole, yhteiskunta maksaa vuokrat ja sijoittaja kerää voitot.
Toivottavasti kävelet huomenna terävään keppiin! 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verotus 100% ja lopetetettava kapitalismi. Sosialismi kunniaan. Varallisuus kaikkien käytettäväksi.
Tai verotus 0% ja lopetetaan sosialismi? No jos ei sentään, äärimmäisyydet ovat aina tavalla tai toisella perseestä. Esimerkiksi kommunismi ei ole tuottanut koskaan mitään hyvää, tai ainakin hyvin harvan mielestä Neuvostoliitto ja sen itä-satelliitit, DDR, Puna Khemrit yms. olivat hyvä juttu... hyvin harvan mielestä ihmisten kiduttaminen ja mielivaltainen surmaaminen ovat hyviä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus voisi olla korkeintaan 25%. Pienituloiset maksaisivat 5%, ja siitä sitten tulojen kasvaessa kasvaisi verotus joko 0,5%/1% niin, että maksimi olisi kuitenkin vain 25%. Vaikka itse elän kelarotan elämää, on silti todella hurja ajatus siitä, että osa maksaa tuloistaan jopa enemmän kuin 50%. Toki tällöin kyseessä on erittäin suuret tulot, mutta korkea veroprosentti on kuitenkin ajatuksena hurja minkä vuoksi en yhtään epäile miksi nämä suuren rahan herrasväki ihannoi orjavoimaa, vaikka orjatyövoima on vastoin ihmisoikeuksia. Jos verotusta saataisiin laskemaan, ehkä tämä kannustaisi palkkaamaan kotimaista työtä
Koskaan et näitä muutoksia tule saamaan aikaiseksi. Media pitää siitä huolen, valtapuolueet sekä poliittinen järjestelmä. Status qua on vallitseva tila.
Siksi on turhauttavaa edes keskustella mitä muutoksia pitäisi tehdä koska se vaatisi vallankumouksen. Ei tapahdu Suomessa.
Ei sitä tiedä milloin syttyy uudelleen sisällissota. Edellinen oli 1918. Toki syyt oli jokseenkin hieman eri, mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi on pahempi kelarotta vai ihminen joka elää suoraan kelarottajärjestelmästä vuokraamalla ylihintaisia lääviä ja yhteiskunta maksaa viulut? Rotta vai kuningasrotta siinäpä vasta pulma?
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on pahempi kelarotta vai ihminen joka elää suoraan kelarottajärjestelmästä vuokraamalla ylihintaisia lääviä ja yhteiskunta maksaa viulut? Rotta vai kuningasrotta siinäpä vasta pulma?
Jälkimmäinen on kaksinaismoralisti oli moraalisesti pahempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näethän sinä wikipediasta kuka maksaa veroja. Tänään pääministeri kertoili varmaan naurua pidätellen ettei raha riitä. Ei se riitä näillä jättivähennyksillä joita rikkaat tekevät ja saavat. Suomen rikkaista 250 on paratiisisaarilla. Elinkeinoelämä maksaa puolet siitä mitä saavat valtiontukia. Suomessa veroja maksavat vain ja ainoastaan palkansaajat ja eläkeläiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on pahempi kelarotta vai ihminen joka elää suoraan kelarottajärjestelmästä vuokraamalla ylihintaisia lääviä ja yhteiskunta maksaa viulut? Rotta vai kuningasrotta siinäpä vasta pulma?
Jälkimmäinen on kaksinaismoralisti oli moraalisesti pahempi
Olen taipuvainen olemaan samaa mieltä, mutta toisaalta tehtävänäni on kirjottaa äärioikeistolaista höpinää nettiin...
Verotus voisi olla korkeintaan 25%. Pienituloiset maksaisivat 5%, ja siitä sitten tulojen kasvaessa kasvaisi verotus joko 0,5%/1% niin, että maksimi olisi kuitenkin vain 25%. Vaikka itse elän kelarotan elämää, on silti todella hurja ajatus siitä, että osa maksaa tuloistaan jopa enemmän kuin 50%. Toki tällöin kyseessä on erittäin suuret tulot, mutta korkea veroprosentti on kuitenkin ajatuksena hurja minkä vuoksi en yhtään epäile miksi nämä suuren rahan herrasväki ihannoi orjavoimaa, vaikka orjatyövoima on vastoin ihmisoikeuksia. Jos verotusta saataisiin laskemaan, ehkä tämä kannustaisi palkkaamaan kotimaista työtä