Lue keskustelun säännöt.
Näin jonossa, miten vanhuksille ei myyty 10 kpl karjalanpiirakoita
15.09.2024 |
Alennuksena, 2,5e/10 kpl, vaan täysihintaisena. Koska niillä ei ollut kännykkä SOVELLUSTA.
Siis Lidlissa
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksittäinen myyjä voi alkaa omasta päätöksestään myymään puhelinsovelluksen alennustuotteita, jos asiakas ei ymmärrä ladata sovellusta.
Kun ei ole älypuhelinta tai nettiä puhelimessa?
Ne ovat kuitenkin heidän hankittavissa. Mikään laki ei kiellä vanhuksilta noiden käyttöä.
Ei syrjintä olekaan siinä, onko puhelin hankittavissa, vaan siinä, että alennusta ei anneta kaikille.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikö jonossa olleella ollut sovellusta. Näin kerran kun takana tullut herrasmies näytti kassalla sitä sovellusta ja edellä ollut tuntematon vanhempi herrasmies sai alennuksen ihan kassan luvalla.
Määkin annoin kaverin vetästä oman korttinsa vaikka ne periaatteessa henkilökohtaisia olivatkin. Yhdessä liikkeellä niin aattelin että palvellaan nyt sitte.;) Kukaan meistä ei kuollut siihen.;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupalla on lupa päättää miten myynnin järjestää. Mutta onhan siinä kieltämättä vähän syrjinnän makua, että vain sovellus kelpaa. En itsekään mitään lidlin sovellusta hanki
Mitä syrjinnän makua? Onko sovelluksen lataamiseen jotain kriteerejä, kuten ikä, sukupuoli tai ihonväri?
Mielipide riittää syrjinnän perusteeksi. Jos olet eri mieltä siitä haluatko käyttää älypuhelinta tai et? Jotkut ovat jopa sitä mieltä, että eivät tarvitse puhelinta lainkaan.
Samoin kuin jotkut haluavat käyttää käteistä kortin sijaan.
No minähän voisin sitten olla sitä mieltä että en tahdo näyttää minkäänlaista maksuvälinettä ja kauppojen pitäisi antaa tuotteet minulle ilmaiseksi.
Saat toki näin tehdä. Sakot voivat tosin tulla kalliimmaksi. Voit olla myös sitä mieltä, että et maksa sakkoja, mutta valtion on niin ystävällinen, että perii ne sinulta pientä korvausta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lidl vaatii asiakkailtaan älypuhelinta, jotta voi saada etuja?
Samasta syystä kuin S ja K
Tervetuloa 2000-luvulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osta mitään Lidlistä, enkä lataa mitään äppejä. Osaan toki käyttää kännykkää.
Olen nähnyt Lidlissä nuorison potkivan sämpylöitä ja viinereitä pitkin lattiaa ja panivat tuotteet sitten taas myyntikoreihin :(
Ainoa tuote jota voisin hakea on eräs kosteusvoide ja jotain pyykinpesuun, nekin löytyy muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksittäinen myyjä voi alkaa omasta päätöksestään myymään puhelinsovelluksen alennustuotteita, jos asiakas ei ymmärrä ladata sovellusta.
Kun ei ole älypuhelinta tai nettiä puhelimessa?
Ne ovat kuitenkin heidän hankittavissa. Mikään laki ei kiellä vanhuksilta noiden käyttöä.
Ei syrjintä olekaan siinä, onko puhelin hankittavissa, vaan siinä, että alennusta ei anneta kaikille.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Ei, mutta sinun tyhmyytesi kyllä satuttaa muita, kun et ymmärrä edes sitä, missä kohtaa syrjintä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupalla on lupa päättää miten myynnin järjestää. Mutta onhan siinä kieltämättä vähän syrjinnän makua, että vain sovellus kelpaa. En itsekään mitään lidlin sovellusta hanki
Mitä syrjinnän makua? Onko sovelluksen lataamiseen jotain kriteerejä, kuten ikä, sukupuoli tai ihonväri?
Mielipide riittää syrjinnän perusteeksi. Jos olet eri mieltä siitä haluatko käyttää älypuhelinta tai et? Jotkut ovat jopa sitä mieltä, että eivät tarvitse puhelinta lainkaan.
Samoin kuin jotkut haluavat käyttää käteistä kortin sijaan.
Ja jotku ei halua muovikorttia jossa saisi alennusta.
Niillä on oikeus siihen valintaan, se ei ole syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksittäinen myyjä voi alkaa omasta päätöksestään myymään puhelinsovelluksen alennustuotteita, jos asiakas ei ymmärrä ladata sovellusta.
Kun ei ole älypuhelinta tai nettiä puhelimessa?
Ne ovat kuitenkin heidän hankittavissa. Mikään laki ei kiellä vanhuksilta noiden käyttöä.
Rahan puute saattaa hyvinkin olla esteenä.
Halpa älypuhelin maksaa itsensä takaisin vaikka sitä käyttäisi vain Lidlin tarjousten aktivointiin.
Entä se liittymän kuukausimaksu? Ei todellakaan maksa itseää takaisin.
Halvinkin käyttöliittymä maksaa 180 euroa vuodessa, aika paljon saa ostaa piirakoita, että tuon säästää vuodessa.
Ne äppitarjoukset ovat harvoin sellaisia, että ne kuuluvat normaaliin ostoslistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En osta mitään Lidlistä, enkä lataa mitään äppejä. Osaan toki käyttää kännykkää.
Olen nähnyt Lidlissä nuorison potkivan sämpylöitä ja viinereitä pitkin lattiaa ja panivat tuotteet sitten taas myyntikoreihin :(
Ainoa tuote jota voisin hakea on eräs kosteusvoide ja jotain pyykinpesuun, nekin löytyy muualta.
Samaa näkee K/S-ryhmän paistopisteillä koska samat nuoret siellä riekkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupalla on lupa päättää miten myynnin järjestää. Mutta onhan siinä kieltämättä vähän syrjinnän makua, että vain sovellus kelpaa. En itsekään mitään lidlin sovellusta hanki
Mitä syrjinnän makua? Onko sovelluksen lataamiseen jotain kriteerejä, kuten ikä, sukupuoli tai ihonväri?
Mielipide riittää syrjinnän perusteeksi. Jos olet eri mieltä siitä haluatko käyttää älypuhelinta tai et? Jotkut ovat jopa sitä mieltä, että eivät tarvitse puhelinta lainkaan.
Samoin kuin jotkut haluavat käyttää käteistä kortin sijaan.
Ja jotku ei halua muovikorttia jossa saisi alennusta.
Niillä on oikeus siihen valintaan, se ei ole syrjintää.
On se syrjintää, jos hinta ei ole kaikille sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se alunnus on palkinto siitä, että käytät sovellusta ja näet muutkin tarjoukset = mainokset. Ehkä ostat samalla jotain muutakin
Vierailija kirjoitti:
Miksi lidl vaatii asiakkailtaan älypuhelinta, jotta voi saada etuja?
Miksi ei vaatisi? Itsekin olen töissä firmassa, joka yrittää kannustaa asiakkaitamme asioimaan sovelluksella. Parhaiten tämä onnistuu antamalla sovelluksen käyttäjille etuja. Mikä järki olisi antaa ne kaikille?
Joillain ihmisillä on kumma käsitys yhdenvertaisuudesta. Ei se ole sitä, että yritykset eivät saisi palkita hyviä asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En osta mitään Lidlistä, enkä lataa mitään äppejä. Osaan toki käyttää kännykkää.
Olen nähnyt Lidlissä nuorison potkivan sämpylöitä ja viinereitä pitkin lattiaa ja panivat tuotteet sitten taas myyntikoreihin :(
Ainoa tuote jota voisin hakea on eräs kosteusvoide ja jotain pyykinpesuun, nekin löytyy muualta.
Et osta mitään lidlistä mutta olet siellä kavereiden kanssa potkimassa viinereitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksittäinen myyjä voi alkaa omasta päätöksestään myymään puhelinsovelluksen alennustuotteita, jos asiakas ei ymmärrä ladata sovellusta.
Kun ei ole älypuhelinta tai nettiä puhelimessa?
Ne ovat kuitenkin heidän hankittavissa. Mikään laki ei kiellä vanhuksilta noiden käyttöä.
Rahan puute saattaa hyvinkin olla esteenä.
Halpa älypuhelin maksaa itsensä takaisin vaikka sitä käyttäisi vain Lidlin tarjousten aktivointiin.
Entä se liittymän kuukausimaksu? Ei todellakaan maksa itseää takaisin.
Halvinkin käyttöliittymä maksaa 180 euroa vuodessa, aika paljon saa ostaa piirakoita, että tuon säästää vuodessa.
Ne äppitarjoukset ovat harvoin sellaisia, että ne kuuluvat normaaliin ostoslistaan.
No sitten ei ole ongelmaakaan jos ei kerran ole edes ostamassa tuotteita.
Kauppa saa valita asiakkaansa ja asiakas kauppansa. Mulla ei ole älypuhelinta ja pääsin työpaikan älykännystäni eroon kun jäin eläkkeelle. Ei koskaan enää! Sitoo liikaa, koko ajan pitää ladata, iso ja epäkäytännöllinen sekä ruma. Pärjään tällä läppärillä ja näppäinpuhelimella mainiosti, ja aikaa ja tilaa mielessä säästyy. Jos kaupungilla tarvitsen jotain aikataulutietoa tms. soitan kaverille, jolla on älypuhelin. :)
Ostan Lidliltä halpoja hedelmiä ja vihanneksia, niitä yleensä saa ilman äppejä. En jaksa vihoitella lidille heidän politiikastaan, senkun vaan. Suurin osa kaupan sisällöstähän on säilykkeitä ja eineksiä, joita en muutenkaan käytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksittäinen myyjä voi alkaa omasta päätöksestään myymään puhelinsovelluksen alennustuotteita, jos asiakas ei ymmärrä ladata sovellusta.
Ymmärtää tai ei ymmärrä. Entä jos ei ole kännykkää, johon ladata?
Sitten on sama tilanne kuin niillä jotka ei hanki S-pankin tiliä. Valintoja valintoja
Myytiinkö nuoremmille sitten, jos heilläkään ei ollut sovellus käytössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupalla on lupa päättää miten myynnin järjestää. Mutta onhan siinä kieltämättä vähän syrjinnän makua, että vain sovellus kelpaa. En itsekään mitään lidlin sovellusta hanki
Mitä syrjinnän makua? Onko sovelluksen lataamiseen jotain kriteerejä, kuten ikä, sukupuoli tai ihonväri?
Mielipide riittää syrjinnän perusteeksi. Jos olet eri mieltä siitä haluatko käyttää älypuhelinta tai et? Jotkut ovat jopa sitä mieltä, että eivät tarvitse puhelinta lainkaan.
Samoin kuin jotkut haluavat käyttää käteistä kortin sijaan.
Ja jotku ei halua muovikorttia jossa saisi alennusta.
Niillä on oikeus siihen valintaan, se ei ole syrjintää.
On se syrjintää, jos hinta ei ole kaikille sama.
Näin, tässä suomalaisen palstamamman taso.
Älypuhelimet kiellettävä