Missä ovat kaikki ihmiset Ruotsissa ja Suomessa, jotka halusivat pysyä puolueettomina jatkossakin eivätkä ollenkaan liittyä NATO:on? Nämä

Putin pakotti meidät muuttamaan mielemme. Eipä siinä sen kummempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieleen tulee Sveitsi, Itävalta ja Irlanti. Yksikään näistä kolmesta ei aio koskaan liittyä Natoon. 

 

Sveitsi on upporikas, hampaisiin asti aseistautunut ja länsimaisten vakaiden demokratioiden ympäröimä -se voi noukkia huoleti rusinat pullasta.

Nuo muut taas... katsotaas miltä näyttää myöhemmin.

Ja hyvin vasuripropaganda onnistui Suomenkin pitämään Naton ulkopuolella kunnes oli pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen.

 

Se vasurihallitus vei Suomen Natoon, älykääpiö.

 

Siinä vaiheessa kun se lusikka oli pakko ottaa kauniiseen käteen.  Sattui olemaan vasrihallitus. 

 

Kokoomus oli hallituksessa sitä ennen melkein 30 vuotta, joten miksei Kokoomus sitä sitten tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin tulen vastustamaan Dca:ta ja epädemoraattista Nato-jäsenyyttä ikuisesti. 

Ihan vapaasti. Kyllä tåällä enemmän olisi nurinaa jos enemmistö kansasta ei olisi tyytyväinen NATO-diiliin. Ja tarvittaessa voidaan myös määrätå ettei NATO-joukkoja kaivata täällä, kuten Ranska aikoinaan teki - ne joukot tulivat takaisin vasta 25 vuoden kuluttua.

Irlanti ei ole NATO:n jäsen mutta on kuitenkin EU:ssa. Sinne on oiva lähtä maanpakoon, sikäli kun ei halua Äiti Venäjälle suunnistaa.

Ihan puolueettomasti toivon että rysylle vedetään luu kurkkuun!

Jos rysy-landia hajoaa palasiksi niin 10v. kuluttua voidaan vaikka erota NATO:sta. Eli peukut pystyyn että rysylle käy kalpaten!

Kysyt missä kaikki suomettuneet idiootit ovat? Ne on kuule siellä täällä ja osa vielä hyvissä viroissa ja osa eläköityneitä DDR ja Neukkufaneja.

Demokratiassa asioista saa olla eri mieltä. Sitten niistä keskustellaan ja päätetään mitä tehdään. Erimielisen ei ole pakko muuttaa yhtään mihinkään.

Puhuvat känisevällä äänellä luullen olevansa isänmaallisia, siitä tunnistaa natovastustajan. On eri asia olla isänmaallinen kuin luulla olevansa isänmaallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieleen tulee Sveitsi, Itävalta ja Irlanti. Yksikään näistä kolmesta ei aio koskaan liittyä Natoon. 

 

Sveitsi on upporikas, hampaisiin asti aseistautunut ja länsimaisten vakaiden demokratioiden ympäröimä -se voi noukkia huoleti rusinat pullasta.

Nuo muut taas... katsotaas miltä näyttää myöhemmin.

Ja hyvin vasuripropaganda onnistui Suomenkin pitämään Naton ulkopuolella kunnes oli pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen.

 

Se vasurihallitus vei Suomen Natoon, älykääpiö.

 

Siinä vaiheessa kun se lusikka oli pakko ottaa kauniiseen käteen.  Sattui olemaan vasrihallitus. 

Sieltä hallitukselta tuli yksi todella hyvä päätös, eli Suomi vietiin Natoon. Kiitos Marinille, kun ajoi asiaa hyvin.

Kyllä te  Naton vastustajat voitte varmaan liittyä putinin rintamaan tappamaan ukrainalaisia- se on ihan hyvä vaihtoehto, kun kerran sen puolen olette valinneet.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ne on helppo luetella. Ano ja DoZentti.

Sitten on näitä kaavoihin kangistuneita rauhantutkijoita, jotka eivät ole vieläkään toipuneet Neuvostoliiton romahduksesta.

Eikö Venäjä ole puolueeton? Ainakin kaukana pahasta Natosta. Sinne.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelitko että köyhyys ja naton vastustaminen ovat sama asia?

No kun katsoo Venäjän bkt per capita lukemaa niin kyllä sellainen ajatus on tullut vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ne on helppo luetella. Ano ja DoZentti.

 

Sitten on näitä kaavoihin kangistuneita rauhantutkijoita, jotka eivät ole vieläkään toipuneet Neuvostoliiton romahduksesta.

 

Jussi Sairaamo ja Litku Andersson ovat myös tätä sakkia.

Aki Kaurismäki raivostui suomen nato jäsenyydestä ja osoitti mieltään muuttamalla Portugaliin. Joku olisi voinut kertoa että myös se on nato maa. 

Vierailija kirjoitti:

Nato on paperi tiikeri joka ei kykene puolustamaan itseään, esim Puolaan lentänyt Venäjän  ohjus.

No Venäjähän on taloudellisesti ja sotilaallisesti kolmannen luokan suurvalta. Raaka-aineiden tuottaja niin kuin kehitysmaat. Ehkä suurin piirtein Italian kokoinen talous.

Vierailija kirjoitti:

Ei oo maata joka olis puolueeton nykyaikana. Aikoinaan oli,mut se konsepti kuoli jo 1939

Suomea ei auttanut vaikka Neuvostoliiton kanssa oli solmittu Tarton rauha vuonna 1920 ja hyökkäämättömyyssopimukset vuodelta 1932 ja vuodelta 1934. Viimeksimainitun sopimuksen piti olla voimassa joulukuun loppuun 1945. Arvaatkaapa kumpi osapuoli rikkoi nuo sopimukset ja aloitti talvisodan 30. marraskuuta 1939.

Samalla tavoin Venäjä ei ole kunnioittanut Ukrainan kanssa tehtyjä sopimuksia vuodesta 2014 lähtien, jolloin se valtasi Krimin niemimaan. Vuonna 1994 solmitussa Budapestin sopimuksessa Ukraina, Valko-Venäjä ja Kazakstan luopuivat niiden alueille sijoitetuista Neuvostoliiton ydinaseista ja sen vastineeksi Venäjä lupasi kunnioittaa niiden itsenäisyyttä ja alueellista loukkaamattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on paperi tiikeri joka ei kykene puolustamaan itseään, esim Puolaan lentänyt Venäjän  ohjus.

 

No Venäjähän on taloudellisesti ja sotilaallisesti kolmannen luokan suurvalta. Raaka-aineiden tuottaja niin kuin kehitysmaat. Ehkä suurin piirtein Italian kokoinen talous.

Venäjä on euraasialainen versio Nigeriasta ja Kongosta eli maa, jossa vienti perustuu monenlaisiin raaka-aineisiin kuten öljyyn ja metallien mutta korkean teknologian tuotteisiin. Samalla noissa maissa vallitsee helpon rahan luoma korruptio, jossa jokainen valta-asemassa oleva pyrkii samaan oman siivunsa voitoista.

Ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. On Suomella sen verran pitkä raja Venäjän kanssa. Venäjä on uhka.