Lue keskustelun säännöt.
Onko kellään kokemusta Cheap Energy nimisestä sähköyhtiöstä?
13.09.2024 |
Ruotsalaisia kommentteja löytänyt, ettei olisi kovinkaan kaksinainen ja käy toisesta työstä tarkastella laskujen hintoja, mutta miten Suomessa?
Kommentit (95)
Isot firmat eivät huijaa. Cheap energy lammas huijaa taatusti.
Ota siis helen, fortum vattenfall tai lumme niin ei tuhansien eurojen ylimääräistä rahanmenoa.
Tyhmyydestä sakotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marraskuun osalta tuli sähkölasku. Pieni, parin kWh ero on verrattuna siirtoyhtiön mittaamaan lukemaan. Ero on yksittäisten päivien yksittäisissä tunneissa. Ovat varmaan ottaneet laskutuksen perusteeksi arviolukeman, jos mittarin päiväluennan tuntitieto on ollut ensimmäisellä luennalla puutteellinen. Tämä kuukausi menee heidän 'tappiokseen', kun arvion perusteella laskutettu kulutus on pienempi kuin tarkastusluettu lukema. Toki asiansa osaavalla sähkönmyyntiyhtiöllä ei olisi pientäkään eroa siirtoyhtiön ilmoittamaan kulutukseen nähden.
Joulukuun laskulla oli korjattu marraskuun kulutus samaksi verkkoyhtiön kanssa ja kuukauden lasku on nyt sentilleen oikein. Joulukuun lasku oli suoraan täsmälleen oikein verrattuna verkkoyhtiön mittaamaan ja liukuri-palvelulla laskettuun hintaan. Kahden kuukauden perusteella tämän firman pörssisähkösopimus vaikuttaa ihan toimivalta, vaikka aika vahvat epäilykset on olleet näin alkuun uuden tuntemattoman yhtiön kanssa. Ja kahdessa viikossa pitäisi päästä eroon, jos tulee joku konflikti.
Tein toistaiseksi voimassa olevan pörssisähkösopimuksen CheapEnergyn kanssa kesämökille. Mökillä ei ole sähkölämmitystä. Talvella ei käydä siellä. CheapE:lla 6 kk:tta ilmainen perusmaksu, joten 1.11 - 31.4 ei mene kuin pöyristyttävät siirto ym maksut Kymenlaakson sähkölle. Jatkossa perusmaksu n.3€/kk. Kesä näyttää miten pörssisähkö toimii mökillä. Sika pientä sähkönkulutus on - tyyliin kahvinkeitin, induktiolevy, valot (loppukesällä).
Vierailija kirjoitti:
Tein toistaiseksi voimassa olevan pörssisähkösopimuksen CheapEnergyn kanssa kesämökille. Mökillä ei ole sähkölämmitystä. Talvella ei käydä siellä. CheapE:lla 6 kk:tta ilmainen perusmaksu, joten 1.11 - 31.4 ei mene kuin pöyristyttävät siirto ym maksut Kymenlaakson sähkölle. Jatkossa perusmaksu n.3€/kk. Kesä näyttää miten pörssisähkö toimii mökillä. Sika pientä sähkönkulutus on - tyyliin kahvinkeitin, induktiolevy, valot (loppukesällä).
Jos kulutus on sika pientä niin on senttipeliä ihan sama mikä sopimus.
Eikö ihmiset osaa enää laskea.
Tarkoittaa toistaiseksi voimassaolevaa kiinteähintaista, sama on kaikilla yhtiöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyeksi jäi asiakkuus "Cheat" Energyllä minun osaltani. Tartuin tarjoukseen pörssisähköstä ilman perusmaksua, olikohan 3 vai 6 kk. Eka lasku kun tuli, niin siellä olikin joku vähäisen kulutuksen lisämaksu, joka vesitti tuon perusmaksuttomuuden. Hinnasto löytyy kyllä heidän nettisivuiltaan ja siellä tämäkin lisämaksu mainitaan, mutta pitää erikseen tajuta käydä katsomassa. Sen verran sieppasi tällainen ketkuilu, että vaihdoin isompaan luotettavaan sähköfirmaan kohtuullisella perusmaksulla.
Tuon ketkuilun avulla Cheap Energy voi paistatella hintavertailujen kärjessä. Ei olisi siellä pienasiakkaiden osalta ainakaan, jos tuo vähäisen kulutuksen maksu otettaisiin huomioon. Nyt ei oteta. Eli tällä tavalla feikisti halvin firma. En suosittele.
Vierailija kirjoitti:
Olin ostamassa 24kk määräaikaista sopimusta sähkölle 8,79 snt/kWh 12kk ilman perusmaksua 0€. Sopimusehtoihin paneudettua päätin perua koko homman sillä siellä oli kohta jossa kiinteänsopimuksen hintaa voidaan nostaa 30päivän varoitus ajalla. (En suosittele)
Tuo ehto on kaikilla yhtiöillä, toistaiseksi voimassa olevan kiinteä hintaisen sopimuksen hintaa voidaan nostaa tuolla tavoin lienee ihan laissa määritelty. Määräaikaisen sopimuksen hinta on kiinteä koko sopimuskauden ajan suosittelisin ymmärtämään lukemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isot firmat eivät huijaa. Cheap energy lammas huijaa taatusti.
Ota siis helen, fortum vattenfall tai lumme niin ei tuhansien eurojen ylimääräistä rahanmenoa.
Tyhmyydestä sakotetaan.
Mihin perustuu tuo tuhansien eurojen menetys, kerrotko edes yhden esimerkin.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyeksi jäi asiakkuus "Cheat" Energyllä minun osaltani. Tartuin tarjoukseen pörssisähköstä ilman perusmaksua, olikohan 3 vai 6 kk. Eka lasku kun tuli, niin siellä olikin joku vähäisen kulutuksen lisämaksu, joka vesitti tuon perusmaksuttomuuden. Hinnasto löytyy kyllä heidän nettisivuiltaan ja siellä tämäkin lisämaksu mainitaan, mutta pitää erikseen tajuta käydä katsomassa. Sen verran sieppasi tällainen ketkuilu, että vaihdoin isompaan luotettavaan sähköfirmaan kohtuullisella perusmaksulla.
Tuon ketkuilun avulla Cheap Energy voi paistatella hintavertailujen kärjessä. Ei olisi siellä pienasiakkaiden osalta ainakaan, jos tuo vähäisen kulutuksen maksu otettaisiin huomioon. Nyt ei oteta. Eli tällä tavalla feikisti halvin firma. En suosittele.
Sama juttu. Oli olevinaan edullinen perusmaksu, mutta vähäisen kulutuksen vuoksi velottavat sen 3€ laskussa. Toisin sanoen jos asiakas säästää sähköä, yksin eläjä pienessä asunnossa ei vaan sähköä hirveesti tuhlaa, niin siitä ikäänkuin raippavero kiitokseksi... ei ole muilla yhtiöillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee se vähäisen kulutuksen 3€ ainakin minulla. Oli heti ensimmäisessä laskussa.
Paljonko kWh pitää pässisähköllä kuluttaa ettei tule tuota "vähäisen kulutuksen" maksua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko kWh pitää pässisähköllä kuluttaa ettei tule tuota "vähäisen kulutuksen" maksua?
Jos vuosikulutusarvio on alle 1000kWh vuodessa sovelletaan vähäisen kulutuksen ylläpitomaksua 3.04€ .
Tuo Vähäisen kulutuksen ylläpitomaksu 3,04 EUR/kk on nettisivulle kirjattu tieto. Tätä ei siis lukenut itse sopimuksessa. Nettisivullehan voi päivittää mitä vaan tietoja, myös sopimuksen kirjoittamisen jälkeen.
Tuleehan asiakkaalla olla käsitys siitä, miten määritellään vähäinen kulutus. Ja tieto sopimuksentekohetkellä kaikista mahdollisista lisälaskuista. Kysehän ei ole ns. Lisäpalvelusta, vaan lisähinnasta, jolla rankaistaan sähkön pienkäyttäjiä. Mikäli sähkölaskun maksaisi kerran vuodessa, tulisiko laskulle tuolloin 13,04 vai 123,04?
Meillä on jälleen tässä sähköyhtiö, jonka toiminta ei ole läpinäkyvää mainospuheistaan huolimatta. En todellakaan maksa mitään vähäisen kulutuksen ylläpitomaksuja. Kyseessä on Kuluttajariitalautakunnan asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No juuri tässä on ensimmäinen relevantti kysymys. Onhan se nyt täyttä huijausta lisätä "Vähäisen kulutuksen ylläpitomaksu 3,04 EUR/kk" jos ei edes määritellä, mikä on vähäinen kulutus. Tätä lausetta ei lue itse sopimuksessa, vaan se löytyy ainoastaan linkin takaa, josta löytyvät "Lisäpalvelut". Lisäpalveluhan on jotain, jonka tietää ostavansa erikseen.
En nielisi tätä sitten ollenkaan. Asiasta tulee reklamoida Kuluttajaneuvontaan ja Kuluttajariitalautakuntaan. Ei sähköyhtiö voi temmata sivusta lisämaksuja, joita ei avata läpinäkyvästi asiakkaalle sopimuksentekohetkellä.
Tammikuun lasku pörssisähkön kanssa oli sentilleen ja kilowatilleen oikein verrattuna Liukurin työkalulla tarkastettuun.
Vähäisen kulutuksen ylläpitomaksu löytyy heti myyntiehdoista, joihin kuluttajan on tutustuttava aina mitä tahansa ostosopimusta tehdessään. Tässä ei valitettavasti ole mitään valituksen tai riitelyn menestymisen paikkaa, vaan syyllinen löytyy peilistä jos ei sopimusta tehdessään ole tutustunut riittävällä huolellisuudella tekemänsä sopimuksen ehtoihin.
Uskomattoman typeriä ihmisiä tai sitten ovat isojen sähköyhtiöiden trolleja, jotka kirjoittelee täällä. Kai nyt jokainen, joka kirjoittaa sopimukseen nimensä lukee sopimuksen ehdot - eikö? Vai johtuuko siitä, että osalla ihmisistä luetun ymmärtäminen on vajaata tai sitten on taustalla jokin hahmotusongelma/lukihäiriö(F81.0).
Tässä heidän sivuillaan(joka tätä kirjoitettaessa on voimassa vain tämän päivän enää) on nappi "Tee sopimus", siitä aukeaa uusi sivu selaimeen ja siinä on näin:
"Cheap Pörssisähkö
Ystävänpäivän superdiili 19.2. asti!
Hinta
Nord Pool -sähköpörssin Suomen hinta-alueen tuntihinta (kWh)
+ marginaali 0,41 snt/kWh
+ perusmaksu ensimmäiset 3 kuukautta 0 €, sen jälkeen 1,79 €/kk
Hinnat sis. alv 25,5 %. Jos käyttöpaikan vuosikulutusarvio on alle 1 000 kWh vuodessa, sopimukseen sovelletaan vähäisen kulutuksen ylläpitomaksua 3,04 €/kk."
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Puusilmäkin tuosta näkee, että vuosikulutusarvion ollessa alle 1000 kWh tulee 3,04 €/kk maksu. Tuollaisiin alle 1000 kWh vuosikulutuksiin pääsee harvoin asutuilla "köyhän miehen" mökeillä, joilla ei ole paljon sähköä kuluttavia laitteita ja joissa käydään juhannuksena tai sitten luksusmökki, jossa on oma voimalaitos. Tai näissä "Hesan" 7,5m2 kanankopeissa asuvat, jotka ovat pimeässä katsellen kännykästä tiktaktoktukkia ja pelastavat maailmaa ekoteoillaan.
Kaikilla sähköyhtiöllä on tuo sama maininta.
Jos kaikilla yhtiöillä maininta vähäisestä kulutuksesta,niin eivät kuitenkaan laskuta siitä.Näin ainakin itselläni alle 1000kvh kuluttavana.Cheap laskuttaa.52
Siis meneekö tuo vähäisen kulutuksen ylläpitomaksu myös niiltä kuukausilta, kun on voimassa tarjous 0 €:n perusmaksusta? Harkitsen vaihtoa, mutta tuo maksu vesittäisi säästön verrattuna nykyiseen sähköyhtiöön.