Lue keskustelun säännöt.
Siis mitäh? En ymmärrä viestien poistojen logiikkaa. Miksi kielen köyhtymistä käsittelevä ketju poistettiin?
13.09.2024 |
Juuri äsken tässä oli aloitus, jossa ihmeteltiin toimittajien kielitietämyksen tasoa, esimerkkinä sana liuottaa, joka oli kahdessa eri iltapäivälehdessä muutettu ihan eri sanoiksi: liottaa ja liu'uttaa. Toimittajalle liuottaminen oli ilmeisesti vieras sana, ellei jopa vieras käsite.
Keskustelunaloitus oli ihan hyvä ja asiallinen, vastaukset myös. Miksi tällainen aloitus poistuu? Millä perusteilla ylipäätään täältä viestejä poistellaan? Ymmärrän esim. jotakin ihmisryhmää halventavien ketjujen poistamisen tai että poistetaan muuten herjaavat ja asiattomat jutut.
En tajua sitten yhtään.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisestikin aloitus on halventanut yhtä ihmisryhmää eli toimittajia eli poisto on ollut täysin perusteltu.
Toki idän asukin vaikea ymmärtää, että täällä halutaan pitää asialinja.
Näköjään sinä myös syyllistyt yhden ihmisryhmän halventamiseen. Huomaatko sitä ollenkaan ?
Entä sitten, lumihiutale?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisestikin aloitus on halventanut yhtä ihmisryhmää eli toimittajia eli poisto on ollut täysin perusteltu.
Toki idän asukin vaikea ymmärtää, että täällä halutaan pitää asialinja.
Näköjään sinä myös syyllistyt yhden ihmisryhmän halventamiseen. Huomaatko sitä ollenkaan ?
Entä sitten, lumihiutale?
Taisi asialinja juuri nyt loppua.
mikä uutinen se oli, mitä poistetussa ketjussa käsiteltiin?
Minua ihmetytti että poistettiin ketju jossa lueteltiin vanhustyön hyviä puolia. Kirjoitin siihen että mukava nähdä erilaisia koteja ja kuunnella elämäntarinoita. Kun lähetin viestin niin jopa oli koko ketju poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Kielen köyhtyminen on surullista, se alkoi formalismin murenemisen myötä: kun kielioppisäännöt eivät enää ole muodollisesti seöleitä, kielestä tulee sinnepäin ja se täyttyy vieraslainoilla. Ensin varovaisesti muutettiin oikeakielisyyden ja oikeinkirjoituksen käsite kielenhuolloksi, sitten alettiin jo kielioppisääntöjen sijaan puhua hämäristä kielen rakenteista, puhekieli nostettiin kirjakielen rinnalle yhdenvertaiseksi ja niin alkoivat sulaa vähitellen suomenkielen/Suomen kielen eli suomen erityispiirteet. Ongelmaksi tämä muodostuu opiskeltaessa vierasta kieltä: ei ole mitään vankkaa pohjaa, mille perustaa uusi kieli.
Vuonna 2004 julkaistu Iso suomen kielioppi -teos on murheellinen esimerkki siitä, mitä kielellemme on käymässä.
Millä perusteella Iso suomen kielioppi -teos on murheellinen esimerkki? Vuonna 2004 julkaistu Iso suomen kielioppi ei ole normatiivinen eli normeja ja ohjeita antava vaan deskriptiivinen eli kuvaileva. Se ei ota kantaa oikeakielisyyteen, vaan se kuvailee kielen rakennetta ja myös käyttöä. Isossa suomen kieliopissa on paljon asiaa myös puhekielestä ja puhekielen rakenteista. Iso suomen kielioppi on täynnä erikoisalan käsitteitä ja sellaista sanastoa, jota ei pysty ymmärtämään ilman kielitieteen opintoja tai erittäin syvällistä perehtymistä aiheeseen.
Suomen "kirjakieli" eli huoliteltu perustuu murteisiin eli puhuttuun kieleen. Kielitiede on kiinnostunut myös puhekielestä ja puhekielen kehityksestä. Kaiken kaikkiaan kieli kehittyy ja muuttuu koko ajan, koska se on elävää.
Puhekieli on kieltä.
Se, mistä poistetussa ketjussa oli puhe, oli toimittajien osaaminen tai oikeastaan osaamattomuus. Heille sana liuottaa oli outo. Nuorten äidinkielinen sanavarasto suppenee, kun nuoret eivät enää lue kirjallisuutta. Sellainen kielen köyhtyminen on surullista: muutos itsessään on väistämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku vain ilmiantaa koska on ärsyyntynyt, eikä mode katso sen kummemmin
Lisäys edelliseen, yksi sana jäi välistä:
Suomen "kirjakieli" eli huoliteltu yleiskieli perustuu murteisiin eli puhuttuun kieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisestikin aloitus on halventanut yhtä ihmisryhmää eli toimittajia eli poisto on ollut täysin perusteltu.
Toki idän asukin vaikea ymmärtää, että täällä halutaan pitää asialinja.
Näköjään sinä myös syyllistyt yhden ihmisryhmän halventamiseen. Huomaatko sitä ollenkaan ?
Entä sitten, lumihiutale?
Taisi asialinja juuri nyt loppua.
Ei loppunut. Yritin vaan herättää siihen tosiasiaan että keskustelua ei voida käydä jos on Pyhinä pidettyjä ryhmiä/aatteita/mielipiteitä. Täytyy olla oikeus loukata.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisestikin aloitus on halventanut yhtä ihmisryhmää eli toimittajia eli poisto on ollut täysin perusteltu.
Toki idän asukin vaikea ymmärtää, että täällä halutaan pitää asialinja.
Voi ju malauta. Eli kukaan suomalainen ei saa enää kritisoida mitään mitä täällä tapahtuu, koska se ei voi pitää paikkaansa että suomalainen on sitä mieltä, koska vain venäläiset ovat suomeen tyytymättömiä. Sairaus se on tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetytti että poistettiin ketju jossa lueteltiin vanhustyön hyviä puolia. Kirjoitin siihen että mukava nähdä erilaisia koteja ja kuunnella elämäntarinoita. Kun lähetin viestin niin jopa oli koko ketju poistettu.
Ja mistähän päätteet, että poisto johtui juuri sinun kommenttisi vuoksi? Kyllä se oli ehditty ilmoittaa asiattomaksi moneen kertaan jo sitä ennen.
Näköjään sinä myös syyllistyt yhden ihmisryhmän halventamiseen. Huomaatko sitä ollenkaan ?