Miksi lääkärit vastustavat lääkärinkoulutuksen lisäpaikkoja?!

Lääkärien RAHAN AHNEUS.

Täytyy  kaikin keinoin  pitää Suomen Lääkärien määrä  niin pienenä, että heistä on JATKUVA PULA.

Lääkärit  itse  pitävät tiukasti kiinni siitä että Suomeen  ei tule lääkäreitä koskaan tarpeeksi.

He voivat nyt laskelmoida ja kikkailla  palkoillaan.   "Tuonne en mene töihin"

"En tee kuin 3 työpäivää viikossa"

"Keikkatöistä otan 30 000 /kk"

Ja näin.

SIKSI. Siksi lääkärit pitävät kiinni koulutuspaikkojen vähyyden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos aloituspaikkoja lisättäisiin, pitäisi lisätä myös opetushenkilökuntaa. Opiskelijoiden pitää päästä harjoittelemaan myös kädentaitoja.

Eikö terveyskeskukset ole jo tyhjillään lääkäreistä?

Jo oli aikakin lisätä opiskelijoiden määrää lääkiksessä. Valmistujien taso ei kyllä laske yhtään, ihan turha luulo.  Nykyisin hoitovirheet johtuvat liiasta kiireestä ja lääkärien sitoutumattomuudesta omalääkäri järjestelmään. Julkisella puolella työskentely pakolliseksi, vaikka useammaksi vuodeksi helpottaisi koko Suomen tilannetta. Lisäksi saataisiin ylisuuret palkkiot kohtuullisiksi. 

Lääkäri tahtoo olla jumala, ei Sinuhe egyptiläinen.

Koska pelkäävät joutuvansa jäämään terveyskeskukseen töihin lopun iäkseen. Koska kilpailijoiden määrä erikoistumisissa kasvaa. Olisihan se hirveätä joutua menemään mökkipaikkakunnalle pariksi vuodeksi lääkäriksi. Kun ei muualle pääse.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Katsoin tuo Ylen jutun äsken ja ymmärrän oikei hyvin, mistä on kyse. Haluaisitko itse, että sun tai vaikka sun lapsesi poskiontelon punkteeraa lääkäri, joka on vain lukenut punkteerauksesta ja katsonut siitä jonkun Youtube-videon? Vai haluaisitko, että sen tekee lääkäri, joka on ensimmäisen punkteerauskertansa tehnyt kokeneen lääkäri valvonnassa etkä sinä tai lapsesi ole se, jolla lääkäri vasta ekaa kertaa harjoittelee (ja yksin, koska mitään kokenutta lääkäriä eio le saatavilla)? Hyvä pointti siltä opiskelijalta sekin, että miten mukavaa on potilaalle, jolla on vaikka sydäninfarkti, kun häntä hoitavan lääkärin lisäksi hänet  tutkii 5 opiskelijaakin. Ongelma siis opiskelupaikkojen lisäämisessä on se, ettei niitä opetuspotilaita ja ohjaavia lääkäreitä ole saatavilla riittävästi. 

Mä olen aikoinaan ollut opetuspotilaana just punkteerauksessa. Toinen opiskelija punkteerasi oikean poskiontelon ja toinen vasemman Tämä v

Täti on niitä boomereita joiden mielestä enemmän vaan antibiootteja niin hyvä tulee. 🤦🏻

Ei niitä lisäpaikkoja vastusteta enää Lääkäriliiton toimesta ja tänäkin vuonna lisäpaikkoja tuli 70. Ks. https://okm.fi/-/ministeri-multala-laakari-ja-elainlaakaripulaan-vastat…;

Kun aloitin opiskelut vuonna 1996 niin sisäänotto oli 361 ja tänä vuonna hyväksyttiin 825. Koulutusmäärää on nostettu vuosien mittään yli kaksinkertaiseksi. Ulkomailla opiskelee suomalaisia arviolta yhden tiedekunnan verran eli noin 150 aloittaa opinnot vuosittain.

Aikoinaan opiskelupaikkoja vähennettiin pariksi vuodeksi lääkärityöttömyyden vuoksi ja Kuntaliitto sanoi että työtä ei tule riittämään kaikille. Sen jälkeen lääkärikoulutuksen määrää on nostettua lukuisia kertoja. Työikäisiä lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan mutta mikään ei tunnu riittävän.

Lääkäripula on ollut todellisuutta terveyskeskuksissa jo vuosikymmenten ajan ja siihen on monia syitä kuten työpaikan syrjäisyys mutta toisaalta nykyään halutaan tehdä lyhyempää työviikkoa jaksamisen vuoksi ja ei tuo palkkaverotus oikein kannusta tekemään ylitöitä.

Vierailija kirjoitti:

Rahan vuoksi. Palkat eivät nouse, jos on liikaa lääkäreitä tarpeeseen nähden. Nythän on lääkäreitä, jotka eivät edes tee kunnon työviikkoa/päiviä kun ei kannata taloudellisesti. Heillä on yhteiskunnan rahat otteessaan.

Veroprosenttini on 45 ja ensi vuonna se nousee 47 prosenttiin. Marginaaliprosentti on tänä vuonna 62 eli jokaisesta vaikka 100 eurosta valtio vie 62 ja itselle jää 38. En ole tehnyt mitään ylimääräistä ja toisaalta lisätöitä  ei enää tehdä HUS:issa. Tällä hetkellä olen vapaalla mutta töihin palatessani on tarkoitus siirtyä tekemään nelipäiväistä viikkoa mikä päivystysten kanssa tuo viikottaisen työmäärän noin 40 tuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vastaatte niin opiskelkaa ja tutkikaa tilastoja. Suomessa ei ole lääkäripulaa. Suomessa on väkilukuun nähden lähes maailman eniten lääkäreitä. Tanskassa 3300 lääkäriä hoitaa vuodessa lähes 30 miljoonaa potilastilannetta. Suomessa 4100 lääkäriä hoitaa 4 miljoonaa. Lisätäänkö lääkäreiden määrää vai korjataanko järjestelmä ja vika? Toisekseen, sairaaloissa ei ole enää kouluttajia. Siellä kulkee isoja ryhmiä lääkäreiden mukana oppimassa.

Kolmas asia. Lääkäreitä riittää, mutta puolet lääkäreistä ei lähde töihin julkiselle puolelle jossa pula on. Syy, tämä järjestelmä ja huono johtaminen. Lääkärit tekevät osa-aikaista työtä ja siirtyvät yksityiselle.

Kysymys kuuluu, koulutetaanko lisää lääkäreitä? Ei todellakaan vaan ratkaistaan ongelmia miksi lääkäri määrä ei riitä vaikka niitä on. 

Eikös niillä joskus ollu

Taitaa olla kohta kaksikymmentä vuotta siitä kun terveyskeskusten lääkäreiden haluttiin tekevän vaan päivätyötä ja lopettavan päivystämisen. Sen jälkeen päivystystoiminta siirtyi firmojen hoidettavaksi ja aika monesta lääkäriyrityksen perustajista tuli miljonäärejä ja keikkailu tuli suosituksi. Ks. https://www.hs.fi/talous/art-2000004610288.html

Siksi, että sh:t ottaa iskut ja heillä vastuu lääkkeistä. 

Toinen pointti on, että kun terveyskeskuksia ym sulkee, taistelu yksityisen paikoista on alkanut.

Lääkäreitä on Suomessa jo liikaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloituspaikkoja lisättäisiin, pitäisi lisätä myös opetushenkilökuntaa. Opiskelijoiden pitää päästä harjoittelemaan myös kädentaitoja.

Eikö terveyskeskukset ole jo tyhjillään lääkäreistä?

Niihin ei hyvinvointialueet hakeneet lääkäreitä, että ne saatiin ajettua alas.

Tämä oli korruptiota.