Nalle Wahlroosin mielestä Suomen valtion menoja pitäisi leikata 20 miljardia euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nallen omaisuudesta voisi verottaa 50% Suomen valtiolle. Hänelle jäisi senkin jälkeen vielä ihan tarpeeksi.

Jos Suomessa ois pienempi verotus, niin Nalle makselis veronsa Suomeen. Nyt ei saada mitään eli kannattaako korkea verotus? Nalle on myös sanonut, että hänellä on paljon suomalaisia tuttuja, jotka myös ovat muuttaneet pois Suomesta korkean verotuksen takia ja suomenruotsalaisten piireissä on helpompaa siirtyä Ruotsiin ja viedä rahat mukanaan. Ruotsi tässä on voittaja ja Suomi häviäjä.

 

Nalle on myös puhunut vihasta, jota Suomessa tunnetaan rikkaita kohtaan. Ruotsissa rikkaita vaalitaan. Ovat koko kansan kultamunia munivia arvohenkilöitä. Mitä enemmän rikkaita, sitä vauraampi koko kansa. 

Nämä kultamunat ovat Ruotsissa kunnon veronmaksajia. Tosin eivät maksa lahja- ja perintöveroja joita Nalle pakeni Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalle on maailmalla arvostettu tutkija ja ekonomisti, joka on kelvannut opettamaan myös Harvardissa. Mies on myös maksanut valtavan määrän rahaa Suomeen ja työllistänyt tuhansia ihmisiä. Silti jengi kehtaa halveksua ja asiantuntemusta haetaan jostain vanhojen kommaritiedemiesten horinoista, joita vasemmisto kaivaa jostain yliopiston kellarikammioista. 

Itsekin arvostan Nallea kyllä, ja olen lukenut kirjoittamansa kirjat. Pariinkin kertaan. Nallella on kyllä ajatuksia, ja kykyä popularisoida taloustieteen teorioita kansantajuiseen muotoon. Nallella on myös kyky tuoda itsensä esiin vahvasti provosoimalla. Tyyliin: Annetaas norsun telmiä posliinikaupassa kymmenen minuuttia, ja kuulostellaan, mitä reaktioita se herättää?

Kannattaa lukea myös se epävirallinen elämänkerta. Alaisilleen mitättömästä asiasta primitiivisesti huutoraivoava saatte potkut, saatte potkut, saatte potkut...

Nalle on tietysti oikeassa, jos katsotaan puhtaasti valtiontaloutta. Aikamoista shokkihoitoahan tuo olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nallen omaisuudesta voisi verottaa 50% Suomen valtiolle. Hänelle jäisi senkin jälkeen vielä ihan tarpeeksi.

Jos Suomessa ois pienempi verotus, niin Nalle makselis veronsa Suomeen. Nyt ei saada mitään eli kannattaako korkea verotus? Nalle on myös sanonut, että hänellä on paljon suomalaisia tuttuja, jotka myös ovat muuttaneet pois Suomesta korkean verotuksen takia ja suomenruotsalaisten piireissä on helpompaa siirtyä Ruotsiin ja viedä rahat mukanaan. Ruotsi tässä on voittaja ja Suomi häviäjä.

 

Nalle on myös puhunut vihasta, jota Suomessa tunnetaan rikkaita kohtaan. Ruotsissa rikkaita vaalitaan. Ovat koko kansan kultamunia munivia arvohenkilöitä. Mitä enemmän rikkaita, sitä vauraampi koko kansa. 

Suomessa oleva kulttihenkisyys jossa ei saa erottua mitenkään on ajanut koko maan vararikkoon. Muut pohjoismaat on jo vuosia ollut Suomea edellä kaikilla talousmittareilla ja tulee olemaan myös jatkossa.

Lakkautetaan Kela niin saadaan kymmenien miljardien säästöt!

Valtio ei voi olla Yritys. Nalle sotkee asioita.

Valtio on kaikkia sen asukkaita varten, ei bisnesmiesten rahasampo.

Vierailija kirjoitti:

Joskushan ne velat on maksettava 🤷🏼 ei niitä makseta ottamalla 12 miljardia lisää lainaa.

Mutta sitä ei lasketa, koska se on sitä "parempaa" velanottoa, lomaterkuin urpo.

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei voi olla Yritys. Nalle sotkee asioita.

Valtio on kaikkia sen asukkaita varten, ei bisnesmiesten rahasampo.

Pannaan taseet töihin sanoin entinen PM keskustalainenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nallen omaisuudesta voisi verottaa 50% Suomen valtiolle. Hänelle jäisi senkin jälkeen vielä ihan tarpeeksi.

Jos Suomessa ois pienempi verotus, niin Nalle makselis veronsa Suomeen. Nyt ei saada mitään eli kannattaako korkea verotus? Nalle on myös sanonut, että hänellä on paljon suomalaisia tuttuja, jotka myös ovat muuttaneet pois Suomesta korkean verotuksen takia ja suomenruotsalaisten piireissä on helpompaa siirtyä Ruotsiin ja viedä rahat mukanaan. Ruotsi tässä on voittaja ja Suomi häviäjä.

Nalle pakeni lahja- ja perintöveroa Ruotsiin, muu verotus ei ole Ruotsissa sen kevyempää. Hän olisi halunnut muuttaa Ranskaan mutta siellä hänen mielestään on "hullu verotus". Lisäksi hänellä ja erityisesti lapsilla oli turvallisuushuolia Suomessa ja siksi muuttivat Ruotsiin. Käsittääkseni Tukholma ei kylläkää

Ruotsin verotus on 8. korkein maailmassa, korkein on Ranskassa jossa se on 46,1 % ja matalin on USA:ssa 27,7 %. Ruotsissa on proggessiivinen tuloverotus ja korkeimmillaan se voi olla 55, 5 %. Joten kyllä Nalle on ihan tervetullut mihin maahan tahansa hyvänä veronmaksajana ja onhan hän Ruotsin kuninkaan kaveri yksityisesti myös. 

Voitais aloittaa vaikka siitä että näiden rikkaiden maataloustuet poistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Nalle on taas oikeassa aivan kuten ollut 20 vuotta.

Eihän se symppis ole. Pikemminkin yläluokan mulkero.

Mutta talouden hän osaa.

Millä tavalla osaa? syntynyt varakkaaseen suomenruotsalaiseen sukuun, kääräisi rahansa 90-luvun pankkikriisin aikana ja nostelee muhkeita maataloustukia. Ei ole Suomen vastine Warren Buffetille, kuten iltapulut esittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nallen omaisuudesta voisi verottaa 50% Suomen valtiolle. Hänelle jäisi senkin jälkeen vielä ihan tarpeeksi.

Jos Suomessa ois pienempi verotus, niin Nalle makselis veronsa Suomeen. Nyt ei saada mitään eli kannattaako korkea verotus? Nalle on myös sanonut, että hänellä on paljon suomalaisia tuttuja, jotka myös ovat muuttaneet pois Suomesta korkean verotuksen takia ja suomenruotsalaisten piireissä on helpompaa siirtyä Ruotsiin ja viedä rahat mukanaan. Ruotsi tässä on voittaja ja Suomi häviäjä.

 

Nalle on myös puhunut vihasta, jota Suomessa tunnetaan rikkaita kohtaan. Ruotsissa rikkaita vaalitaan. Ovat koko kansan kultamunia munivia arvohenkilöitä. Mitä enemmän rikkaita, sitä vauraampi koko kansa. 

 

 

Kokoomusnuoret julistivat vuosikymmen sitten, että Viron tie on Suomen tie. Oikeiston suunnitelmat ovat edenneet melko hyvin. Esimerkiksi Tallinnaa siteerattiin aikoinaan Euroopan ihmiskaupan satamaksi ja Suomi tulee perässä. Sosiaaliturva on pian kilo vihreitä pottuja ja syli klapeja. Koulutusta yksityistetään ja harvennetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nallen omaisuudesta voisi verottaa 50% Suomen valtiolle. Hänelle jäisi senkin jälkeen vielä ihan tarpeeksi.

Jos Suomessa ois pienempi verotus, niin Nalle makselis veronsa Suomeen. Nyt ei saada mitään eli kannattaako korkea verotus? Nalle on myös sanonut, että hänellä on paljon suomalaisia tuttuja, jotka myös ovat muuttaneet pois Suomesta korkean verotuksen takia ja suomenruotsalaisten piireissä on helpompaa siirtyä Ruotsiin ja viedä rahat mukanaan. Ruotsi tässä on voittaja ja Suomi häviäjä.

 

Nalle on myös puhunut vihasta, jota Suomessa tunnetaan rikkaita kohtaan. Ruotsissa rikkaita vaalitaan. Ovat koko kansan kultamunia munivia arvohenkilöitä. Mitä enemmän rikkaita, sitä vauraampi koko kansa. 

No ei. Suomalaisi

Voi hyvinkin olla että Ruotsissa on suvaitsevampi suhtautuminen rikkaisiin. Toisaalta Ruotsissa rikkaat maksavat veronsa koko ajan kitisemättä ja Ruotsissa on sosiaaliturvan taso korkeampi kuin Suomessa joten köyhilläkään ei ole syytä koko ajan valittaa. Työttömyysturva on myös parempi, tosin hyvätuloisille on maksukatto. Myös eläkejärjestelmä on oikeudenmukaisempi kuin Suomessa, minimieläke on reippaasti suurempi (sama Norjassa) kuin Suomessa mutta toisaalta kenellekään ei makseta ökyeläkkeitä kuten Suomessa. 

Nalle haluaa leikata mutta itse ei halunnut maksaa veroja vaikka Suomen valtio teki hänet rikkaaksi. Perintö- ja lahjaveroa piti paeta Ruotsiin. Kuka enää kuuntelee ja haastattelee tuota suomalaisiin lehtiin? Alkaisi ehdottaa uudessa kotimaassaan  että Ruotsin sosiaaliturvan taso leikattaisiin Suomen tasolle.. ei Ruotsikaan velaton ole.

Wahlroos on oikealla jäljillä, jälleen kerran. Mutta sanoisin, että 12 miljardia ei riitä. 40 miljardia pitäisi leikata, 2/3 siitä velkojen lyhynnekseen heti, koska velkamenot ovat kohtuuttomat, korkoja maksetaan miljardeja, eikä velka lyhene vaan päinvastoin. Järjetöntä, käsittämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on oikealla jäljillä, jälleen kerran. Mutta sanoisin, että 12 miljardia ei riitä. 40 miljardia pitäisi leikata, 2/3 siitä velkojen lyhynnekseen heti, koska velkamenot ovat kohtuuttomat, korkoja maksetaan miljardeja, eikä velka lyhene vaan päinvastoin. Järjetöntä, käsittämätöntä. 

Juuri tähän kovakorkoiseen velkaan olisi keskityttävä. Se pitäisi leikata alas. Ihan sama mitä muuta teemme, kun velanhoito syö kaiken.  Hoitamaton velka on sairaudesta pahin.

"Nallen" kannattaisi vaan olla hiljaa. Mutta ei osaa.

En ole koskaan pitänyt Wahlroosia suurena näkijänä, sen poliittiset näkemykset on heilahdelleet laidasta laitaan, ensin se oli  äärimmäisen vasemmistolainen ja sitten äärimmäisen oikeistolainen. 

Siinä välissä Buntta junaili sille Postipankin.

Walrus on kuin Selänne mittapuvussa.

Vierailija kirjoitti:

Nalle haluaa leikata mutta itse ei halunnut maksaa veroja vaikka Suomen valtio teki hänet rikkaaksi. Perintö- ja lahjaveroa piti paeta Ruotsiin. Kuka enää kuuntelee ja haastattelee tuota suomalaisiin lehtiin? Alkaisi ehdottaa uudessa kotimaassaan  että Ruotsin sosiaaliturvan taso leikattaisiin Suomen tasolle.. ei Ruotsikaan velaton ole.

64 miljoonaa euroa veroja ja sinä pikku kommariäpärä vielä vingut maksuhaluttomuudesta. Mene töihin.

Onneksi vauva-palstalla on lukuisa joukko ansiokkaampia ja pätevämpiä taloustieteilijöitä kuin taloustieteen professori ja erittäin menestynyt yritysjohtaja.

Vinkki: ymmärrätte yhtä vähän taloudesta kuin sika ydinvoimalasta.