Nalle Wahlroosin mielestä Suomen valtion menoja pitäisi leikata 20 miljardia euroa
12 miljardia menis siihen, että budjetti saataisiin edes tasapainoon ja sitten hän laittaisi 8 miljardia päälle veronkevennyksiin ja lainojen lyhennyksiin...
Vois tulla aika kiihkeä budjettiriihi/kehysriihi jos tuollaisia päätöksiä ruvettaisiin nuijimaan pöytään.
:D
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalle on maailmalla arvostettu tutkija ja ekonomisti, joka on kelvannut opettamaan myös Harvardissa. Mies on myös maksanut valtavan määrän rahaa Suomeen ja työllistänyt tuhansia ihmisiä. Silti jengi kehtaa halveksua ja asiantuntemusta haetaan jostain vanhojen kommaritiedemiesten horinoista, joita vasemmisto kaivaa jostain yliopiston kellarikammioista.
Työllistänyt tuhansia?
Et ole kuullut sellaisista yrityksistä kuin sampo, If, Nordea?
Johtokunnan jäsen noissa, ei mikään toimari.
Niin, Nalle omistaa henkilökohtaisesti esim. Sammosta ison siivun. Sampo on holding -yhtiö, joka omistaa Ifin. Myös Nordeaa Nalle omistaa henk koht isot siivut. Nalle ei omistajana ole ollut todellakaan passiivinen, vaan on johtanut toimareita aktiivisesti ja palkannut itse johtotehtäviin haluamansa henkilöt.
Korkkaan kuoharin kun tuo roisto kuolee
Sampo-pankille kävi vähän hassusti.
Vierailija kirjoitti:
Nallen omaisuudesta voisi verottaa 50% Suomen valtiolle. Hänelle jäisi senkin jälkeen vielä ihan tarpeeksi.
Jos Suomessa ois pienempi verotus, niin Nalle makselis veronsa Suomeen. Nyt ei saada mitään eli kannattaako korkea verotus? Nalle on myös sanonut, että hänellä on paljon suomalaisia tuttuja, jotka myös ovat muuttaneet pois Suomesta korkean verotuksen takia ja suomenruotsalaisten piireissä on helpompaa siirtyä Ruotsiin ja viedä rahat mukanaan. Ruotsi tässä on voittaja ja Suomi häviäjä.
Vierailija kirjoitti:
Sampo-pankille kävi vähän hassusti.
Rahaan vaihtui sekin.
T. Postipankin asiakas, eiku Leonian, eikä ku, Sampon eipäs ku Dansken
Vierailija kirjoitti:
Kun vähän tutustunut, minkälaista rahareikää valtiolla ja julkisella sektorilla on, niin varmaan löytyisi jakkukalkkunoita potkittavaksi 20 miljardin euron edestä. Eri asia sitten, löytyykö poliittista tahtoa ja rohkeutta siihen. Todennäköisesti ei.
Valtion budjetti oli tuon 20 mrd. euroa pienempi viimeksi vuonna 2020. Mitä sen jälkeen tapahtui?
https://vm.fi/budjetin-taulukot?gsid=4a47f0b4-c310-4888-b9a9-7d16a0ef56…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nallen omaisuudesta voisi verottaa 50% Suomen valtiolle. Hänelle jäisi senkin jälkeen vielä ihan tarpeeksi.
Jos Suomessa ois pienempi verotus, niin Nalle makselis veronsa Suomeen. Nyt ei saada mitään eli kannattaako korkea verotus? Nalle on myös sanonut, että hänellä on paljon suomalaisia tuttuja, jotka myös ovat muuttaneet pois Suomesta korkean verotuksen takia ja suomenruotsalaisten piireissä on helpompaa siirtyä Ruotsiin ja viedä rahat mukanaan. Ruotsi tässä on voittaja ja Suomi häviäjä.
Nalle on myös puhunut vihasta, jota Suomessa tunnetaan rikkaita kohtaan. Ruotsissa rikkaita vaalitaan. Ovat koko kansan kultamunia munivia arvohenkilöitä. Mitä enemmän rikkaita, sitä vauraampi koko kansa.
Ei taaskaan mitään hyviä viikkotarjouksia Tokmannilla.
Vierailija kirjoitti:
Nalle on maailmalla arvostettu tutkija ja ekonomisti, joka on kelvannut opettamaan myös Harvardissa. Mies on myös maksanut valtavan määrän rahaa Suomeen ja työllistänyt tuhansia ihmisiä. Silti jengi kehtaa halveksua ja asiantuntemusta haetaan jostain vanhojen kommaritiedemiesten horinoista, joita vasemmisto kaivaa jostain yliopiston kellarikammioista.
Itsekin arvostan Nallea kyllä, ja olen lukenut kirjoittamansa kirjat. Pariinkin kertaan. Nallella on kyllä ajatuksia, ja kykyä popularisoida taloustieteen teorioita kansantajuiseen muotoon. Nallella on myös kyky tuoda itsensä esiin vahvasti provosoimalla. Tyyliin: Annetaas norsun telmiä posliinikaupassa kymmenen minuuttia, ja kuulostellaan, mitä reaktioita se herättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nallen omaisuudesta voisi verottaa 50% Suomen valtiolle. Hänelle jäisi senkin jälkeen vielä ihan tarpeeksi.
Jos Suomessa ois pienempi verotus, niin Nalle makselis veronsa Suomeen. Nyt ei saada mitään eli kannattaako korkea verotus? Nalle on myös sanonut, että hänellä on paljon suomalaisia tuttuja, jotka myös ovat muuttaneet pois Suomesta korkean verotuksen takia ja suomenruotsalaisten piireissä on helpompaa siirtyä Ruotsiin ja viedä rahat mukanaan. Ruotsi tässä on voittaja ja Suomi häviäjä.
Nalle on myös puhunut vihasta, jota Suomessa tunnetaan rikkaita kohtaan. Ruotsissa rikkaita vaalitaan. Ovat koko kansan kultamunia munivia arvohenkilöitä. Mitä enemmän rikkaita, sitä vauraampi koko kansa.
No ei. Suomalaisiin ei valeet uppoa niin kuin ehkä ruotsalaisiin. Suomessa jopa kouluja käymättömät ymmärtävät, että rikkaiden ahneus on aivan rajaton. Köyhältä on rahat loppu kun tilillä on nolla euroa, rikkaat taas itkevät köyhyyttään, kun tilillä on vain 100 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Nalle asu nykyään Ruotsissa? Voisi pitää huolen omista asioistaan.
Asuu Ruotsissa mutta hänen haukkumansa EU maksaa hänelle maataloustukia neljännesmiljoonan vuosittain. No, ei se mitään, ssästöä tulee kun ei enää makseta muutaman sadan euron eläkkeitä Ruotsiin ja Espanjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Björn Wahlroosin mielestä kaikki omaisuus pitäisi kuulua hänelle ja läheisilleen. Ei siinä sen kummempaa.
Ruotsissa perintövero lakkautettu, hyvä syy asua Ruotsissa ettei vain joutuis maksamaan veroa Suomen valtion kassaan.
Niin, sehän oli syy muuttaa Ruotsiin, on sen itsekin myöntänyt. Puolen miljardin omaisuus halutaan pitää suvussa ja sen lisäksi netotaan vielä EU:n maataloustukia vuosittain yli 200 000 euroa vaikka ei edes asuta Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Björn Wahlroosin mielestä kaikki omaisuus pitäisi kuulua hänelle ja läheisilleen. Ei siinä sen kummempaa.
Ruotsissa perintövero lakkautettu, hyvä syy asua Ruotsissa ettei vain joutuis maksamaan veroa Suomen valtion kassaan.
Nalle ehti maksaa Suomessa veroja yli 64 miljoonaa euroa. Paljonko sinä olet maksanut Suomessa veroja?
Mielelläni maksan enemmänkin jos valtio antaa mulle ilmaista rahaa niin paljon kuin Nallelle on antanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Björn Wahlroosin mielestä kaikki omaisuus pitäisi kuulua hänelle ja läheisilleen. Ei siinä sen kummempaa.
Ruotsissa perintövero lakkautettu, hyvä syy asua Ruotsissa ettei vain joutuis maksamaan veroa Suomen valtion kassaan.
Nalle ehti maksaa Suomessa veroja yli 64 miljoonaa euroa. Paljonko sinä olet maksanut Suomessa veroja?
Se että on maksanut paljon veroja kertoo siitä että ihmisellä on ollut paljon tuloja. Nalle on ollut Sammon, Nordean ja UPM:n hallituksen puheenjohtaja. Vuosipalkka Sammon puheenjohtajana on ollut n. 3 miljoonaa vuodessa eli n. 250 000 euroa kuukaudessa, lisäksi on ollut erilaisia bonuksia ja etuja. Täytyy myös muistaa että esimerkiksi Sampo on ollut osittain valtion omistuksessa ja siten verorahoja on käytetty näihin yhtiöihin. Olemme kaikki olleet maksamassa tuota palkkaa veroina. Nallen omaisuus on noin 700 miljoonaa euroa eli ei häntä ainakaan ole verotettu "kuoliaaksi". Nalle paljasti vuonna 2015 Arto Nyberrgin ohjelmassa että hän säästi 100 miljoonaa euroa sen takia että muutti Ruotsiin jossa ei ole perintä- ja lahjaveroa. Nalle on saanut vuosittain noin 20-25 miljoonaa pääomatuloja joiden verotus on Suomessa kevyttä. Pääomatulojen verotus on kevyempää kuin tavallisen hyväpalkkaisen tuloverotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nallen omaisuudesta voisi verottaa 50% Suomen valtiolle. Hänelle jäisi senkin jälkeen vielä ihan tarpeeksi.
Jos Suomessa ois pienempi verotus, niin Nalle makselis veronsa Suomeen. Nyt ei saada mitään eli kannattaako korkea verotus? Nalle on myös sanonut, että hänellä on paljon suomalaisia tuttuja, jotka myös ovat muuttaneet pois Suomesta korkean verotuksen takia ja suomenruotsalaisten piireissä on helpompaa siirtyä Ruotsiin ja viedä rahat mukanaan. Ruotsi tässä on voittaja ja Suomi häviäjä.
Nalle pakeni lahja- ja perintöveroa Ruotsiin, muu verotus ei ole Ruotsissa sen kevyempää. Hän olisi halunnut muuttaa Ranskaan mutta siellä hänen mielestään on "hullu verotus". Lisäksi hänellä ja erityisesti lapsilla oli turvallisuushuolia Suomessa ja siksi muuttivat Ruotsiin. Käsittääkseni Tukholma ei kylläkään ole kenellekään enää turvallinen paikka asua jengiväkivallan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vähän tutustunut, minkälaista rahareikää valtiolla ja julkisella sektorilla on, niin varmaan löytyisi jakkukalkkunoita potkittavaksi 20 miljardin euron edestä. Eri asia sitten, löytyykö poliittista tahtoa ja rohkeutta siihen. Todennäköisesti ei.
Valtion budjetti oli tuon 20 mrd. euroa pienempi viimeksi vuonna 2020. Mitä sen jälkeen tapahtui?
https://vm.fi/budjetin-taulukot?gsid=4a47f0b4-c310-4888-b9a9-7d16a0ef56…
Syksyyn 2020 mennessä hallitus oli lisännyt julkisia menoja lisäbudjeteilla noin 10 miljardilla eurolla ja varautunut julkisen talouden suhdanneperäiseen heikentymiseen lähes 18 miljardin euron lisävelan otolla. Hallitusohjelmaan kirjattu elvytysvara ylitettiin kymmenkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Nalle on taas oikeassa aivan kuten ollut 20 vuotta.
Eihän se symppis ole. Pikemminkin yläluokan mulkero.
Mutta talouden hän osaa.
Nallen tavoite on yhteiskunta, joka on optimoitu hänen kaltaistensa hyödyksi. Ei se ole talousosaamista, vaan äärimmäistä itsekkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Björn Wahlroosin mielestä kaikki omaisuus pitäisi kuulua hänelle ja läheisilleen. Ei siinä sen kummempaa.
Ruotsissa perintövero lakkautettu, hyvä syy asua Ruotsissa ettei vain joutuis maksamaan veroa Suomen valtion kassaan.
Nalle ehti maksaa Suomessa veroja yli 64 miljoonaa euroa. Paljonko sinä olet maksanut Suomessa veroja?
Nallen vuosipalkka oli n. 3 miljoonaa euroa vuodessa + 22 miljoonaa pääomatuloja. Laskin että minä saan KOKO ELÄMÄNI aikana palkkaa n. 1,2 miljoonaa. Onko sitten ihme että Nalle maksaa enemmän veroja kuin minä?
"12 miljardia menis siihen, että budjetti saataisiin edes tasapainoon ja sitten hän laittaisi 8 miljardia päälle veronkevennyksiin ja lainojen lyhennyksiin..."
Eihän veronkevennykset vähennä valtion menoja, vaan tuloja.
Johtokunnan jäsen noissa, ei mikään toimari.