Miten voi joku 40 asteen pyykkiohjelma kestää yli 3 tuntia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin uuden pyykkikoneen 20 vuoden jälkeen, ja olen nyt kironnut tuota samaa.

Pitkän ja tarkan harkinnan jälkeen valitsitte sellainen pesukoneen, jossa on kaikki pisimmät ohjelmat vaikka muitakin vaihtoehtoja olisi ollut tarjolla? 

Kuulostaa siltä, että valitsivat summamutikassa vaan jonku koneen ehkä hinnan perustella eikä he perehtyneet itse pesuohjeisiin. 

Kuule voi, yli neljäkin tuntia! Vituttaa oman koneen pyykkien painon punnitseva ominaisuus, jonka perusteella kone valitsee ohjelman pituuden. Aina sama arpapeli, että toivottavasti paino jää alle, että pesee vain 1,5 h, jolloin voin pyörittävä kaksi vajaata koneellista peräjälkeen ja säästän yhden tunnin! Sitten kun onkin se yksi huppari liikaa ja tadaa, se vajaa koneellinen jauhaa 4 h 15 min!

Ja tässä paskassa ei voi valita ohjelman pituutta, automaatti valitsee. En todellakaan olisi ottanut tällaista konetta, jos jostain olisi käynyt ilmi näin pitkät ohjelmat! Entinen yli 10 v vanha yhtä iso 8 kg kone pesi täyden koneellisen alle kahdessa tunnissa ja puhdasta tuli. 

Sama mulla, ottaa hermoon se koneen jylläys, talon omalla pyykkituvalla saa kätevästi 45 min 60 ohjelmalla pestyä, siks käynkin usein siellä ja on vielä ilmanen.

Vierailija kirjoitti:

Koska se on ekologista tai jotain. Säästetään vettä mutta samaan aikaan sähköä kuluu enemmän. Sekä loppujen lopuksi vaatteet pitää huuhdella ylimääräisellä vedellä, koska huuhteluveden määrää on pienennetty luonnon pelastamiseksi. Lopputulos on, että kuluu enemmän sähköä ja vettä. Hienoa toimintaa.

Pääasia on, että valmistaja voi sanoa malliston olevan luontoystävällinen.

Vierailija kirjoitti:

Mun koneessa kestää alle tunnin. Miksi ostit koneen, jossa on noin pitkät ohjelmat?

Eko-ohjelma on yli 3 tuntia, niin pesukoneessa kuin astianpesukoneessakin. Vaikea uskoa ohjelman ekologisuutta verrattuna alle puolen tunnin pikaohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on ekologista tai jotain. Säästetään vettä mutta samaan aikaan sähköä kuluu enemmän. Sekä loppujen lopuksi vaatteet pitää huuhdella ylimääräisellä vedellä, koska huuhteluveden määrää on pienennetty luonnon pelastamiseksi. Lopputulos on, että kuluu enemmän sähköä ja vettä. Hienoa toimintaa.

 

Pääasia on, että valmistaja voi sanoa malliston olevan luontoystävällinen.

Näin on ja viis siitä, että vaatteet kuluvat paljon enemmän, konetta ei voi laittaa täyteen vaan pitää pestä vajaita koneellisia eikä sittenkään tule puhdasta. Joutuu siis käyttämään vahvempaa pesuainetta ja pesemään pyykkiä useammin. Mitä säästöä siitä muka tulee? Vettä tässä maassa riittää vielä liikaakin, ja toisinaan sähköäkin.

Viime asunnossa oli pyykkituvassa kaksi isoa konetta ja käyttö kuului vuokraan. Kesti sen reilun 30 minuutia ja viereisessä huoneessa kuivaushuone. Oli niin näppärää. Ainoa huono puoli oli jos joku huuhteluaineen lotraaja toi pyykkinsä kuivamaan samaan aikaan niin omatkin alkoivat haisemaan niille litkuille. 

Nyt on oma kone joka on kylläkin vanha. 40 ja 60 pesut kestää hieman yli 2 tuntia. Linkousta säätämällä saa nopeuteuttua mutta sitten pyykit jää liian märäksi. Koneesta löytyy myös tunnin ohjelma ei niin likaisille pyykeille ja 15min. pikapesu + monta muuta täysin turhaa ohjelmaa joita harvemmin tulee käytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin uuden pyykkikoneen 20 vuoden jälkeen, ja olen nyt kironnut tuota samaa.

Ostit koneen tsekkaamatta laisinkaan millaiset ohjelmat siinä ovat? 

Merkki ja malli?

Voi kai se kestää vaikka 40 tuntia kolmessa asteessa, mikä sen estää.

Kiitos woke ja Eu!

Vierailija kirjoitti:

Koska se on ekologista tai jotain. Säästetään vettä mutta samaan aikaan sähköä kuluu enemmän. Sekä loppujen lopuksi vaatteet pitää huuhdella ylimääräisellä vedellä, koska huuhteluveden määrää on pienennetty luonnon pelastamiseksi. Lopputulos on, että kuluu enemmän sähköä ja vettä. Hienoa toimintaa.

Mutta kun katsoo eco pesun kulutukset niin meneekin enemmän vettä ja sähköäkin, näin ainakin tiskarissa.

Puuvillaohjelma kestää meillä 3h+ siksi valitsen jonkun hienopyykkiohjelman joka kestää 40min. Ei ne vaatteet yleensä niin likaisia ole, jos on ruokatahroja niin liotan yön yli tiski ja pesuaineen sekoituksessa, varmasti lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Kuule voi, yli neljäkin tuntia! Vituttaa oman koneen pyykkien painon punnitseva ominaisuus, jonka perusteella kone valitsee ohjelman pituuden. Aina sama arpapeli, että toivottavasti paino jää alle, että pesee vain 1,5 h, jolloin voin pyörittävä kaksi vajaata koneellista peräjälkeen ja säästän yhden tunnin! Sitten kun onkin se yksi huppari liikaa ja tadaa, se vajaa koneellinen jauhaa 4 h 15 min!

Ja tässä paskassa ei voi valita ohjelman pituutta, automaatti valitsee. En todellakaan olisi ottanut tällaista konetta, jos jostain olisi käynyt ilmi näin pitkät ohjelmat! Entinen yli 10 v vanha yhtä iso 8 kg kone pesi täyden koneellisen alle kahdessa tunnissa ja puhdasta tuli. 

---------

Minkä merkin kone, niin tietää välttää ostaessa?

Äippä oli joskus ostanut/vaihtanut "Huskiin" (Husqvarna?), en tiennyt koko asiasta mitään, kun olin muualla, opiskelijana. Enivei, Siinä Huskissa oli "puolittaja" eli sitä kun painoi, niin kaikki ohjelmat tuli 50% (säästi vettä ja sähköä). Se rupesi sitten, kaikkien vuosien jälkeen työntämään vettä lattialle, ostin sitten hänelle uuden (Rosenlew taitaa olla? :))) . Nyt mulla on se sama kone - välillä se meinaa ruveta hyökkäilemään :) , mut toistaiseksi ollaan pärjätty.

Ei ole meilläkään häävit ohjelmat, mutta ei sentään ihan noin pahat. Kun painaa nopeutusnappulaa, täysi koneellinen 40 astetta vie 1 h 45 min ja 60 astetta 2 h 30 min. Joskus kone yllättää ja peseekin nopeammin, jos pyykki on tarpeeksi kevyttä.

Ehkä kerran viiden vuoden aikana ollaan pesty ilman nopeutusta, kun oli jotain poikkeuksellisen likaista pyykkiä, mutta muuten en ymmärrä, miksi pitäisi jurnuttaa tuntitolkulla. Eco-ohjelma olisi meilläkin jotain naurettavaa neljää tuntia tms. 

Muistelen, että silloin kun yli 5 v sitten kone ostettiin, vedensäästö oli supermuotia, joten kaikki koneet tarjosi vain jotain etanavauhtia ja tämä meidän kone oli itse asiassa hintaluokassaan nopeimpia.