Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannatatko käteispakkoa?
07.09.2024 |
Taustaa: https://yle.fi/a/74-20107252
Pitäisikö mielestäsi kaikki tuotteet, palvelut ja viranomaismaksut olla mahdollista maksaa käteisellä ja olisiko käteisen (maksuton) saatavuus turvattava lainsäädännöllä?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ostaa (tai etenkään myy) jonkun tonnin tai parin käytetyn auton muuten kuin käteismaksulla?
Kuka ei tekis tätä helpommalla
Miten sen voi tehdä helpommalla??? Kysyn vaan. Joka auto minkä olen ostanut on maksettu rahalla ja paikan päällä... Ja niitä on ostettu useita. Muu ei olisi edes kelvannut.
Minä olen iha tilisiirrolla maksanut autoni. Tosin ne onkin aina olleet yli 50 000€ autoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sairasta, että käteistä saa kohta vain isoissa kaupungeissa sijaitsevista pankkikonttoreista muutaman tunnin viikossa. Ottoautomaatissa lasketttiin hiljattain nostoraja tonnista 400 euroon sillä verukkeella, että tuotiin käytännössä turha kympin seteli automaattiin. Kerrankin hyvä idea EU:sta. Pankkipalveluiden tila on surkea nykyään ja siksi moni on pakotettu käyttämään kortteja, vaikka ei haluaisikaan.
Jokaisesta K-kaupasta saa myös käteistä.
Prismasta ja S-marketista saa käteistä myös.
Kai mahdollisuus maksaa käteisellä voidaan säilyttää ainakin sellaisten tarvikkeiden ostossa, jotka ovat välttämättömiä ihmiselle, kuten ruoka.
Pelkän käteisen käyttäminen hidastaisi kassapalvelua ja olisi myös turvallisuusriski, koska nykyisinhän tapahtuu todella vähän esim. pankki- ja kaupparyöstöjä, koska kassoissa ei ole paljon rahaa.
Useimmilla ihmisillä ei ole pelkoa häpeämistä siinä, että jostain pankin tiedoista voi nähdä, missä on käynyt ostoksilla. Enkä usko, että se ketään erytyisemmin kiinnostaisikaan.
EU tajusi että p a p e r i t t o m a t rikolliset istuvat usean miljardin euron päällä kun eivät pääse tuhlaamaan kovalla työllään ansaitsemiaan rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytätte käteistä? Ja ihan oikeita faktuaalisia syitä kiitos.
En halua kuulla mitään että joo mua vakoillaan. Joopa joo, ketään ei kiinnosta teidän ostoksenne, ette ole mielenkiintoisia, olette vain nar s istisia.
Ettei vaimo sais tietää kelle hupakolle oon maksanu
Tuohan on rikos. Käteisen käyttöä ei voi puolustaa sillä premissillä, että käteinen soveltuu rikollisille.
Onkos se rikos jos sinulle maksetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sairasta, että käteistä saa kohta vain isoissa kaupungeissa sijaitsevista pankkikonttoreista muutaman tunnin viikossa. Ottoautomaatissa lasketttiin hiljattain nostoraja tonnista 400 euroon sillä verukkeella, että tuotiin käytännössä turha kympin seteli automaattiin. Kerrankin hyvä idea EU:sta. Pankkipalveluiden tila on surkea nykyään ja siksi moni on pakotettu käyttämään kortteja, vaikka ei haluaisikaan.
Jokaisesta K-kaupasta saa myös käteistä.
Prismasta ja S-marketista saa käteistä myös.
S-pankki vaatii yli 2000 euron nostoista tekemään ennakkovarauksen ja ottaa myös provikoita siitä. Mahtaako olla edes nykyisen lain mukaista se, ettet saa pankista omia rahojasi ulos maksamatta provikkaa?
Itse suosin käteistä, koska ainakin minun on helpompi pysyä budjetissa kaupassa käydessä, eikä tule tehtyä turhia heräteostoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käteinen takaa vapauden. Valtio voi kuollettaa yksittäisen ihmisen kortit tai rajoittaa niiden käyttöä tarvittaessa, mutta käteistä rahaa ei voi.
Tietenkin. Ei käteispakko tarkoita sitä, että sitä olisi pakko käyttää. Käteiselle löytyy kuitenkin niin paljon hyviä puolia, että sen häviäminen olisi iso vahinko.
Se toimii aina, sen avulla pystyy opettamaan lapsille rahan arvon. Miksei aikuisillekin ole selkeämpää kuinka paljon rahaa on käytössä. Jos joku ryöstää niin menee vain se raha mikä mukana on. Ei tarvitse kuolettaa kortteja ja tilata uusia. Käteistä ei pysty seuraamaan. Käteinen ei vanhene. No, joskus mutta todella harvoin. Torimyyjäiset yms. pienet tapahtumat toimivat paremmin käteisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käteinen takaa vapauden. Valtio voi kuollettaa yksittäisen ihmisen kortit tai rajoittaa niiden käyttöä tarvittaessa, mutta käteistä rahaa ei voi.
Monestikko sun kortit on kuolletettu sulta kysymättä ja mistäköhän syystä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytätte käteistä? Ja ihan oikeita faktuaalisia syitä kiitos.
En halua kuulla mitään että joo mua vakoillaan. Joopa joo, ketään ei kiinnosta teidän ostoksenne, ette ole mielenkiintoisia, olette vain nar s istisia.
Taidat olla itse paranoidi? Minulla on aina muutama satanen käteisenä, varmuuden vuoksi. Mitä teet korteillasi, jos pankkiyhteyksiin tulee katkos? Käteistä tarvitaan usein myös kaupoissa yksityisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käteisellä ei tee mitään muuta kuin jonoa kassalla.
Toimimaton pankkikortti tekee jonoa enemmän.
On kuulemma viime päivinä tätäkin nähty, kuten niin monta kertaa ennenkin.
Mutta käteinen pelaa aina takuuvarmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteinen takaa vapauden. Valtio voi kuollettaa yksittäisen ihmisen kortit tai rajoittaa niiden käyttöä tarvittaessa, mutta käteistä rahaa ei voi.
Monestikko sun kortit on kuolletettu sulta kysymättä ja mistäköhän syystä?
Ei sellaista voi nykytilanteessa tehdä, koska käteinen on käytössä. Vasta sitten kun käteistä ei ole, tulee viinakortit ja muut rajoitukset voimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisellä ei tee mitään muuta kuin jonoa kassalla.
Toimimaton pankkikortti tekee jonoa enemmän.
On kuulemma viime päivinä tätäkin nähty, kuten niin monta kertaa ennenkin.
Mutta käteinen pelaa aina takuuvarmasti.
Ei pelaa. Jos kassa ei toimi niin maksua ei voi suorittaa millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteinen takaa vapauden. Valtio voi kuollettaa yksittäisen ihmisen kortit tai rajoittaa niiden käyttöä tarvittaessa, mutta käteistä rahaa ei voi.
Monestikko sun kortit on kuolletettu sulta kysymättä ja mistäköhän syystä?
Ei sellaista voi nykytilanteessa tehdä, koska käteinen on käytössä. Vasta sitten kun käteistä ei ole, tulee viinakortit ja muut rajoitukset voimaan.
Ahaa eli sun pelkos on ihan muu kuin korttien toimimattomuus. No onnea dystopia harhoillesi
Helppo sitä käteistä on nostaa ja tuhlata, mutta koittakaapa säästää ja tallettaa. Se on isoin rikos mitä tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ehdottomasti pitää olla käteinen maksuvaihtoehtona.
Terv. Kemin eläkeläiset ry
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytätte käteistä? Ja ihan oikeita faktuaalisia syitä kiitos.
En halua kuulla mitään että joo mua vakoillaan. Joopa joo, ketään ei kiinnosta teidän ostoksenne, ette ole mielenkiintoisia, olette vain nar s istisia.
On helpompi säästää kun käyttää käteistä. Korttia käyttäessä rahan arvo katoaa.
Käteinen on toimintavarmin valuutta, digipaskoissa näkyy olevan aina vikoja ja häiriöitä.
Alue: Aihe vapaa
Jos käyttötilille maksettaisiin (käypää päiväkohtaista) korkoa käyttäisin varmaan enemmän kortteja.
Nykysysteemillä käteisen käyttö auttaa säilyttämään tuntuman rahankäyttöön.
Vain isompien ostosten tekeminen kortilla helpottaa tarvittaessa löytämään tapahtumalistasta tiedon siitä milloin uusi pesukone tai edelliset silmäläsit on hankittu.