Mistä se johtuu että naiset esittelee aina vartaloaan pukeutumalla niukasti mutta miehet ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kiinnostuvat naiset ulkonäöstä enemmän kuin naiset miesten, sillä naisen kelpoisuus lisääntymiskumppanina näkyy paremmin päällepäin.

Siksi evoluutio on suosinut naisia, jotka haluavat olla näyttäviä. Miehillä tämä valintapaine on ollut heikompi.

PERUSTELE tuo aivopierusi "naisen kelpoisuus lisääntymiskumppanina näkyy paremmin päällepäin". Et kai sinä oikeasti kuvittele lisääntymiskelpoisuuden näkyvän päällepäin?!!!!!

En usko tuohon teoriaan ollenkaan. Eläimilläkin naaraat kiinnostuvat urosten ulkonäöstä enemmän kuin urokset naaraiden, uroksen lisääntymiskelpoisuus näkyy paremmin päällepäin, ja urokset ovat näyttäviä.

Useimmat naiset ostavat vaatteensa naisten osastoilta, ja siellä vaatteet ovat erilaisia kuin miesten osastolla. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.

 

Useimmilla muilla lajeilla koiraat kilpailevat enemmän ulkonäöllä kuin naaraat, mutta ihmisen osalta tilanne on toisin.

Ihminen muodostaa pitkiä parisuhteita, joissa mieskin osallistuu lasten elättämiseen. Miehen mukanaan tuomat taloudelliset resurssit ovat olennainen asia, eikä naisen kannata synnyttää nälkään kuolemaan lapsia, joiden isästä ei ole elatuksessa apua. Ihmisellä nuo resurssit ovat usein jotain taitoja ja älyä, jotka eivät näy päällepäin. Vaikka hirvillä tai maaleilla olennaisempaa on fyysinen voima, jonka näkee paremmin päälle. Siksi naiset arvioivat miehiä vähemmän ulkonäön perusteella kuin vaikka mangustinaaraat.

Ihmisen yksi erikoisuus on naisen vaihdevuodet. Miehen lisääntymismenestys on huono, jos hän ei kuolaa kauniiden (=nuorten ja terveiden) naisten perään. Iäkäs nainen ei saa lapsia. Susinaaras voi vanhanakin saada pentuja, ja pennut varttuvat niin nopeasti, ettei äidin välttämättä tarvitse kauhean pitkään enää elää.

Ei, savannilla ei ollut e-pillereitä, joten aikomus käyttää ehkäisyä ei vaikuta vaistomaisiin taipumuksiimme.

Eipä tuo paljastelu tai vartalon muotoja esittelevä pukeutuminen kovin monella ole edes kaunista. Jos on liikaa makkaroita, lattaperse tms. niin parempi peittää. Ihan sama miehellä gorillaperseessä ja kaljamahassa on hyvä olla väljyyttä peittona.

Vierailija kirjoitti:

Palelevatko miehet herkemmin? Outo epäsuhta on vaatteissa esim. itsenäisyyspäivän presidentin juhlissa. Miehillä on pitkähihainen paita ja sen päällä pitkähihainen frakkitakki. Naisilla käsivarret ja puolet rintakehästä paljaana.

Tämä on kyllä jännää, kun se on juuri toisinpäin. Miehet kestää kylmää enemmän ja tulee myös herkemmin kuuma, mutta silti pitää juhlissa kerrospukeutua. Kesäjuhlissakin 28 asteen lämmössä on kauluspaidat ja puvuntakit kun taas naiset jäähdyttävät itseään jossain minimekossa.

Naisvartalo on kaupallistettu aikojen alusta lukien ja se vaan pahenee. Naisille on muodostunut käsitys että esittelemällä vartaloa saa jotain hyvää aikaiseksi. Katseita, ihailua, reaktioita. Miehiä ei koskaan ole asetettu samaan asemaan kuin ehkä jossain pienissä sisäpiireissä, siksi he eivät ole ns oppineet tuollaista käytöstä eikä siihen ole heillä tarvetta. 

Nyt se naisten muoti on tuollaista. Muoti muuttuu ajan saatossa. Miehet pitivät ennen korkokenkiä ja röyhelöitä. 

Ap: "Naiset esittelee persettä mutta miehet ei. Kysymys kuuluu että miksi?"

Johtuu geenialleerierosta joko suoraan ja/tai alleelien aiheuttamasta hormonierosta epäsuoraan. Varhaisnainen käytti tehokkainta keinoa olla miesten suosiossa, sukupuolielinten näyttämistä. Meillä on vielä vain vähäisessä määrin varhaisihmisen perintöalleelit kadonneet. Kun nykykulttuuri ei diggaa avointa naisen elimien näyttämistä, SAMAT geenialleelit tuottavat ap:n mainitsemaa käyttäytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt se naisten muoti on tuollaista. Muoti muuttuu ajan saatossa. Miehet pitivät ennen korkokenkiä ja röyhelöitä. 

1500-1800 luvulla miestenkin juhlapukeutuminen kehittyi, mutta sitten se jäi jumittamaan Brittien yliopisto-opiskelijoiden koulupukuun. Onhan nuo renesanssin ajan puvut paljon hienompia kuin tämän päivän smokki tai puku.

Neljä pointtia:

1. Naiset vetää enemmän katseita ja huomiota pukeutumisella tai sen puutteella, koska heillä usein on muodot joka tapauksessa. Tämä on miesten perusbiologiaa.

2. Naisille maksetaan ulkonäöstä ja pukeutumisesta. Naiset ei osta/tai maksa  miesvartaloiden katselusta. Miehet ajattelee naisia ja seksiä 24/7. Naisia kiinnostaa usein harvat ja valitut miehet. Ja ajatukset ei päivän mittaan kierrä seksissä - usein voi olla vuosia/vuosikausia,  ettei   miehet kiinnosta.

3. Markkinat myy naisille  tietyntyyppisiä vaatteita osin kautta historian. Vaatesuunnittelua pitkään on johtaneet miehet. Nainen on objekti.  Mikä on tenniksen tai golfin pukeutumiskoodi? Ennen naisyleisurheilijat eivät saaneet valita, vaan heidät pakotettiin pukeutumaan niukkaan bikini asuun. Entäs naisten rantalentopalloilu pukeutuminen?

4. Leggings tyyppiset housut  tai pyöräilysortsit on molemmilla sukupuolilla käytössä eri urheilulajiessa. Näitä ovat voimistelut, pyöräily, yleisurheilu juoksu, ratsastus, hiihto ainakin. Aoittajan katse kohdistuu vain naisiin. Lähdepä naisena ostamaan urheilusortseja; ei ole kaupoissa tai mitta on takapuolen alle. Oma ratkaisu oli ostaa miesten joukkueen jalkapallosortsit, jotka eivät kuitenkaa hyvin toimi naisen mitoilla.

Harvemmin kuvissakaan kiinnittyy huomio miehiin. Joskus muinoin oli legendaarinen kuva miesten voittaneesta pyöräilyjoukkueesta, joka oli koominen katsoa, kun viisareiden asennot olivat eri.

Tiukkaa yläosapukeutumista vaaditaan osassa urheilulajeista opettajien/valmentajien toimesta, jotta näkyy ryhti ja vartalon asento. Näin baletissa, voimisteluisa, pilateksessa ja ratsastuksessa. Näissä lajeissa ei saa puketua säkkiin, koska selän asennon tulee näkyä.

Ihmettelen niitä, jotka ihmettelee joidenkin urheilu- tai muuta pukutumista.Lapsesta saakka ollaan liikuttu ratsastushousuissa tai hiihtareissa.  Liikuntavaatteet ovat ylivoimaisesti mukavimmat vaatteet päällä.

Kesä on kaikilla; miksi osa yrittää painostaa naisia naisia pukeutumaan säkkiin.

Nythän muoti on nimenomaan löysää ja peittävää. Jos vastaan tulee 20 nuorta naista, heistä 19 on pukeutunut ylisuuriin reisitaskuhousuihin ja teepaitaan ja ehkä vielä pilottitakkiin tai flanellipaitaan. Meillä keski-ikäisillä näkyy enemmän tiukkoja vaatteita mutta ihan suoraan sanoen en kauppareissullani kyllä näe ketään "esittelemässä" itseään.

AP taitaa olla niitä jotka luulevat että se että julkisella paikalla liikkuva nainen on siellä esittelemässä itseään. Olen törmännyt tähän varsin absurdiin ilmiöön töissä, kun eräs harhainen kollega luuli että kun käyn kopiokoneella, esittelen hänelle vartaloani. Avautui tästä sitten humalassa firman juhlissa. Onneksi olin jo vaihtamassa työpaikkaa.

Oisko kuule ihan vaikka sellainen juttu kuin BIOLOGIA! 

Johtuu siitä että miehiä panettaa ja naisia ei. Naiset nauttivat huomiosta ja miehet eivät.

Juuri näin! Vastaa Nainen

Sulla on valmiina tietyt ajatukset ja asenne päässäsi joten näet mitä haluat. Mä olen tällä viikolla nähnyt hirveästi miehiä täysin ilman yläosaa enkä ole käynyt lähelläkään rantaa. Tiukkoja housuja ja paitoja näkee miehillä todella paljon ympäri vuoden. Naisilla näen paljon peittäviä ja löysiä vaatteita. Kummassakin sukupuolessa on monenlaista pukeutujaa.

Enemmän olen nähnyt paidattomia miehiä ihmisten ilmoilla. Heillä joku ihme tarve esitellä itseään niukassa vaatetuksessa.

Olen viime aikoina nähnyt kaupungilla kyllä aika muhevia miesten perseitä tiukoissa housuissa. 

Siis tuleeko joku nainen sanomaan sulle, että "katsopa tätä mun persettä", tai osoittelee vyötäröään, tai keikistelee nimenomaan sinun edessäsi, ja nimenomaan keikistelee, ei venyttele tai ole kaupan kassalla? Vai mitä tarkoitat termillä esitellä? Tarkoitatko olemista?

Miksi niukoissa vaatteissa ei saisi olla, jos ne sattuu tuntumaan mukavilta/käteviltä/sopivilta? 

Vierailija kirjoitti:

Palelevatko miehet herkemmin? Outo epäsuhta on vaatteissa esim. itsenäisyyspäivän presidentin juhlissa. Miehillä on pitkähihainen paita ja sen päällä pitkähihainen frakkitakki. Naisilla käsivarret ja puolet rintakehästä paljaana.

Tosiaan miksi? Ja missä vaiheessa elämää tämä ero tulee?

Naisilla on tissit joo ja sitä ilmeisemmällä syyllä ne tulisi peitota mutta linnan juhlissa se on ok?

Miksi näissä miehet ei saa pukeutua teepaitaan tai hihattomaan, mutta naiset tosiaan on dekoltee paljaana?

Vierailija kirjoitti:

Nythän muoti on nimenomaan löysää ja peittävää. Jos vastaan tulee 20 nuorta naista, heistä 19 on pukeutunut ylisuuriin reisitaskuhousuihin ja teepaitaan ja ehkä vielä pilottitakkiin tai flanellipaitaan. Meillä keski-ikäisillä näkyy enemmän tiukkoja vaatteita mutta ihan suoraan sanoen en kauppareissullani kyllä näe ketään "esittelemässä" itseään.

AP taitaa olla niitä jotka luulevat että se että julkisella paikalla liikkuva nainen on siellä esittelemässä itseään. Olen törmännyt tähän varsin absurdiin ilmiöön töissä, kun eräs harhainen kollega luuli että kun käyn kopiokoneella, esittelen hänelle vartaloani. Avautui tästä sitten humalassa firman juhlissa. Onneksi olin jo vaihtamassa työpaikkaa.

Ns. voimaantuneet naiset eivät millään myönnä, että ALITAJUINEN on monin-moninkertainen verrattuna TAJUISEEN. Huomio kuitenkin kiinnittyy VAIN tajuisiin asioihin. Kun tästä perin pienestä ja umpivinosta otannasta tehdään päätelmiä, vinous seuraa koko ajan. Voimaantuneet uskovat kaunistautuvansa 'itseään varten', eivätkä koskaan tiedosta 'esittelevänsä itseänsä'. Tieteellinen tutkimus pitää vinoa otantaa erittäin tuhoisana, mutta sukupuolen tutkimuksessa eli naistutkimuksessa se käy kuin väärä raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän muoti on nimenomaan löysää ja peittävää. Jos vastaan tulee 20 nuorta naista, heistä 19 on pukeutunut ylisuuriin reisitaskuhousuihin ja teepaitaan ja ehkä vielä pilottitakkiin tai flanellipaitaan. Meillä keski-ikäisillä näkyy enemmän tiukkoja vaatteita mutta ihan suoraan sanoen en kauppareissullani kyllä näe ketään "esittelemässä" itseään.

AP taitaa olla niitä jotka luulevat että se että julkisella paikalla liikkuva nainen on siellä esittelemässä itseään. Olen törmännyt tähän varsin absurdiin ilmiöön töissä, kun eräs harhainen kollega luuli että kun käyn kopiokoneella, esittelen hänelle vartaloani. Avautui tästä sitten humalassa firman juhlissa. Onneksi olin jo vaihtamassa työpaikkaa.

Ns. voimaantuneet naiset eivät millään myönnä, että ALITAJUINEN on monin-moninkertainen verrattuna TAJUISEEN. Huomio kuitenkin kiinnittyy VAIN tajuisiin asioi

Oletko sä ikinä ajatellut sitä mahdollisuutta, että jotkut naiset haluavat miehiltä huomiota ja jotkut eivät? 

Vierailija kirjoitti:

Palelevatko miehet herkemmin? Outo epäsuhta on vaatteissa esim. itsenäisyyspäivän presidentin juhlissa. Miehillä on pitkähihainen paita ja sen päällä pitkähihainen frakkitakki. Naisilla käsivarret ja puolet rintakehästä paljaana.

Tuppaa olemaan päinvastoin. Jos katselet vaikka laatuvalmistajien makuupusseja niin naistenmalleissa on usein enemmän untuvaa ja silti suositellaan korkeampaan lämpötilaan kuin miesten vastaavaa mallia.Toki yksilöllinen vaihtelukin on suurta, mutta keskimäärin noin. Suurin syy on tietysti miesten keskimääräistä suurempi lihasmassa ja basaalienergiankulutus eli levossakin mies tuottaa lämpöä enemmän - jälleen tietysti keskimäärin.