En kyllä usko tätä. Linkki. Mies antoi vaimolleen kymmenenä kertoina unilääkkeitä ja rais kat tiin tiedotonta

Miten pysyi hengissä noin monesta kunnollisesta nukutuksesta? Ilman mitään hapetusta. 

Tuota ihmettelen sen ohella, että nainen ei huomannut mitään. Ainoastaan huomasi tokkuran, ei muuta. 

Jäin vielä miettimään sitä, kun Ap kysyit, että miten uhrin ulkonäöllä ei ollut väliä. Laajennan aiempaa vastaustani. Aiemmassa korostin, että pääpaino on _tekemisessä_. Tekemiseen kuuluu tuossa kuviossa käsittääkseni se, että ringin miehiä on kiihottanut se asetelma, vallankäyttö ja jyystäminen tiedottomaan naiseen kohdistuen ja se, että heitä katsotaan ja filmataan - aviomiestä taas kiihottaa nimenomaan koko asetelman järjestäminen ja kontrolli kaikesta, myös vaimon lisäksi mukaan tulevista miehistä. 

Sitten siihen, että onko kuitenkin uhrin ulkonäöllä väliä. Laitoin aiemmin, että se ei ole ykkösasia, vaan se tekeminen. Mutta kyllä uhrin ulkonäöllä voi olla osaa, rikosdokumenteista ollaan opittu että monilla sarjaraiskaajilla on ollut tietyntyyppinen uhri kohteena iän, sukupuolen, hiustenkin mukaan. Tästä päästään siihen, että joillain voi olla seksuaalista himoa nimenomaan vanhempiin naisiin. Mahdollista on myös, että siellä perverssisivun yhteisössä ne miehet ovat menneet sinne, missä on _tarjontaa_, toisin sanoen jos muuta tuollaista meininkiä ei ole ollut tarjolla, niin ottaneet sen mikä on ollut avoinna. Tätä ei voi tietää, ollut useita miehiä, niin joillain miehillä on voinut olla uhriin päin kiihotusta vanhempana naisena ja kokeneet tämän täyspottina fetissitekemisen ohella, osa taas ehkä mennyt enemmän tekemisen ja tarjonnan kautta. 

Vanhemmat ihmiset saavat olla rauhassa viehättäviä mielestäni kuten muutkin, tämä ehkä turhana välihuomautuksena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena, uskoisin huomaavani aamulla paikkoissani jos minut olisi raiskattu. Ja sitä varmemmin, jos niin tapahtuisi kymmeniä kertoja! En siis valitettavasti usko tätä juttua. Mutta varmasti alistettu väkivallalla tuohon kuvioon, naisrukka.

 

Nyt vähän edes sitä järkeä käyttöön. Ei se tiedottoman ihmisen raiskaaminen ole sen väkivaltaisempaa kuin tavallinen paneminen, nainen on varmaan huomannut sperman ymv, mutta ajatellut loogisesti, että aviomies on yöllä nusaissut. Harvalla käy varmaan mielessä, että se huumasi minut ja kutsui tänne jonkun ventovieraan minut raiskaamaan, kun makaan tiedottomana. Ajatus on niin älytön, hullu ja ahdistava, että monet täälläkin haluavat sen kieltää. Raiskaukset tapahtuivat yli kymmenen vuoden aikana, siis n. 10 raiskausta per vuosi. Ei se ole ollut joka viikonloppuista. Ja nainenhan oli käynyt lääkärillä erinäisistä o

Itseasiassa kyllä se tiedottoman raiskaaminen on monin verroin väkivaltaisempaa kuin tavallinen paneminen. Nimittäin tavallisella panemisessa nainen on kostunut ja emätin valmis yhdyntään, raiskauksessa näin ei ole. Ymmärrys naisen fysiologiasta on hyvin heikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Miten pysyi hengissä noin monesta kunnollisesta nukutuksesta? Ilman mitään hapetusta. 

Tuota ihmettelen sen ohella, että nainen ei huomannut mitään. Ainoastaan huomasi tokkuran, ei muuta. 

Huumeiden käyttäjätkin selviää monesti hengissä sellaisista vuorokauden tokkuroista, heräävät sitten jokin raaja mahdollisesti kuoliossa kun ovat maanneet sen päällä. Maailma on sellainen, ihmeellinen.

Kokeile ottaa vaikka 6x annos midatsolaamia tai vastaavaa, et muista mitään vannon. Mutta hengitys säilyy jollain tapaa, hapenpuutevaurioita voi kyllä tulla. Samoin vanhuksilla etenkin pitkä jälkisekavuus. Niin kuin uhrilla joka kävi lääkärissä toistuvasti sekavuuden ja Alzheimer epäilyn takia ja läheiset oli huolissaan.

Myös fyysinen terveys romahti välillä, laihtui ja hiukset lähti ym. toistuvien yliannostusten merkkejä.

Ei varmaan ekana tule mieleen että hei varmaan aviomies ja lasteni isä on huumannut ja on tapahtunut joukkoraiskaus. Jos sekavana jotain muistikuvia onkin, on varmasti laittanut ne sekavuuden piikkiin ja marssinut huolestakin sairaana lääkäriin.

Jumakauta että ap ja pari muuta täällä on vajaaälyisiä. Lukekaapa vähän enemmän taustatietoa ulkomaan mediasta. Tuo nainen on ihmetellyt mitä on tekeillä ja miksi kunto romahtelee niin rajusti. On unohtanut KOKONAISIA PÄIVIÄ ja huom sen jälkeen tuskin on heti aivan skarppina analysoimassa alakerran eritteitä.

Haloo!

Vierailija kirjoitti:

Miten pysyi hengissä noin monesta kunnollisesta nukutuksesta? Ilman mitään hapetusta. 

Tuota ihmettelen sen ohella, että nainen ei huomannut mitään. Ainoastaan huomasi tokkuran, ei muuta. 

Sellaista sairaalan yleisanestesia missä käytetään voimakasta lihasrelaksanttia ja kipulääkettä varsinaisen anesteetin lisäksi, on eri asia kuin suun kautta annosteltavat reseptillä saatavat unilääkkeet ja rauhoittavat. Ne eivät lamaa täysin hengitystä kuin hyvin suurina yliannoksina.

Tällaisissa tapauksissa yliannostelu on yleensä tarkkaan harkittu ja tekijä selvittänyt kuinka laskea annosta mm painon mukaan. Hengitys hidastuu ja osaltaan syventää tajuttomuuden tilaa. Joskus uhrit menehtyvät huumattuina yliannostukseen. Tässäkin olisi varmaan ajan kanssa käynyt niin.

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö nainen ihmettele, kun kerta toisensa jälkeen herää nukutuksesta ja on paikat kipeenä ja varmaan jotain sotkua ja hajua. 

Ehkä heillä on ollut miehen kanssa muutenkin jatkuvasti seksiä niin, etteivät tuntemukset ja hajut ole tuntuneet mitenkään poikkeavilta.

Tuohan on kätevä keino päästä liukkaille...

Vierailija kirjoitti:

Mies oli mu s limi.

No _ttu ei ole. Googlaa Dominique Pelicot niin näet että mies on täydellisen stereotyyppinen valkoinen länsimainen heteromies. Niin, juuri sellainen jotka eivät koskaan voi tehdä mitään väärin vaan joiden väärinteot ovat aina uhrien vika. Kuten tässä: naisen vika kun ei ymmärtänyt epäillä että oma monikymmenvuotinen aviomies huumaa ja joukkoraiskauttaa häntä öisin.

Sitten kun joku nainen miestään epäilee jostain niin hirveä huutohan siitä nousee. Mieti jos tämä olisi mennyt poliisiasemalle kertomaan tällaisia epäilyksiä? Tavallisistakin raiskausepäilyistä uhri nauretaan ulos aivan liian usein ja joutuu vielä aiempaa vaikeampaan tilanteeseen. Suomalaisetkin palstat täyttyvät välittömästi miehistä jotka syyllistävä uhria valehtelijaksi, joka yrittää vain saada mieheltä rahat. Tai että on ollut mukana touhussa ja jälkikäteen muuttanut mielensä. Tai pahimmillaan: pukeutunut liian paljastavasti joten ei oikeutta kieltäytyä.. Menkää miehet itseenne.

Miksi moni sanoo että aloituksessa ja jossain kommenteissa syytettäisiin naista? Jos vaan ihmetellään miten nainen ei huomannut mitään, niin ei se minusta vielä tarkoita että se olis jotenkin ollut sen syy. 

Kysyit, että oliko jättänyt omat lapsensa rauhaan. Mieheltä löytyi tietokoneelta oman tyttärensä kuvia. Ilmeisesti salakuvannut. Tiedä mitä muutakin tehnyt vuosien aikana. Hyi helvetti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa sitä etteikö nainen olisi tiennyt itse mitään. Vielä pienessä kylässä jossa iso osa asiakkaistakin oli paikallisia ja sana ei muka koskaan kiirinyt hänen omiin korviinsa?

Se ei tietysti tarkoita sitä, että tuossa ole voinut tapahtua törkeää hyväksikäyttöä tai etteivät tapahtumat ole voineet tapahtua vastoin hänen tahtoaan.

 

Oot provo.

No en ole provo vaan ihan oikeasti sitä mieltä, että jos nainen on normaalilla älyllä ja ajatustoiminnalla varustettu niin on epätodennäköistä että:

1 hän ei huomaa että hänet säännöllisesti huumataan tajuttomaksi. Kymmeniä tai satoja kertoja

2 ettei nainen huomaa aamulla että häneen on yhdytty, ja ala ihmettelemään asiaa kun ei itse muista mitään. 

3 pienessä maalaiskaupungi

Eikös ne taudit löytyneet vasta myöhemmin?

Varmaan on ihmetellyt bakteerivaginoosia tms. Mutta mistä olisi voinut kuvitella tulleensa yöllä raisk#tuksi? Spermaa ei jää, jos kondomi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi moni sanoo että aloituksessa ja jossain kommenteissa syytettäisiin naista? Jos vaan ihmetellään miten nainen ei huomannut mitään, niin ei se minusta vielä tarkoita että se olis jotenkin ollut sen syy. 

Nainenhan nimenomaan huomasi jotain ja läheisetkin olivat hänestä huolissaan. Luetunymmärtäminen ei kyllä loista palstalla. 

Vieläkö ihmiset uskoo tän AP:n provoilun? Haloo. 

Tytär oli saanut tietää ilmeisesti vasta oikeudenkäynnissä, että hänestäkin oli alastonkuvia, koska hän poistui paikalta kesken oikeudenkäynnin nähtyään kuvia itsestään. 

En ole erityisen hämmästynyt, että tällainen huumausrinki on toiminut nimenomaan Ranskassa. Itseäni on alkanut vähitellen ällöttää ranskalaisen kulttuurin pakkomielteisyys erotiikkaan. Jokunen vuosi sitten oli jopa ehdolla saamaan Oscarpalkinnon ranskalainen elokuva Elle, jossa nainen alussa raiskataan ja kun hän saa selville, kuka oli raiskaaja, hän päätyy tietysti salasuhteeseen kyseisen miehen kanssa, eli mielestäni siinä elokuvassa erotisoitiin jopa raiskaus. Joten ei ihme, että joukko ranskalaismiehiä on alkanut saamaan kiksejä sellaisesta seksuaalisesta toiminnasta, jota ei löydy ranskalaisesta valtakulttuurin kuvastosta ja joka on edelleen kiellettyä. En siis puolustele miehiä, vaan syytän osittain sikäläistä  kulttuuria siitä, ettei miehille ole enää riittänyt normaali seksi siihen suostuvien naisten kanssa. Ranskassa erotiikka tunkee silmille joka paikasta ja siellä vaikkapa mainostetaan mitä tahansa eroottisilla teemoilla. Siinä ympäristössä tavanomainen erotiikka alkaa vähitellen turruttamaan ja tylsistyttämään. 

Käytännössä tuo toiminta on voinut onnistua, kun on käytetty liukasteita ja kondomeja ja kylvetetty nainen lopuksi. 

Jos on tajuttomana ja etenkin jos käytetty liukkaria niin ei se  pilde ole aamulla kipeä! 

Lisäksi nainen oli sen ikäinen että arkuus ja haavautumat meni iän piikkiin,minun äitini valitti myös vaihdevuosien alussa kipeää alapäätään jatkuvasti kunnes sai gyneltä avun.

Kyllä se alapää voi olla kipeä, mutta ensimmäiseksi itselleni tulisi mieleen vaginismi tms, ei se, että on huumattu ja raiskkattu. 

Ap:n mielestä jotain vikaa naisessa täytyy olla aina vaikka olisi huumattu tajuttomaksi?

Eikö epäuskoiset osaa laskea, (ja tajua että POLIISI löysi videotodisteet, mies tunnusti?) kymmenen vuoden ajalla joka vuodessa 365 päivää. Miehiä n. 100 tai alle. Se ei tarkoita että miehiä olisi siis käynyt joka yö, tai edes joka viikko. Hänellä on mies. Ja jos on tajuton, ei mitään oikeasti tajua. Eikö kukaan ole koskaan ollut nukutettu, tai pyörtynyt? Tai ollut niin väsynyt, että nukahtanut niin syvään uneen? Silloin on oikeasti ihan tiedoton, eikä ymmärrä ympäristösä mitään. VArsinkin nyt kun on huumattu joillain lääkkeillä, joiden vahvuudesta kellään ei ole tietoa. On myös hyvin outoa että joidenkin ensireaktio on että "höö en usko" kuin se että "hyi h*lvetti miten iljettävä mies"

Se kipu mitä tuo nainen tuntee siitä että oma mies onkin ollut tuollainen on varmasti hirveä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa sitä etteikö nainen olisi tiennyt itse mitään. Vielä pienessä kylässä jossa iso osa asiakkaistakin oli paikallisia ja sana ei muka koskaan kiirinyt hänen omiin korviinsa?

Se ei tietysti tarkoita sitä, että tuossa ole voinut tapahtua törkeää hyväksikäyttöä tai etteivät tapahtumat ole voineet tapahtua vastoin hänen tahtoaan.

 

Oot provo.

No en ole provo vaan ihan oikeasti sitä mieltä, että jos nainen on normaalilla älyllä ja ajatustoiminnalla varustettu niin on epätodennäköistä että:

1 hän ei huomaa että hänet säännöllisesti huumataan tajuttomaksi. Kymmeniä tai satoja kertoja

2 ettei nainen huomaa aamulla että häneen on yhdytty, ja ala ihmettelemään asiaa kun ei itse muista m

Ei yleensä sellainen tule mieleen iäkkäällä naisella joka on on ollut saman miehen kanssa naimisissa vuosikymmeniä, ja tietysti uskonut että nukkunut kotonaan yhdessä oman miehen kanssa.. :/