En kyllä usko tätä. Linkki. Mies antoi vaimolleen kymmenenä kertoina unilääkkeitä ja rais kat tiin tiedotonta

Onko ne nuss ijat aina tollaisia. Ei ihme että pi llua tulee niin paljon ku tollein tekee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli käynyt jo aiemmin lääkärissä SEKÄ gynekologisten vaivojen ETTÄ sekavuuden vuoksi. 

Minkä valitut palat -version te oikein luitte? 

Tuollaisia ei tuossa jutussa ollut. 

Luitko pelkän iltapäivälehden lyhennelmän? 

For years, she had been losing hair and weight. She had started forgetting whole days, and sometimes appeared to be in dreamlike trances. Her children and friends worried she had Alzheimers.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ei heräisikään kesken kaiken eikä muistaisi mitään, tunteehan kroppa nyt hyvänen aika sentään, jos sut on raiskattu! 

Jos tajuton, lihakset rennot. 

Lisäksi liukkaria ettei paikat hierry, niin mitä kroppa tuntee ja miten?

Police claim the men were given strict instructions. They had to park at some distance from the house so as to not attract attention, and to wait for up to an hour so that the sleeping drugs which he had given Gisèle could take effect.

They further claim that, once in the home, the men were told to undress in the kitchen, and then to warm their hands with hot water or on a radiator. Tobacco and perfume were not allowed in case they awoke Gisèle. Condoms were not required.

No money changed hands.

According to the investigation, Dominique watched and filmed the proceedings, eventually creating a hard-drive file with some 4,000 photos and videos on it. It was as a result of the upskirting episode that police found the files on his computer.

BBC:ltä ja muualta löytyy enemmän tietoa, Suomen media kirjoittaa aina lyhennetyn ja tiivistelmäversion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ei heräisikään kesken kaiken eikä muistaisi mitään, tunteehan kroppa nyt hyvänen aika sentään, jos sut on raiskattu! 

Jos tajuton, lihakset rennot. 

Lisäksi liukkaria ettei paikat hierry, niin mitä kroppa tuntee ja miten?

Ja jos on ollut tokkurassa jopa päiviäkin tapahtuman jälkeen niin miten siinä tuntee yhtään mitään mitä on tapahtumassa. 

Ja eihän tuo ole ollu mitään jokapäiväistä. 

Ap, tilanne selittyy näin:  

1) nainen ei ole tiennyt rikoksista, hän on ollut taju kankaalla kun miehet r.....vat häntä.  Ja 

2) nainen on joinakin aamuina/päivinä pakostikin huomannut ja myös tuntenut ja epäillyt, että häntä on käytetty seksiin, MUTTA hän on luullut sen olleen aviomiehensä ja hiljaisesti hyväksynyt sellaisen r----misen.

Emme tiedä, mitä todellinen eläminen noin hirveän seksuaalisesti kierouyuneen ja luonnehäiriöisen miehen kanssa on ollut, vaimo on siis mahdollisesti hyväksynyt hänen taholtaan hyväksymätöntä käytöstä itseään kohtaan vuosien ehdollistumisen tuloksena, mutta uskon että hän EI ole hyväksynyt muiden miesten taholta käyvää rikosrumbaa. 

Todellisuus on joskus uskomattomampaa kuin luultaisiin. Siis moni ajattelee tätäkin hommaa niin, että eihän sellaista voi passiivisesti hyväksyä että oma mies käyttäisi hyväkseen seksissä unilääkkeiden yms aikana. On se mahdollista. Tietenkin mahdollista on myös, että hän ei ole hyväksynyt sitäkään edes hiljaisella tasolla. 

Joillekin se voi tuntua helpommalta, ettei sano mitään ja löytää "perusteluita", esim että no unessa niin ei kait tällä niin väliä ei kait se oma mies mitään tolkutonta tee jne, en tunne mitään (paitsi seuraavina päivinä jne) ja että kaikki jatkuu ennallaan siinä elämässä, missä ovat - on yhteiset rahat ehkä ja perhe, talo jaettuna. 

Itse en koe näin, mutta ihan oikeasti näinkin voi olla.

Seksuaalirikosten uhreissa on paljon niitä, jotka eivät ole koskaan menneet viranomaisiin asti. Ymmärrän sen, miksi ei, kun aihe on niin intiimi ja toisekseen prosessikin traumatisoivaa, ja kolmanneksi ei välttämättä tule tuomioita tai tulee löpölöö-ehdollistavaan-tuomioita.  ( Yleensä (?) kuitenkin uhrit pysyvät hyökkääjästä erossa, erona tähän tapaukseen. Mutta onhan sitäkin, että suhteessa r-----taan ja sitten pysytään siinä, koska ei mene aivoihin asti se todellisuus, että muuten mukava mies tekikin niin ja eihän se varmaan enää jne. )

Vierailija kirjoitti:

Uskon tuon tapahtuneen

Mies on rikollinen tietenkin

Sitä en voi uskoa, että nainen ei mitenkään tiennyt tuosta mitään. 

Ap

Olet sitten poliiseja ja laakareita asiantuntevampi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun asia paljastui poliisin toimesta yllätyksenä naiselle, hän huomasi itsessään 3 sukupuolitautia. 

Neljä

Siinä vaiheessa voisi kyllä jo kerätä koko sarjan

Sitä se islam teettää.

Vierailija kirjoitti:

Sitä se islam teettää.

Ei ole mitään tekemistä ton uskonnon kanssa. 

Yle areenassa dokkari miehesta joka huumasi ja r a i skasi kymmenia miehia Manchesterissa. Oli myos mielhille taysi yllatys etta olivat tulleet raiskatuksi.

En jaksa uskoa sitä etteikö nainen olisi tiennyt itse mitään. Vielä pienessä kylässä jossa iso osa asiakkaistakin oli paikallisia ja sana ei muka koskaan kiirinyt hänen omiin korviinsa?

Se ei tietysti tarkoita sitä, että tuossa ole voinut tapahtua törkeää hyväksikäyttöä tai etteivät tapahtumat ole voineet tapahtua vastoin hänen tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et usko, jos toinen on tunnustanut? 

En usko, että nainen ei huomannut mitään merkkejä moisesta. 

Kuinka monta naista on huumattu ja tehty vaikka mitä? Vaikka kuinka monta. Osa muistaa, mutta osa ei. Ja varmaan mies on osannut annostella ainetta. Jos ne on vielä olleet iåkkäitä, niin kaikenlaisia vaivoja on alapäässä muutenkin. Kuka uskoo, että oma mies huumaa. Jos on jotain oireita, niin itselle ei tulisi mieleen että jotain tuollaista on tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli käynyt jo aiemmin lääkärissä SEKÄ gynekologisten vaivojen ETTÄ sekavuuden vuoksi. 

Minkä valitut palat -version te oikein luitte? 

Tuollaisia ei tuossa jutussa ollut. 

Luitko pelkän iltapäivälehden lyhennelmän? 

For years, she had been losing hair and weight. She had started forgetting whole days, and sometimes appeared to be in dreamlike trances. Her children and friends worried she had Alzheimers.

Aloittaja haluaa vain syyllistää naista ja väittää, että kyllä tämä tiesi mitä tapahtui ja päätti vain hyväksyä tapahtumat. 

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa sitä etteikö nainen olisi tiennyt itse mitään. Vielä pienessä kylässä jossa iso osa asiakkaistakin oli paikallisia ja sana ei muka koskaan kiirinyt hänen omiin korviinsa?

Se ei tietysti tarkoita sitä, että tuossa ole voinut tapahtua törkeää hyväksikäyttöä tai etteivät tapahtumat ole voineet tapahtua vastoin hänen tahtoaan.

 

Oot provo.

Aloittaja yrittää vaan provosoida. 

Vierailija kirjoitti:

Ap, tilanne selittyy näin:  

 

1) nainen ei ole tiennyt rikoksista, hän on ollut taju kankaalla kun miehet r.....vat häntä.  Ja 

 

2) nainen on joinakin aamuina/päivinä pakostikin huomannut ja myös tuntenut ja epäillyt, että häntä on käytetty seksiin, MUTTA hän on luullut sen olleen aviomiehensä ja hiljaisesti hyväksynyt sellaisen r----misen.

 

Emme tiedä, mitä todellinen eläminen noin hirveän seksuaalisesti kierouyuneen ja luonnehäiriöisen miehen kanssa on ollut, vaimo on siis mahdollisesti hyväksynyt hänen taholtaan hyväksymätöntä käytöstä itseään kohtaan vuosien ehdollistumisen tuloksena, mutta uskon että hän EI ole hyväksynyt muiden miesten taholta käyvää rikosrumbaa. 

Todellisuus on joskus uskomattomampaa kuin luultaisiin. Siis moni ajattelee tätäkin hommaa niin, että eihän sellaista voi passiivisesti hyväksyä että oma mies käytt

Lisään tähän, että JOS asia on näin 1) ja 2) kohtien mukaan, niin nainen ei tietenkään tule sanomaan, että hän jollain hiljaisella/passiivisella tasolla epäili ja hyväksyi hirveän aviomiehen mahdollisesti tekemän rai----misen unessa, mutta että ei epäillyt eikä olisi ikinä hyväksynyt mitään pros....tuutiotyyppistä rinkiä. Ei tule sanomaan, koska tämän asian ymmärtäminen olisi liikaa ja loisi "sillan" siihen, että ehkä hän kuitenkin hyväksyi myös kaiken tämän muun hyväksikäyttöringin toiminnan. 

Vaikea selittää, oman näkemykseni mukaan hän ei siis periaatteessa ole hyväksynyt mitään rikoksia itseään kohtaan, mutta hiljaisella epäilystasolla hän mielestäni on ehkä hyväksynyt miehensä tekemät r----- t öisin, mutta ei ole epäillyt eikä hyväksynyt millään tasolla ringin toimintaa. 

Tämä vain  (!!) pohdintaa. Ymmärrystä uhreille/selviytyjille, rikolliset ja hyväksikäyttäjät vastuuseen!

Mies oli mu s limi.

Vierailija kirjoitti:

Mies oli mu s limi.

Miksi niin luulet?

Vierailija kirjoitti:

Dominique muka on islam nimi???

Ei ole. Ranska on valitettavasti itsessäänkin aina ollut erittäin naisvihamielinen maa, missä tehdään sairaita seksuaalirikoksia.

Toki miehet tietyistä maista eivät mitenkään paranna tilannetta.