Lue keskustelun säännöt.
En kyllä usko tätä. Linkki. Mies antoi vaimolleen kymmenenä kertoina unilääkkeitä ja rais kat tiin tiedotonta
06.09.2024 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010679114.html
En millään usko että ahdistus-ja unilääkkeillä oli kymmeninä kertoina niin voimakas vaikutus, että nainen ei huomannut yhtään mitään tapahtuneen.
Tuollaisiin lääkkeisiin tulee toleranssikin. Ei kai miehellä voinut olla niin vahvoja rauhoittavia lääkkeitä, että ne vastasivat leikkaukseen joutuvan potilaan anestesiaa.
Eikö muka edes heräämisen jälkeen huomannut mitään outoa itsessään.
Uskotteko te tuon?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli käynyt jo aiemmin lääkärissä SEKÄ gynekologisten vaivojen ETTÄ sekavuuden vuoksi.
Minkä valitut palat -version te oikein luitte?
Tuollaisia ei tuossa jutussa ollut.
Luitko pelkän iltapäivälehden lyhennelmän?
For years, she had been losing hair and weight. She had started forgetting whole days, and sometimes appeared to be in dreamlike trances. Her children and friends worried she had Alzheimers.
Juu, luin vain tuo linkkaamani jutun.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palsta ei petä koskaan: tässäkin hirvittävässä rikoksessa syyllinen on jotenkin se nainen. Ja mies on vähintään muslami.
Uskokaa nyt että se mies on syyllinen ja ihan perusranskalainen on. Pahuutta on olemassa.
Kirjoitin aiemmin pidemmän ehkä kyseenalaisen 1) ja 2) -kohtaisen viestin, jossa yritän luoda ymmärrystä mahdollisesti kerroksittaiseen tilanteeseen. Johtuen siitä, mitä kirjoitin ja mitä se ehkä voi virittää vahingossa joissain, niin kirjoitan tämän sanoman:
Kun tätäkin ketjua voi lukea miehet, joista kaikki eivät ehkä ole perillä siitä, mikä on ok ja mikä ei, niin haluan vielä vahvasti sanoa että --
Suostumus on kaiken a ja o. Suhteessakin on se suostumus koko ajan nähtävä, ja nähtävä se ihminen edessään ja kommunikoitava hänen kanssaan.
Se että nainen on joskus suostunut tientyntyyppiseen seksiin, EI tarkoita että hän suostuisi siihen joka kerralla.
Jos nainen nukkuu tai on sammunut tai huumeessa tms, älä sekaannu häneen tai sormeilemaan. Suostumusta ei ole. Millainen mies haluat olla? Mies paikallaan ja vahvempi vai liero hyväksikäyttäjä. Selkärankaa.
Katsoin tv:stä seksuaalirikollisten kanssa hommia tehneen psykologin haastattelun, hän juurikin kertoi että miehet ovat usein ihan tavallisia miehiä, joilla ei ole käsitystä suostumuksen asioista eivätkä ymmärrä rajojen päälle ja että eivät kommunikoi vaan menevät OMAN tarpeen mukaan ja perustelevat asioita sen kautta (esim nainen kääntyy poispäin torjuntana, mies tulkitsee tarjoaa itseään takaapäin, jos oma tarve vie epäterveesti ajattelussa järkeä alaspäin).
Jos ette ole varmoja, niin kommunikoikaa, älkää tulkitko (viittaus sulkeissa olevaan esimerkkiin) ja VÄLITTÄKÄÄ toisesta kuin itsestännekin. :)
Kiitos, älkää suuttuko. Naisiin pätee sama, mutta ongelma seks-rikosten alueella on sukupuolittunut näin päin, siksi miehille.
Jos koette olevanne hyviä miehiä eikä tämä koske teitä, että otatte jo muutenkin asiat ja ihmiset huomioon, niin HYVÄ! Sitä vähemmän tästä hiiltymään, vaan ollaan hyvillä mielin, että kaikki ok. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos mies on tunnustanutkin tekonsa, niin mitä tarvetta tuota on epäillä.
Epäilenkin sitä, että nainen ei muka tiennyt mitään. Ne 3 sukupuolitautiakaan ei sitten oireilleet?
Miten voi olla, ettei koskaan herännyt.
Miten voi olla että unilääkettä tai rauhoittavia syötetty eikä herää, kokeile itse.
Vierailija kirjoitti:
Palsta ei petä koskaan: tässäkin hirvittävässä rikoksessa syyllinen on jotenkin se nainen. Ja mies on vähintään muslami.
Uskokaa nyt että se mies on syyllinen ja ihan perusranskalainen on. Pahuutta on olemassa.
No huoh. AP yrittää ihan selkeästi provosoida ja aiheuttaa pahaa oloa naisissa.
Sinäkin päädyit uskomaan AP:n provoilut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, tilanne selittyy näin:
1) nainen ei ole tiennyt rikoksista, hän on ollut taju kankaalla kun miehet r.....vat häntä. Ja
2) nainen on joinakin aamuina/päivinä pakostikin huomannut ja myös tuntenut ja epäillyt, että häntä on käytetty seksiin, MUTTA hän on luullut sen olleen aviomiehensä ja hiljaisesti hyväksynyt sellaisen r----misen.
Emme tiedä, mitä todellinen eläminen noin hirveän seksuaalisesti kierouyuneen ja luonnehäiriöisen miehen kanssa on ollut, vaimo on siis mahdollisesti hyväksynyt hänen taholtaan hyväksymätöntä käytöstä itseään kohtaan vuosien ehdollistumisen tuloksena, mutta uskon että hän EI ole hyväksynyt muiden miesten taholta käyvää rikosrumbaa.
Todellisuus on joskus uskomattomampaa kuin luultaisiin. Siis moni ajattelee tätäkin hommaa niin, että eihän sellaista voi passiivisesti hyväksyä että oma mies käytt
Noin se on saattanut mennä.
Miten mies oli vuosikymmenet ok ja sitten alkoi tapahtua?
Miten se sai houkuteltua sinne muita miehiä tajuttomalle tuollaista tekemään. (Muka luulivat, että teeskentele nukkuvaa) ja nuorempiakin oli saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa sitä etteikö nainen olisi tiennyt itse mitään. Vielä pienessä kylässä jossa iso osa asiakkaistakin oli paikallisia ja sana ei muka koskaan kiirinyt hänen omiin korviinsa?
Se ei tietysti tarkoita sitä, että tuossa ole voinut tapahtua törkeää hyväksikäyttöä tai etteivät tapahtumat ole voineet tapahtua vastoin hänen tahtoaan.
Oot provo.
No en ole provo vaan ihan oikeasti sitä mieltä, että jos nainen on normaalilla älyllä ja ajatustoiminnalla varustettu niin on epätodennäköistä että:
1 hän ei huomaa että hänet säännöllisesti huumataan tajuttomaksi. Kymmeniä tai satoja kertoja
2 ettei nainen huomaa aamulla että häneen on yhdytty, ja ala ihmettelemään asiaa kun ei itse muista mitään.
3 pienessä maalaiskaupungissa sana ei mitenkään leviä, vaikka ns asiakkaina (eli hyväksikäyttäjinä) on ollut etupäässä saman kaupungin asukkaita. BBC:n mukaan suurin osa asiakkaista asui muutaman kilometrin päässä
4 nainen ei huomaa yli kymmenen vuoden aikana että hänen miehellään on kotona salainen varasto erilaisia rooliasua joihin hänet puetaan näitä sessioita varten
5 nainen ei myöskään huomaa miehen käytöksessä mitään muuta outoa. Jos mies on syyllistynyt tähänasti paitsi tähän tajuttoman vaimonsa parittamiseen niin myös tuntemattomien naisten salakuvaamiseen kaupungilla, niin luulisi näiden lisäksi olevan iso joukko jotain muita hälytyssignaaleja jotka olisivat kertoneet että puoliso ei ehkä ole ihan terve?
6 nainen ei ala epäilemään mitään edes saadessaan NELJÄNNEN kerran sukupuolitaudin nukkuessaan itsekseen?
BBC:n haastattelussa nainen puhui erittäin selkeästi ja hyvin artikuloiden. Ei antanut lainkaan sellaista kuvaa ettei pääkoppa toimisi.
Suoraan sanottuna en yhtään hämmästyisi vaikka mies ja vaimonsa olisivat toimineet yhdessä, joko saaneet touhusta seksuaalista tai rahallista hyötyä. Nyt kun asia tuli heistä riippumattomasti esille (poliisi löysi videot toisen rikoksen tutkinnassa) niin joko nainen on päättänyt heittää miehen bussin alle, tai sitten ovat yhdessä päättäneet että mies ottaa syyt.
Toki sekin on mahdollista että nainen huumataan tajuttomaksi ja raiskataan yli 200 kertaa eikö tämä koskaan huomaa mitään, mutta pidän sitä todella epäuskottavana tarinana.
Tai sitten totuus on jossain näiden välissä, esim niin että nainen ja mies ovat sopineet (jonkun sairaan fantasian tai muun syyn takia) että mies panee häntä hänen ollessaan tajuton, mutta sitten mies onkin alkanut päästämään myös muita miehiä osingoille naisen tietämättä.
Sitä haluan painottaa että en sekuntiakaan puolustele minkäänlaista hyväksikäyttöä, tapahtuu se sitten huumattuna, painostettuna tai väkivallalla uhkaamalla niin kyse on yhtä alhaisesta ja iljettävästä rikoksesta. Mutta jotenkin tässä ei vain kaikki faktat mielestäni täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oot provo.
Toistan sen uudelleen, kun AP kuvittelee, ettei ihmiset täällä näe hänen provoilustaan lävitse.
Kokeile enskerralla uudelleen, vähän uskottovammin vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa sitä etteikö nainen olisi tiennyt itse mitään. Vielä pienessä kylässä jossa iso osa asiakkaistakin oli paikallisia ja sana ei muka koskaan kiirinyt hänen omiin korviinsa?
Se ei tietysti tarkoita sitä, että tuossa ole voinut tapahtua törkeää hyväksikäyttöä tai etteivät tapahtumat ole voineet tapahtua vastoin hänen tahtoaan.
Oot provo.
No en ole provo vaan ihan oikeasti sitä mieltä, että jos nainen on normaalilla älyllä ja ajatustoiminnalla varustettu niin on epätodennäköistä että:1 hän ei huomaa että hänet säännöllisesti huumataan tajuttomaksi. Kymmeniä tai satoja kertoja
2 ettei nainen huomaa aamulla että häneen on yhdytty, ja ala ihmettelemään asiaa kun ei itse muista mitään.
3 pienessä maalaiskaupungi
Noin minäkin ajattelen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oot provo.
Toistan sen uudelleen, kun AP kuvittelee, ettei ihmiset täällä näe hänen provoilustaan lävitse.
Kokeile enskerralla uudelleen, vähän uskottovammin vaan
En ole provo. Tuntuu mahdottomalta, että nainen ei ole epäillyt yhtään mitään eikä herännyt milloinkaan.
(Nukutuksissakin laitetaan hapetus. Miten tuossa varmistettiin hengitys?)
Mistä tuo tyyppi edes sai noin suuret määrät lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa sitä etteikö nainen olisi tiennyt itse mitään. Vielä pienessä kylässä jossa iso osa asiakkaistakin oli paikallisia ja sana ei muka koskaan kiirinyt hänen omiin korviinsa?
Se ei tietysti tarkoita sitä, että tuossa ole voinut tapahtua törkeää hyväksikäyttöä tai etteivät tapahtumat ole voineet tapahtua vastoin hänen tahtoaan.
Oot provo.
No en ole provo vaan ihan oikeasti sitä mieltä, että jos nainen on normaalilla älyllä ja ajatustoiminnalla varustettu niin on epätodennäköistä että:1 hän ei huomaa että hänet säännöllisesti huumataan tajuttomaksi. Kymmeniä tai satoja kertoja
2 ettei nainen huomaa aamulla että häneen on yhdytty, ja ala ihmettelemään asiaa kun ei itse muista mitään.
3 pienessä maalaiskaupungi
Noin pitkä sepustus, ja sinulta meni täysin ohi se tärkeä yksityiskohta, joka selittää kaikki nuo epäilyttävänä kokemasi kohdat:
NAINEN OLI HUUMAUSTEN JÄLJILTÄ NIIN HUONOSSA KUNNOSSA, ETTÄ HÄNELLÄ EPÄILTIIN ALZHEIMERIA.
Kyseessä on vanha nainen!! Jos uhri olisi ollut joku parikymppinen, varmastikin olisi alettu nopeammin epäillä jotain muuta kuin muistisairautta. Nythän mies jäi ihan sattumalta kiinni. Jos ei olisi jäänyt, tämä touhu olisi luultavasti jatkunut, kunnes naiselta olisi lopulta huumattu henki pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot provo.
Toistan sen uudelleen, kun AP kuvittelee, ettei ihmiset täällä näe hänen provoilustaan lävitse.
Kokeile enskerralla uudelleen, vähän uskottovammin vaan
En ole provo. Tuntuu mahdottomalta, että nainen ei ole epäillyt yhtään mitään eikä herännyt milloinkaan.
(Nukutuksissakin laitetaan hapetus. Miten tuossa varmistettiin hengitys?)
Vai hapetus, salli mun nauraa. Kuvittelet, että tuota miestä kiinnosti vaimonsa hyvinvointi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tilanne selittyy näin:
1) nainen ei ole tiennyt rikoksista, hän on ollut taju kankaalla kun miehet r.....vat häntä. Ja
2) nainen on joinakin aamuina/päivinä pakostikin huomannut ja myös tuntenut ja epäillyt, että häntä on käytetty seksiin, MUTTA hän on luullut sen olleen aviomiehensä ja hiljaisesti hyväksynyt sellaisen r----misen.
Emme tiedä, mitä todellinen eläminen noin hirveän seksuaalisesti kierouyuneen ja luonnehäiriöisen miehen kanssa on ollut, vaimo on siis mahdollisesti hyväksynyt hänen taholtaan hyväksymätöntä käytöstä itseään kohtaan vuosien ehdollistumisen tuloksena, mutta uskon että hän EI ole hyväksynyt muiden miesten taholta käyvää rikosrumbaa.
Todellisuus on joskus uskomattomampaa kuin luultaisiin. Siis moni ajattelee tätäkin hommaa niin, että eihän sellaist
Epäilen, että mies ei ole ollut vuosikymmeniä ok vaan että merkkejä ja perverssiyttä on ollut pidemmän aikaa, hyvinkin pitkän aikaa. Käsittääkseni seksuaaliset kieroutumat alkavat usein jo varhaisaikuisuudessa, sitten ollaan fantasioiden ja ajatusten tasolla jonkin (kuinka pitkään?) tasolla ja sitten seuraava taso on niiden toteuttaminen ja sitten siinä seuraava taso on eskaloitumistaso.
En ole perehtynyt tapaukseen tarpeeksi, olen lukenut pikaisesti vain 1 DailyMail-artikkelin, tarvisi perehtyä enemmän tähän. Mutta yleisellä tasolla mennee suunnilleen noin, varhaisaikuisuudesta ensin fantasiataso, sitten toteuttamistaso, sitten eskaloitumistaso. Eskaloitumisesta esimerkki juuri niin, että ensin hän itse käytti vaimoa hyväksi, sitten alkoi ringin pyöritys. Mitä olisi tullut seuraavaksi? Lisää uhreja? Tytärtä oli valokuvattu, mutta ei ilmeisesti asunut heillä, niin hänestä ei olisi ollut jatkoon. Mutta muita uhreja sitten, ehkä kaupungille kiertelemään tms?
Kysyit miten sai muita miehiä siihen rikosrinkiin. No hän meni sellaisille sivuille, joissa oli samanmielisiä. Sama kuin pe d o fiilit menevät samanmielisten paikkaan. Siellä minne hän meni, niin muistaakseni oli jotain voyuer- ja swinger- seksiyhteisöä, en muista tarkemmin. Tässä ei siis päällimmäisenä ole se uhrin ulkonäkö/viehättävyys, vaan se _tekeminen_ - se on se fetissi, mikä kiihottaa näitä tietyn fetissin ihmisiä, käsittääkseni.
Vähän sama kuin jos ajajttelet että koet himoa vaikka vuoristoradassa ajamiseen, niin se kenen kanssa sinne menet, ei silloin ole niin 1.asia kuin se, että pääset menemään vuoristorataan. Tai jos joku tykkää selän hieromisesta, niin sillä ei ole niin väliä, minkälainen hieroja on, kunhan hän hieroo hyvin.
Liian pitkä viesti, jatkan loppua seur. viestissä.
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena, uskoisin huomaavani aamulla paikkoissani jos minut olisi raiskattu. Ja sitä varmemmin, jos niin tapahtuisi kymmeniä kertoja! En siis valitettavasti usko tätä juttua. Mutta varmasti alistettu väkivallalla tuohon kuvioon, naisrukka.
Nyt vähän edes sitä järkeä käyttöön. Ei se tiedottoman ihmisen raiskaaminen ole sen väkivaltaisempaa kuin tavallinen paneminen, nainen on varmaan huomannut sperman ymv, mutta ajatellut loogisesti, että aviomies on yöllä nusaissut. Harvalla käy varmaan mielessä, että se huumasi minut ja kutsui tänne jonkun ventovieraan minut raiskaamaan, kun makaan tiedottomana. Ajatus on niin älytön, hullu ja ahdistava, että monet täälläkin haluavat sen kieltää. Raiskaukset tapahtuivat yli kymmenen vuoden aikana, siis n. 10 raiskausta per vuosi. Ei se ole ollut joka viikonloppuista. Ja nainenhan oli käynyt lääkärillä erinäisistä oireista ja ne laitettiin vain iän piikkiin.
Ja muutenkin trollit: netistä löytyy jos minkälaista kerhoa näille miehille, jotka tykkää rskata tiedottomia ihmisiä. Jälleen yksi syy naisille vältellä miehiä - kohta ei liene yhtään syytä, miksi olisi miesten kanssa. Todennäköisesti jossain vaiheessa palataan kouluissakin tyttö- ja poikakouluihin.
Lyhyt jatko edelliseen postaukseen:
Nämä miehet eivät kaikki välttämättä tienneet, että uhri ei ollut mukana tarinassa, jonka aviomies on heille uskotellut, KOSKA ihmisillä on oikeasti (käsittääkseni) kaikenlaisia kinky/fantasiajuttuja ja olivat jo tuollaisessa paikassa, niin yksi voi olla sellainen, että joku esittää nukkuvaa tai ottanut unilääkkeitä, ja sitten on hänen suostumuksellaan seksiä.
Mutta huom, tämä kertoo näiden miesten kohdalla siitä, että he eivät ole järin lakia tajuavia tai sitten ovat mutta tarve ajoi rikokseen, koska joka tapauksessa heidän olisi pitänyt varmistaa naisen suostumus ja niin että hän on selvin päin hengen ja ruumiin voimissaan sanoessaan esim etukäteen, juu näin tehdään. Kun tätä ei käynyt, ei ollut mitään suostumusta taju kankaalla olevalta naiselta, niin rikoksissa olivat, ja ketkä heistä sen tajusivat --- niin menivät sitten tarve/munaskut edellä syvään päätyyn.
Kaikki fantasiat eivät ole sairaita tai jotenkin yököttävän kieroutuneita. On mielenkiintoista ja kannatettavaa mielestäni, että on fantasiaa ja jotain erikoista, maustetta, mutta hemmetti vie, luottamus (!) ja se, että on kaikki ok (!), se on tärkeää!
Fantasioita ei kannata mennä sanomaan kaikille, tuntemattomampi voi tulkita tarkoituksella tai muuten vaan väärin ja yhden yön jutuissa sitten homma mennä rikosjutuksi, onhan näitäkin ollut. S/m -seksin kanssa on nykyään lehtien mukaan ihan ongelmaa, rajoja ylitetään ja kun sm:t on ollut muodissa, niin sitten ollaankin yhtäkkiä kuristamassa ja Fifty Shades fantasiasta on tullut Your Worst Nightmare.
Rajoista ja suosutumuksista sopiminen siinäkin tärkeää, ja kun tällaista suurta ongelmaa on ollut median mukaan ilmoilla, niin ehkä kannattaa kaikki sm:t ja fantasiat jättää _myöhemmäksi aikaa_, siihen, kun molemmat välittävät toisistaan ja on kunnioitusta ja kaikkea ihanaa. Ehkä joidenkin kohdalla jättää koko seks.fantasiamaailma tyystin omiin uniin, jos ei sellaista oikeaa <3 suhdetta tule vastaan.
Turvallisuudessa nukkuu ok.
Toi jatko oli siihen viestiin, joka loppui "liian pitkä viesti, jatkan loppua seur.viestissä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot provo.
Toistan sen uudelleen, kun AP kuvittelee, ettei ihmiset täällä näe hänen provoilustaan lävitse.
Kokeile enskerralla uudelleen, vähän uskottovammin vaan
En ole provo. Tuntuu mahdottomalta, että nainen ei ole epäillyt yhtään mitään eikä herännyt milloinkaan.
(Nukutuksissakin laitetaan hapetus. Miten tuossa varmistettiin hengitys?)
Vai hapetus, salli mun nauraa. Kuvittelet, että tuota miestä kiinnosti vaimonsa hyvinvointi?
Siis miten pysyi hengissä, kun ei ollut haprtusta. Ja tehtiin yhä uudelleen. Sitä tarkoitin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta ei petä koskaan: tässäkin hirvittävässä rikoksessa syyllinen on jotenkin se nainen. Ja mies on vähintään muslami.
Uskokaa nyt että se mies on syyllinen ja ihan perusranskalainen on. Pahuutta on olemassa.
No huoh. AP yrittää ihan selkeästi provosoida ja aiheuttaa pahaa oloa naisissa.
Sinäkin päädyit uskomaan AP:n provoilut.
Älä ole hoopo. Olen itsekin nainen ja uskoisin huomaavan tuollaisen toiminnan. Miten tuo jatkui kymmeniä ja satoja kertoja.
Ap
No kyllähän hän tiesi "jotain", kun kävi lääkärissäkin valittamassa oireitaan. Ei vaan ollut tietoa siitä, mistä ne oireet johtuivat.