HS: Taloustieteilijöiltä kovaa kritiikkiä hallitukselle: Valtion tuottavan omaisuuden myyminen ja lisävelanotto heikentävät valtiontaloutta

Tavallinen tarina poliitikot haluaa tehdä eri tavalla kuin asiantuntijat. Ei tarvitse ihmetellä miksi suomella menee huonosti. Minä en muista milloin poliitikot olisivat tehneet kuten asiantuntijat neuvovat. Onko se poliitikoille ainoa syy kuunnella asiantuntijoita että tietävät tehdä eri tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Kritisoiko Kangasharju Orpon lempilasta Turun uutta junarataa tässä, kun kertoo, että talousnäkökulmasta kannattaa mielummin kunnostaa ja ylläpitää kuin rakentaa uutta? Ja myös painottaa koko maan infrasta huolehtimista eikä yksittäisen alueen?

Olemassa olevan infran kunnossapito ja ylläpito on usein tehokkaampaa kuin uusien linjausten rakentaminen, Kangasharju sanoo.

Mit' ihmettä? Eikö kangasharju olekaan joka asiassa täysin ryöstökapitalistien kanssa samaa mieltä?

Uhkääkohan sitä itseäänkin työttömyys vai mikä puristaa

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen tarina poliitikot haluaa tehdä eri tavalla kuin asiantuntijat. Ei tarvitse ihmetellä miksi suomella menee huonosti. Minä en muista milloin poliitikot olisivat tehneet kuten asiantuntijat neuvovat. Onko se poliitikoille ainoa syy kuunnella asiantuntijoita että tietävät tehdä eri tavalla?

Poliitikko puhuu rahoittajansa suulla.

Vierailija kirjoitti:

Hullua myydä tuottavas omaisuutta.

Joko poliitikot on tyhmiä tai ne on lahjottu.

Tulee mielen Sipilän taseet töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritisoiko Kangasharju Orpon lempilasta Turun uutta junarataa tässä, kun kertoo, että talousnäkökulmasta kannattaa mielummin kunnostaa ja ylläpitää kuin rakentaa uutta? Ja myös painottaa koko maan infrasta huolehtimista eikä yksittäisen alueen?

Olemassa olevan infran kunnossapito ja ylläpito on usein tehokkaampaa kuin uusien linjausten rakentaminen, Kangasharju sanoo.

Mit' ihmettä? Eikö kangasharju olekaan joka asiassa täysin ryöstökapitalistien kanssa samaa mieltä?

Uhkääkohan sitä itseäänkin työttömyys vai mikä puristaa

No monessa paikassa, myös valtiolla, virastoissa ja tutkimuslaitoksissa on yt-neuvottelut joko päällä, tai tulossa. Näin se talous laitetaan nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Hullua myydä tuottavas omaisuutta.

Joko poliitikot on tyhmiä tai ne on lahjottu.

No kun sellainen valtion omistus on kommunismia...

Vierailija kirjoitti:

Ai Sipilän kaudella myytiin? Fortum möi sähköverkot vuonna 2013. Pääministeri Jyrki Katainen. Vastuuministeri Pekka Haavisto.

Eli Kokoomuksen vahvaa talousosaamista oli sekin sotku. Onko Kokoomus koskaan saanut talouskasvua aikaiseksi Suomessa? Ainakaan ei edellisiin 16 vuoteen ja Orpon hallitus on tekemässä velkaennätystä. 

Kemiran myynti norjalaisille. UMTS ilman ostaminen miljardeilla...jne

Kyllä Kokoomus osaa.

Vierailija kirjoitti:

HS: Kun myydään omaisuutta, se tarkoittaa tulevina vuosina vähemmän omaisuudesta tulevia tuloja, Maliranta selittää. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi menetettyjä osinkotuloja.

Jos omistus ei ole lainkaan tuottava, siitä tuskin saadaan paljon myyntitulojakaan, koska hinta on heijastus omaisuuden tulevista tuotoista.

Jos joku asia rahoitetaan myymällä lehmä velanoton välttämiseksi, se on vähän niin kuin huijausta. Siinä ei muisteta, että kun lehmä on myyty, sitä ei voi uudestaan myydä ja tulevien vuosien maidot on menetetty.

Minusta on hieman surullista, että nykyaikanakin on tällaisia herkkäuskoisia ihmisiä jotka aivan oikeasti uskoo ihmisten hyvyyteen ja siihen, että joku ei vain tajua tai ymmärrä asioita kun tekee väärin tai jotain typerää. Uskotaan siihen, että sitten kun käytät pitkän aikaa selittämiseen niin se toinen tajuaa. Hallitus tietää kyllä mitä he tekee, on tarkoitus ajaa hyvinvointivaltio ja Suomen valtiontalous alas. Ei ole kyse mistään tietämättömyydestä tai väärinkäsityksestä.

Onneksi meillä ei ole Öljyesiintymiä eikä Timanttikaivoksia..

Ne myytäisiin heti ja sotkut jäisivät suomalaisten hoidettaviksi.

Päätöntä touhua. Joku stoppi pitäisi tälle touhulle nyt laittaa ennen kuin tuhoavat koko maan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua myydä tuottavas omaisuutta.

Joko poliitikot on tyhmiä tai ne on lahjottu.

Tulee mielen Sipilän taseet töihin.

Nimenomaan tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Ai Sipilän kaudella myytiin? Fortum möi sähköverkot vuonna 2013. Pääministeri Jyrki Katainen. Vastuuministeri Pekka Haavisto.

Jep, ja valtion omaisuuden myynnin takana tässäkin on jälleen puhtaasti kokoomus. Kokoomuksen ydinoppi on, että valtio ei saisi omistaa mitään eikä tuottaa mitään palveluita, vaan kaikki pitäisi yksityistää.

Tämä on siis puhtaasti ameriikan mallia, saat maksaa sitten sähköstä, sen siirrosta, terveyspalveluista, koulusta ihan kaikesta markkinahinnan. Tänään kirkkain silmin vakuutellaan että ei tämä valtion tuottaban omaisuuden myynti vaikuta kuluttajan kukkaroon muuta kun positiivisesti, kun meillä on tämä ohjevihko yksityisille jossa sanotaan että voittojen pitää olla kohtuullisia eikö voittoprosenttia saa nostaa kun kaksi kertaa vuodessa.

Äänestän juuri tästä syystä perussuomalaisia. Voisin muuten äänestää kokoomusta, mutta en käsitä enkä koskaan pysty ymmärtämään sitä logiikkaa, että myydään valtiolle osinkoja tuottavan firman omistusta, tai että ylipäätään halutaan yksityistää ihan kaikki ja kuvitellaan nastolan ala-asteen lyhyeen matikkaan perustuen ja käytyyn kahteen ensimmäiseen merkonomiopintojen kuukauteen vedoten, että "kun se yksityinen nyt vaan ihan aina tuottaa ne palvelut halvemmalla". Kun ei tuota. Kun julkisella puolella on jo kulut vedetty aivan tappiin, niin miten yksityinen saisi kulupuolen vielä halvemmalla, kun sen pitäisi tuottaa vielä voittoakin? Kokoomus haluaisi yksityistää ja myydä pois kaiken mikä tästä maasta irtoaa; pohjavettä, järviä ja hengitysilmaa myöten.

Eikö oiskin kivaa maksaa hengitysilmasta 20€ kuutio, vedestä saman verran ja katsella kun hinnat vaan nousee vuosi vuodelta eikä kukaan puutu.

Pitäisi hyvin tarkkaan miettiä mistä luovutaan, jos luovutaan lainkaan. Ihmisten perusoikeuksiin kuuluvia olennaisia asioita (lämmitys, sähkö, vesi, ilma, luonto) ei saisi myydä lainkaan. Ja luonnollisesti osinkotulojen tai muuten tuottavan omaisuuden myyntiä pitäisi tarkastella laajemmin kuin yhden budjettiriihen näkökulmasta, ja miettiä realistisia pidempiaikaisia vaikutuksia.

Pitää äkkiä myydä, kun halvalla vielä menee! Jos arvo nousee ja kalliilla pitäisi myydä, niin se on jo surkea tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS: Kun myydään omaisuutta, se tarkoittaa tulevina vuosina vähemmän omaisuudesta tulevia tuloja, Maliranta selittää. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi menetettyjä osinkotuloja.

Jos omistus ei ole lainkaan tuottava, siitä tuskin saadaan paljon myyntitulojakaan, koska hinta on heijastus omaisuuden tulevista tuotoista.

Jos joku asia rahoitetaan myymällä lehmä velanoton välttämiseksi, se on vähän niin kuin huijausta. Siinä ei muisteta, että kun lehmä on myyty, sitä ei voi uudestaan myydä ja tulevien vuosien maidot on menetetty.

Minusta on hieman surullista, että nykyaikanakin on tällaisia herkkäuskoisia ihmisiä jotka aivan oikeasti uskoo ihmisten hyvyyteen ja siihen, että joku ei vain tajua tai ymmärrä asioita kun tekee väärin tai jotain typerää. Uskotaan siihen, että sitten kun käytät pitkän aikaa selittämiseen niin se toinen tajuaa. Hallitus tietää kyl

Käy sääliksi jo taloustieteilijöitä. Reppanat yrittävät itku kurkussa selittää saksien kanssa virnistelevälle Purralle, miten talous toimii.

Eiköhän takakylän Taavikin jo ala tajuamaan hallituksen täydellisen kyvyttömyyden talouden hoidossa tällä politiikalla suomi ajetaan suohon josta ei ole pois pääsemistä.

Ei siinä tarvita edes taloustieteilijöitä, se on aina johtanut huonoon jaa myyntirahatkin ovat valuneet ostajille.

Pitäisi ymmärtää, että tämä on Suomi, ei Amerikka. Ollaan pieni, kylmä, pohjoinen maa, jossa on pärjätty yhteistyöllä eikä toinen toisiaan kyynerpäällä taklaamalla. Ihmisiä täällä vähän eikä olla lähimainkaan USA:n kokoinen talousalue. Jo nyt ihmisten luottamus talouteen, tulevaisuuteen ja syntyvyys laskussa kiitos tehdyn politiikan.

Orpo kertoi tänään talousfoorumissa, että tukiverkkojen leikkaaminen kannustaa ihmisiä työelämään. Kun ensin pitäisi olla niitä työpaikkoja.

Eihän tämä hallitus ole muuta tehnytkään kuin rapauttanut tulopuolta. 

Sääli kaikkien alojen asiantuntijoita. Niillä on sama ongelma poliitikkojen kanssa. Ensimmäiset ovat opiskelleet alaansa ja toiset on äänestetty valtaan suosio kilpailussa.