Muistakaa lemmikin hankintaa harkitsevat, että myös sen ilmaisen kodinvaihtajan aiheuttamat kustannukset voivat olla huikeat

Korjaan: hinta näyttää netissä olevan alkaen 300 e, mutta viimeksi pelkkä hammaskiven poisto maksoi kyllä vähän reilu 400 e.

Ap

Vakuutus harvemmin kattaa hammashoitoa. Olikohan se Agria, jonka vakuutukseen kuuluu hammashoito jos se on otettu kissan ollessa pieni pentu.

Kannattaa kysellä hintoja eri paikoista, koska niissä on suurtakin vaihtelua. Itse olen maksanut joku 450-550 euroa per hampaanpoisto, mutta usein tuohon on kuulunut myös hammaskivenpoisto sekä röntgen, ja hampaita on saatettu poistaa kerralla useampi.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutus harvemmin kattaa hammashoitoa. Olikohan se Agria, jonka vakuutukseen kuuluu hammashoito jos se on otettu kissan ollessa pieni pentu.

Kannattaa kysellä hintoja eri paikoista, koska niissä on suurtakin vaihtelua. Itse olen maksanut joku 450-550 euroa per hampaanpoisto, mutta usein tuohon on kuulunut myös hammaskivenpoisto sekä röntgen, ja hampaita on saatettu poistaa kerralla useampi.

Missä päin käytät eläinkääripalveluja? Kävin ennen kissan kanssa Evidensiassa, mutta vaihdettiin hintojen takia pienempään klinikkaan. Nyt myös tämä pienempi on nostanut hintojaan tuntuvasti.

Ja ei, meillä vakuutus ei korvaa hammashoitokuluista penniäkään. Muuten siitä on kyllä ollut apua; kissalla todettiin myös astma aika pian kodin vaihtamisen jälkeen.

Ap

Kun ottaa lemmikin, on siitä vastuussa, maksoi mitä maksoi. Kissan kilpirauhasen syövän hoito maksoi toista tuhatta euroa.

Ennen eläimen ottoa kannattaisi tutkailla eläinlääkärien palkkio sivuja. 

Itsellä loppui haaveet heti siellä käytyäni.

Pelkkä eläimen lopetus on aivan käsittämättömän kallista. Tähän tilanteeseen jouduin äitini kissan lopetuksen yhteydessä, koska kissa oli sairas.

Vein kaksi kissaa nukutettaviksi. Liian kalliiksi tulivat. 

Vierailija kirjoitti:

Kun ottaa lemmikin, on siitä vastuussa, maksoi mitä maksoi. Kissan kilpirauhasen syövän hoito maksoi toista tuhatta euroa.

Siinä se vitsi piileekin. Kulut tulevat muualta kuin kuivanappuloista ja märkäruoasta. Eikä eläimen tarvitse olla edes mitenkään spesiaalisti sairas, ell-kulut ovat jo perusterveydenhuollossa korkeat.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ennen eläimen ottoa kannattaisi tutkailla eläinlääkärien palkkio sivuja. 

Itsellä loppui haaveet heti siellä käytyäni.

Pelkkä eläimen lopetus on aivan käsittämättömän kallista. Tähän tilanteeseen jouduin äitini kissan lopetuksen yhteydessä, koska kissa oli sairas.

Kissani viimeisiin elinpäiviin meni yli tuhat euroa: käynti päivystyksessä, lääkkeet, käynti omalla eläinlääkäriasemalla, eläinlääkärin kotikäynti eutanasiaa varten, yksilötuhkaus ja uurna. Halvemmalla olisi toki päässyt valitsemalla eutanasian eläinlääkärikäynnin yhteydessä sekä yhteistuhkauksen. 

Vierailija kirjoitti:

Korjaan: hinta näyttää netissä olevan alkaen 300 e, mutta viimeksi pelkkä hammaskiven poisto maksoi kyllä vähän reilu 400 e.

 

Ap

Viime vuonna hammaskivenpoisto maksoi kuusikiloiselle kissalle 200 euroa. Missä paikassa sinä käytät kissaasi?

Vierailija kirjoitti:

Ennen eläimen ottoa kannattaisi tutkailla eläinlääkärien palkkio sivuja. 

Itsellä loppui haaveet heti siellä käytyäni.

Pelkkä eläimen lopetus on aivan käsittämättömän kallista. Tähän tilanteeseen jouduin äitini kissan lopetuksen yhteydessä, koska kissa oli sairas.

Eläimen lopetus eläinlääkärin vastaanotolla ei kyllä ole käsittämättömän kallista. Evidensiassa tänä vuonna maksoi lopetus 15 kiloiselle 130 euroa. Tuhkaus 45 euroa(eri yritys)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaan: hinta näyttää netissä olevan alkaen 300 e, mutta viimeksi pelkkä hammaskiven poisto maksoi kyllä vähän reilu 400 e.

 

Ap

Viime vuonna hammaskivenpoisto maksoi kuusikiloiselle kissalle 200 euroa. Missä paikassa sinä käytät kissaasi?

Kaarinan eläinlääkäriasemalla. Missä sinä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kun ottaa lemmikin, on siitä vastuussa, maksoi mitä maksoi. Kissan kilpirauhasen syövän hoito maksoi toista tuhatta euroa.

Miksi lähdit hoidattamaan kissan kilpirauhassyöpää?

Joskus on hyvä tunnustaa tosiasiat.

Vierailija kirjoitti:

Ennen eläimen ottoa kannattaisi tutkailla eläinlääkärien palkkio sivuja. 

Itsellä loppui haaveet heti siellä käytyäni.

Pelkkä eläimen lopetus on aivan käsittämättömän kallista. Tähän tilanteeseen jouduin äitini kissan lopetuksen yhteydessä, koska kissa oli sairas.

Vaikken missään nimessä halua takaisin aikoihin, jolloin kissat hukutettiin tai ammuttiin itse päähän, niin kyllä eläimen lopetus on tehty ihan liian hienoksi ja kalliiksi.

(Tai, itse asiassa, jos asuu maaseudulla ja kantti kestää, ei se lopettaminen päähän ampumalla ole yhtään huonompi vaihtoehto. Kunhan vain katsoo, että lähtee varmasti kertalaukauksella.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen eläimen ottoa kannattaisi tutkailla eläinlääkärien palkkio sivuja. 

Itsellä loppui haaveet heti siellä käytyäni.

Pelkkä eläimen lopetus on aivan käsittämättömän kallista. Tähän tilanteeseen jouduin äitini kissan lopetuksen yhteydessä, koska kissa oli sairas.

Kissani viimeisiin elinpäiviin meni yli tuhat euroa: käynti päivystyksessä, lääkkeet, käynti omalla eläinlääkäriasemalla, eläinlääkärin kotikäynti eutanasiaa varten, yksilötuhkaus ja uurna. Halvemmalla olisi toki päässyt valitsemalla eutanasian eläinlääkärikäynnin yhteydessä sekä yhteistuhkauksen. 

Valitsit itse tehdä asiat kalliimmalla mahdollisella tavalla.

Omat kissani on lopetettu eläinlääkäriasemalla, sylissäni. Kotieläin ei tarvitse uurnaa mihinkään.

Totta. Meilläkin on "adoptoitu" kissa, joka sairastaa hampaiden syöpymistä. Hampaisiin rahaa on mennyt n. 4000 e ja kissa on nyt 12 vuotta. Tämän lisäksi ollut pari muutakin yllättävää sairautta. Minusta ihan pienituloisen ei pitäisi ottaa mitään eläintä, vaan omistajalla pitäisi olla aina muutama tonni laittaa eläimen kuluihin. Eläin on täysin omistajastaan riippuvainen ja oikeutettu terveeseen ja hyvään elämään.

Joo. Muistetaan. Kun meille tuli rescuekoira, niin ensimmäisen vietiin rescuekoirien asioita tuntevalle elukkalääkärille, toki terveystarkastuksen jälkeen otettiin vakuutus. Meidän koiramme on tyypiltään  sellainne jolle tulee helposti hammaskiveä, joten käytämme myös hammaslääkärissä.

Lisäksi on yksi pöpö joka saattaa olla eteläisissä koirissa, ja joka voi ilmaantua vasta vuosien päästä - Leishmannia. Se ei tartu kai ihmisiin eikä helposti edes koiriin, mtuta käyn joka vuosi tutkituttamassa.  

Vierailija kirjoitti:

Totta. Meilläkin on "adoptoitu" kissa, joka sairastaa hampaiden syöpymistä. Hampaisiin rahaa on mennyt n. 4000 e ja kissa on nyt 12 vuotta. Tämän lisäksi ollut pari muutakin yllättävää sairautta. Minusta ihan pienituloisen ei pitäisi ottaa mitään eläintä, vaan omistajalla pitäisi olla aina muutama tonni laittaa eläimen kuluihin. Eläin on täysin omistajastaan riippuvainen ja oikeutettu terveeseen ja hyvään elämään.

Kyllä on maailma kummalliseksi muuttunut.

Kissa on domestikoitu(nut), koska se on hyötyeläin: se pitää jyrsijäkantaa kurissa ja estää lintuja syömästä marjat pensaista. Kohta kissa on kokonaan lainsuojaton ulkosalla, koska jokainen kissa syö vuodessa 1.8 miljoonaa pikkulintua, joten siitä ei enää ole hyötyä, pelkkiä kuluja. Miten me menimme toisesta äärimmäisyydestä jossa kissanpentuja hukutettiin säkissä, toiseen jossa kissan hyötyominaisuudet ovat kiellettyjä ja sen hoito maksaa tuhansia euroja?

Minulla meni viime talvena 4000 € kissan hoitoihin ja 3000 € koiran hoitoihin. 

Ihan hyvää realismia siihen mitä terveydenhuollon kulut todellisuudessa meille ihmisillekin olisi, jos tämä oikeistolainen unelma jenkkityylisestä meiningistä kävisi toteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Meilläkin on "adoptoitu" kissa, joka sairastaa hampaiden syöpymistä. Hampaisiin rahaa on mennyt n. 4000 e ja kissa on nyt 12 vuotta. Tämän lisäksi ollut pari muutakin yllättävää sairautta. Minusta ihan pienituloisen ei pitäisi ottaa mitään eläintä, vaan omistajalla pitäisi olla aina muutama tonni laittaa eläimen kuluihin. Eläin on täysin omistajastaan riippuvainen ja oikeutettu terveeseen ja hyvään elämään.

Kyllä on maailma kummalliseksi muuttunut.

Kissa on domestikoitu(nut), koska se on hyötyeläin: se pitää jyrsijäkantaa kurissa ja estää lintuja syömästä marjat pensaista. Kohta kissa on kokonaan lainsuojaton ulkosalla, koska jokainen kissa syö vuodessa 1.8 miljoonaa pikkulintua, joten siitä ei enää ole hyötyä, pelkkiä kuluja. Miten me menimme toisesta äärimmäisyydestä jossa kissanpentuja hukutettiin säkissä, toiseen jossa kissan hyötyominais

Menimme kun kaupungistuimme. Kissasta tuli lemmikkieläin, ei jyrsijäkarkote.

Ap

kun lemmikin ottaa, niin kannattaa ennen sitä miettiä kuinka paljon on valmis maksamaan muutakin kuin se jokapäiväisen leivän , minulle lemmikki on tärkein puolison jälkeen ja asiaan kuuluvan hoidon saa mihin tahansa mitä vastaan tulee. ...kun viimeiset hetket lähestyy kyllä vien ajoissa lemmikin viimeiselle matkalle, on se oma luopumisen tuska kuinka kova tahansa.Eläimen kärsimys on pahinta mitä kuvitella saatan.

Kaksi kissaa lepää tuhkattuina puutarhassa valkoisten puuliljojen metsässä